爱华网证据，是证明(案件)事实的依据，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。下面由爱华网小编为你介绍证据审查的相关法律知识。
盗窃事实的证据审查
缘起
在司法实践中，刑事审判应遵循“严格证据标准”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑的，方能认定《起诉书》指控的犯罪事实成立。然而，兵无常势，水无常形。对“证据确实、充分”不宜作僵化的、“一刀切”式的理解，应针对不同的犯罪类型具体分析、辨证施治。笔者谨以亲办的Y某盗窃案二审辩护为例，将盗窃案犯罪事实的证据审查思路剖白于此，以求抛砖引玉。
案情
T市某区人民法院一审判决认定：2013年6月至9月，被告人Y某在T市某区等地，以钻窗入室的手段先后盗窃七起，盗窃数额为人民币五十余万元，并以盗窃罪判处其有期徒刑十三年。Y某不服，提出上诉。其家属委托笔者承办此案。
笔者会见Y某时，其辩称：2013年9月29日晚间，其确实到过失主阿妹家中，盗窃了少量现金和一些金银首饰，但《起诉书》所写的“盗窃四十六万元现金巨款”不是事实。
在会见过程中，笔者注意到两个细节：其一，Y某有多起盗窃事实，凡是他参与过的，他都承认，而且与卷宗中的记载基本吻合;其二，Y某虽然目不识丁、言语粗鄙，但头脑简单，不是胸有城府之人。基于以往的办案经验，笔者认为Y某的辩解应属可信。
经沟通，最终确定二审辩护的重心：2013年9月29日晚，“盗窃失主阿妹家中四十六万元现金”的事实是否成立。
分析
在盗窃案中，被害人陈述往往能够直接证明盗窃的时间、地点、被盗物品及其特征、摆放位置等关键事实，因而是非常重要的证据。作为言词证据，被害人陈述具有信息量大、关联性强等优点，但也具有不稳定性、易变性等固有缺陷。尤其是，基于被害人的特定情感立场，其陈述极容易失真。因此，在审查被害人陈述时，我们特别留意于陈述的完整性、稳定一致性、变化趋势，以及被害人陈述与在案其他证据的衔接。失主阿妹称，家中被盗四十六万元巨款。然而，细察其卷宗中的全部
