历史上杰出的管理者 历史上成功的管理者

刘邦在中国历史上一直以善于用人著称,他比项羽更老练,更懂得人心需求,也善于给人才发挥的空间,并控制在自己的利益范围内。以下是小编为大家整理的关于历史上成功的管理者,欢迎阅读!

历史上成功的管理者:刘邦

汉太祖高皇帝刘邦(公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五),沛丰邑中阳里人,汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一和强大有突出贡献。

刘邦出身农家,为人豁达大度,不事生产。 历任沛县泗水亭长、沛公、砀郡长、 汉王。秦时因释放刑徒而亡匿于芒砀山中。陈胜起事后不久,刘邦集合三千子弟响应起义,攻占沛县等地,称沛公,不久投奔项梁。公元前206年十月,刘邦军进驻霸上,秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。刘邦废秦苛法,与关中父老约法三章。 鸿门宴后封为汉王,统治巴蜀地及汉中一带。楚汉战争前期,屡屡败北。但他知人善任,注意纳谏,能充分发挥部下的才能,又注意联合各地反对项羽的力量,终于反败为胜。击败项羽后,统一天下。公元前202年2月28日,刘邦于定陶氾水之阳即皇帝位,定都长安,史称西汉。

登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王, 又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下,让士兵复员归家,豁免其徭役,重农抑商, 恢复残破的社会经济,稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民,也促成了汉朝雍容大度的文化基础。对匈奴采取和亲政策,[14] 开放汉与匈奴之间的关市,以缓和双方的关系。

历史上杰出的管理者 历史上成功的管理者

公元前195年,刘邦因讨伐英布叛乱,被流矢射中,其后病重不起,同年去世,庙号太祖,谥号高皇帝[15-16] 。毛泽东对刘邦的评价是“封建皇帝里边最厉害的一个”。

历史上成功的管理者:刘邦的管理制度

管理学上有一个“奥格尔维定律”,说的是一种人才现象,大致意思是说“每个企业家都雇用比自己更强的人,企业就能发展成为巨人公司;如果你所用的人都比你还差,那么他们就只能做出比你更差的事情。”楚汉相争,刘邦能够得天下,成就汉室大业,除历史的原因外,少不了张良、韩信、萧何等良臣勇将的鼎力相助。

汉高祖刘邦平民出身,“文不能书、武不能战,智不比张良、勇不如韩信、才不敌萧何”,但他善用人才,能够把天下人才都集结在自己的周围,利用秦末之机,兴汉灭秦,成为中国历史上第一个平民皇帝。

纵观刘邦的人才管理,大致有六方面的特点:

1知人善任

知人善任,首在于知人,其次是善任。知人之先在于知己,其次在知彼。刘邦非常清楚地知道,一个领导最重要的才能是什么,如何调动部下的积极性,他用韩信带兵,张良出谋,萧何保后,一切工作都安排得有条不紊,由此他就成为这个集团的核心。

2不拘一格

刘邦有一个很大的优点,就是他不拘一格的使用人才,他把贵族张良、游士陈平、县吏萧何、狗屠樊哙、商贩灌婴、车夫娄敬、强盗彭越等各色各样的人组合起来,使其各就其位,使所有的人才都能够最大限度地发挥作用。历史证明,他的用人策略是十分英明的。

3不计前嫌

刘邦的队伍里面,有很多人原来曾经是在项羽手下当差的,因为在项羽的部队里面待不下去才跑过来投奔刘邦,刘邦敞开大门,不计前嫌,一视同仁表示欢迎。如韩信、陈平等,韩信原来是项羽手下的人,因为在项羽手下不能发挥作用,来投奔刘邦。其实,一个领导者如果老是小肚鸡肠、计较甚多,能招募来好的人才吗?恐怕连帐下之人也会离他而去。

4坦诚相待

坦诚相待,不仅仅是反映一个人的素质问题,更是为人处事的一条原则。对于人才,他们不仅需要应得的酬劳,而更需要尊重和信任。刘邦之所以能够得到张良、韩信等人的帮助,就是由于刘邦信任对方,尊重对方,得到了对方同样的回报,同样的信任和尊重,以致于才尽心尽力地帮他出谋划策。这也是我们非常值得借鉴的经验。

5用人不疑

做一个领导最忌讳的,就是一天到晚看见所有的人都很可疑,今天猜忌这个,明天猜忌那个。刘邦他就有这个魄力,他一旦决定用某人,绝不怀疑,放手使用。

6论功行赏

使用人才,首先是要信任他,尊重他,同时也应该奖励,因为奖励是对一个人才的贡献是实实在在的肯定。刘邦夺取天下以后,根据每个人的不同功绩,对功臣论功行赏,不但封赏了萧和、张良、韩信、彭越等一批人,还封赏了他最不喜欢的人——雍齿。

刘邦之所以能够成就汉室大业,与他善用人才有很大的关系。企业经营的核心是管理,管理的关键在人才。我们搞企业管理也要把人搞明白,了解人才能驾驭人,才能使用人。

历史上最早的管理者是谁?

人们经常把历史理解成一部帝王史。其实历史上有作为的帝王、领袖寥寥无几,即使有,也是往往丰功伟业与诸多缺憾于一身。在没有帝王,没有领袖,甚至出现分裂,出现战乱的时候,文明却延续了下来,发展了起来。这说明很多的精彩,都不是由帝王创造的,而是由作为社会管理职业经理人的士人创造的。——组织管理读书心得(2)

官僚帝国是一个不大好听的字眼。其实每一个国家政权体系,都是由很多的职业官僚来维系它的日常运营的。有人称他们为文官。但职业军官的群体,又何尝不是按照相同的组织序列和管理程序建立起来的。如果称古代帝国为文官帝国,听起来是不是有点浪漫化?

在中国很早就开始形成它的凌驾于社会之上的官僚制度。这一层人以及他们的组织,所服务的利益既有别于具体社会成员的利益,比如个人利益,家庭利益,宗族利益,也不同于君主和王室的利益。他们既不是大家族的长老理事会,也不是君主的家丁和奴仆,他们是一个相对中立和独立的政治中间层,服务于一系列普遍的,总括的,非个人化的,甚至是超集团的社会管理目标。

官僚帝国制里的官僚,是中国历史上最早出现的,从事社会管理的职业经理人。

现在街面上的一些历史书,尤其是自称传授管理经验的历史书,它们的写法,往往偏重于了解帝王统治术。但它们不了解,帝王统治术,大量成分都是针对官僚体系和官僚群体的驭人之术,刁钻严酷,却与管理一个社会或一个社会组织并无直接关系。一旦脱离了社会这个大背景,以及社会知识(姑且不论社会科学)、社会经验的大框架,单纯以自我为中心的驭人之术治理国家的,历史上鲜有成功案例。

事实上,在中国历史上,一个统计,共有83个王朝,559个帝王。这些人生前真正有英雄作为的寥寥无几,有拨乱返正和开辟盛世的业绩的,就更少。这也就难怪书店里的帝王故事,说来说去就是那么几个人,即便用现代语言加以重写,再添油加醋,也让读者免不了有翻来覆去,不厌其烦的感觉。

其实历史上有作为的帝王、领袖寥寥无几,即使有,也是往往丰功伟业与诸多缺憾于一身。在没有帝王,没有领袖,甚至出现分裂,出现战乱的时候,文明却延续了下来,发展了起来。这说明很多的精彩,都不是由帝王创造的。

相比之下,《三国演义》之所以能比帝王传略更有意思,正因为它表现的,是汉后整整一代士人,包括官僚和本可跻身官僚行列却丧失机会的人,他们的使命感,他们的谋略,他们的组合,以及他们的作为。曹魏、孙吴,刘蜀,再加司马晋,其实自己都是官僚出身。在他们周围的,都是来自五湖四海,为了重建天下秩序,同时也为了实现个人抱负而走到一起来的士人。

当然,《三国演义》不是历史,只是故事。但它的人物定位,并没有违背史实。

其实,假如把整个中国历史仅仅当做一部帝王史,读起来是会相当枯燥的。假如把整个中国历史仅仅当做一部阶级斗争史,读起来也会近乎荒诞的。把中国历史当做是一场社会、社会精英(即士人),与各路英雄、强盗相互斗法、相互合作的大剧目,才真的叫人看出无限精彩,解读出无限教益。这不是谁可以把历史编导成这个样子,这是因为历史本身就具有这场大戏的种种资源。所不同的,只在于看戏的人自己怎样看。

因此,通过读史来学习管理,一定不能仅仅着眼于几个帝王,而应善于发现士人中间的,也就是那些真正的社会管理职业经理人的经验。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/214261/73527981.html

更多阅读

读《卓有成效的管理者》心得体会 卓有成效的管理者心得

读《卓有成效的管理者》心得体会在2011年进入新东方工作的时候,当时记得在南二环四楼集体办公室,看到很多领导看一本书《卓有成效的管理者》,期待去看看,但是一直忙碌的没有阅读,现在时隔两年多了,前两天才开始读这本书,以前领导们都推荐

凑合 凑合能用的管理者 用还是不用?

     平庸的领导者不能帮你建立伟大的公司,但是,安利捷集团总经理Saady也承认,那些凑合能用的经理却往往是职场常青树,因为他们从来不会做错事,却也从来不会把事情真正做对,这就导致了平庸(Saady把这称为慢性毒药)。  安利捷是中东

无知者无畏 碰到无知的管理者应该怎么办?

碰到无知的管理者应该怎么办?——张国祥老师诚征网友意见昨晚看到我的世界经理人网博客上有网友留言,从字里行间分析,应该是一位咨询同行的留言。这则留言让我深有同感,那就是如果你在咨询中碰到了无知的管理者应该怎么办?我试着抛砖

声明:《历史上杰出的管理者 历史上成功的管理者》为网友我做我的改变分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除