爱华网“趋之若鹜”误用原因分析
宋桂奇
《语文学习》2012年2期
2011年高考全国大纲卷第2小题考查的是“考生正确理解和使用成语的能力”，其中C项为：
这是一家国家级出版社，近几年来，出版了很多深受读者尤其是在校大学生喜爱的精品图书，不少作家都对它趋之若鹜。
对此中“趋之若鹜”“使用不恰当”的原因，邓木辉老师认为：“‘趋之若鹜’指像成群的鸭子一样争先恐后地跑过去（鹜：鸭子），比喻许多人争相追逐，含贬义；句中应用褒义成语而用了贬义成语，用法错误。”（《全国大纲卷试题分析》，《语文学习》2011年增刊第17页）国家命题中心“余闻”亦持相同看法：“成语‘趋之若鹜’的本意是像鸭子一样成群地跑过去，常用来比喻很多人争着去追逐某物，含有贬义色彩。此处用于作家和出版社之间的关系，显然不合适。”（《全国大纲卷试题解析》，《语文月刊》2011年第8期第15页）笔者以为，从感情色彩这个角度来判定例句中“趋之若鹜”属于误用，并不能令人信服。
虽然，诸多常见辞书均将“趋之若鹜”认定为贬义成语：《辞海》、《现代汉语规范词典》中，均明言其“含有贬义”；《现代汉语词典》虽未直言，但从其“像鸭子一样，成群地跑过去，多比喻许多人争着去追逐（不好的事物）”这个释义中，似也能看出它的贬义色彩。但笔者在亦不乏权威的《汉语大词典》中，却看到了不一样的解释：“像野鸭成群而往。比喻很多人争相趋附、前往。”（第九册1147页）――到底哪一种说法更为准确呢？
我们不妨让用例来说话。据笔者所见，“趋之若鹜”（也可写作“趋之如鹜”）这个成语，至迟在清代就已被人们广泛运用，例如：
⑴蝇头之利几何，而此辈趋之若鹜。（清•李渔《与赵声伯文学》）
⑵如薰亦能诗，士趋之若鹜，宾客常满。（清•张廷玉《明史•萧如薰传》）
⑶毕尚书宏奖风流，一时学士文人趋之如鹜。（清•袁牧《随园诗话》卷十一）
⑷盖约脚人活跃，每日调整戏码花梢，能使观众趋之若鹜也。（清•崇彝《道咸以来朝野杂记》）
⑸为民上者，以名利二字驰使天下，而天下之民趋之若鹜。（清•郑观应《盛世危言•技艺•附录沪报〈制造说〉》）
⑹白云观就是他纳贿的机关，高道士就是他作恶的心腹，京外的官员，哪个不趋之若鹜呢？（清•曾朴《孽海花》第七十二回）
以上6例中，除⑴⑸⑹含有贬义外，余3例均为褒义――这从“能诗”“宾客常满”（⑵）、“宏奖（大力奖掖）风流”（⑶）、“约脚人（旧时戏班的经理者）活跃”（⑷）等语中自能看出。如此，我们又怎能武断地认为这一成语不可以褒用呢？
当然，成语的感情色彩也是可以发生变化的；但就“趋之若鹜”来说，它却并没有变成一个绝对的贬义词，因为，现代以至当代，它仍不全用于贬义，例如：
⑺在我们身后就有各种各样的摊贩。早上起来还没吃东西，自然大家趋之如鹜。（茅盾《脱险杂记》十）
⑻一二九师乘坐的火车每停一站，就有许多新闻记者、爱国人士趋之若鹜，……要求见刘伯承一面。（《中国剪报》1992年8月15日第8版）
⑼……引得京城这群体面的男女从各个角落趋之若鹜
，这不能不说是陈凯歌的魅力。（《南方周末》1998年10月23日第4版）⑽王俭集教育、擢拔于一身，一时间，宾客盈门，众文士趋之若鹜，……对于有才华的文士，王俭都十分提携，甚至不计其出身。（《文史知识》2009年第1期第93页）
⑾考虑到大多数环卫工人由政府环卫部门发放工资，还有一个高效的办法是将他们纳入公务员编制。我深信，这样一来，全社会的道德良知不但会迅速醒来，还会羡慕不已或者趋之若鹜。（《南方周末》2010年3月18日第16版）
⑿曾几何时，中国足球联赛曾经是举国关注的焦点，其品牌价格曾让各个财团趋之若鹜。（《济南时报》2010年3月28日第8版）
⒀从捉襟见肘到财大气粗，“国”字开头的企业只用了不到十年时间，这个势头还在持续猛涨，精英们自然趋之若鹜。（《南方周末》2011年2月24日第3版）
⒁柳如是从此扁舟一叶，浪游江湖，才名日著，吴越间诸名士趋之若鹜。其中自不乏书法名家，华亭李待问（字存我）便是其一。（《文史知识》2011年第4期第77页）
以上8例，⑺为中性，后7例褒义可谓明显。由此可见，较之于《辞海》、《现代汉语词典》等，《汉语大词典》中的解释显然更为合理；因为，“趋之若鹜”一直以来都是褒贬兼用的，我们自不能无视客观事实的存在，就想当然地给它贴上一个“含有贬义”的标签。
明确了“趋之若鹜”并非一个绝对的贬义词，我们再来看前引例句。笔者以为，如果说此中“趋之若鹜”属于误用，则误在与语境不合（若删去“对它”便不误）；因为“趋之若鹜”的“之”是个代词，其所代对象即是此前的“一家国家级出版社”亦即“对它”的“它”，如此，“之”与“它”便叠床架屋，形成语病。至于笔者所说“之”为代词，这除上述诸多用例可以为证外，下面两个例句似更具说服力：
⒂况滇省跬步皆山，本无封禁，而小民趋利若鹜，矿旺则不招自来，矿竭亦不驱自去。（清•林则徐《查勘矿厂情形试行开采折》）
⒃自此义不明，而后世好名之士益复纷然，致有赴水投缳，仰药引剑，趋死若鹜，曾不之悔。（清•陈确《死节论》）
⒂中不用“之”字而以“利”替代，当是为了明确“小民”采矿旨在逐利，进而显现作者对这一行为的批评态度。⒃中，“赴水”“投缳”“仰药”“引剑”均为“死”之方式，如此，用“死”来统括无疑较“之”字指代更为妥贴。从这两个极具修辞效果的“活用”之例中，我们自能认定，“趋之若鹜”的“之”只能是代词而非语助。
最后，还想顺便指出的是，“趋之若鹜”作为“误例”曾两次出现在此前的高考试题中：
⒄齐白石画展在美术馆开幕了，国画研究院的画家竞相观摩，艺术爱好者也趋之若鹜。（1997年高考第4题）
⒅当年中国音乐家往外走，现在世界著名音乐大师趋之若鹜地进入中国。（2002年春季高考第4题）
命题专家认为，这两例“趋之若鹜”的误用原因均为“贬词褒用”――因为这一成语“含有贬义”。但若以上述笔者之说为据，⒄例显然不误；⒅例则亦误在叠床架屋：因为“趋之若鹜”之“趋”与“进入”之义相近，自不可用它来修饰“进入”。如再进一步，我们还可发现，“趋之若鹜”在句中只能充当谓语，且不能带宾语或补语，这从上述十余例中似能得到印证。
故此，笔者真诚希望包括《辞海》在内的一些权威辞书能在再版时予以修订，以免“趋之若鹜”“含有贬义”这一谬误愈传愈广以至深入人心！
