发布时间：2018年04月10日 18:53:19分享人:暖光潮爸来源:互联网30
《大秦帝国之纵横》的败笔毕竞悦初看《大秦帝国之纵横》有些惊喜，甚至不明白为何豆瓣的打分如此低。这部剧很大程度上意图恢复史实的真相，而不是历史演绎，被历史忽视的公孙衍成为了主角。实际上，所谓张仪苏秦之争属于关公战秦琼的故事，张仪的真正对手是公孙衍，横强对合纵。再比如，剧中的魏章应该就是公子昂，在第一部中，公子昂是个草包，而实际上魏章是一代名将。还有嬴疾这个人物，在第一部中完全篡改了身份。可以说，第二部在史学上是下了一番功夫的，包括人物的台词、场景、一些细节等等。我想，是否是因为其深度问题。其实从政治理念的角度看，从商鞅之法发展到纵横之术，其政治哲学意义的确开始变弱了。法家最大的问题是缺乏合法性基础（与现代法治不同，法治是具有充分的合法性基础的），但商鞅之法涉及制度转型，具有一定的深度和价值，在一个古老的诸侯国确立法家之法牵涉制度变革中的利益冲突，第一部对此表现得淋漓尽致，对法家之法的内涵以及制度转型的问题都予以了很好的呈现。而纵横之术则完全是功利主义的，当一种理念变成了外交场上的权术之时，自然没什么深度可言。但第二部对纵横术的功利和弊端也通过戏剧的方式进行了充分的表现。 剧中我最欣赏公孙衍，有文韬武略，却又是性情中人。而正由于他是性情中人，决定了他无法完全用好纯功利的纵横术。更为重要的是，在战国年代，合纵之策知易行难，这是由战国的政治结构决定的。纵横术必须有强大的国家制度支撑，经过变法的秦国最适合，魏国则不适合，一心图强的屈原所在的楚国也不适合，因为君王没有变革之心，在当时的制度框架下，必须一把手有变革的决心才行。公孙衍的失败是注定了的。而我却恰恰欣赏导致他失败的性格特征，人生不应全是功利的，后来秦帝国的过早灭亡正好证明了完全依赖法家的帝国行之不远。该剧以嬴驷、张仪、公孙衍三个人为主线展现了纵横术的实际应用。
然而，看到后半部我就明白了这部剧烂在哪里。这部剧的主旨是讲“纵横”，演到五国盟军大败就可以结束了，后面各主要人物的结局用旁白说一下就完了。然而后半部却把此剧演成了一部宫廷戏，完全偏离了该剧的主旨。《大秦帝国》应该是一部政治剧，是讲述一种政治理念与帝国的兴衰，只要把这个讲明白就行了，甚至于是否完全符合史实并不重要，毕竟是电视剧，而非历史论文。第一部做到了这一点，虽然它并不那么符合史实，但却比第二部更加符合主旨，这也是第一部更受好评的原因。《大秦帝国》的观众群必然与《甄嬛传》的观众群不完全一样，如果为了获得更多的收视率而偏离该剧的主旨，那很可能弄巧成拙，两边的观众群体都不讨好。
爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101010/41739.html
更多阅读
得知有不少亲想看下部，我表示很矛盾，唉。。。下部一开始是手写的，因为当时怀孕，没碰电脑。后来听说禁耽美类，加上对这类型的突然没什么灵感了，所以能用电脑后，我就把主角改了，想写个蛇女穿越四大系列，当然，修改后，情节主线是基本不变的。现在
我们观看了澳洲残疾青年力克胡哲的《我和世界不一样》的视频，受到很大启发，重新找回自我，找到自信，找到乐观。其实，生活有坎坷，也有梦想；有荆棘，也有鲜花。力克.胡哲他出生时就没有四肢，是一个典型的重量级残疾。是什么让他勇敢，坚强地活到今
《大秦帝国之纵横》的败笔毕竞悦初看《大秦帝国之纵横》有些惊喜，甚至不明白为何豆瓣的打分如此低。这部剧很大程度上意图恢复史实的真相，而不是历史演绎，被历史忽视的公孙衍成为了主角。实际上，所谓张仪苏秦之争属于关公战秦琼的故事，张
在《登徒子好色赋》的模仿之作中，非常突出的一篇是名声相对较小的短赋——司马相如《美人赋》。《美人赋》的前半部完全是宋玉之作的拷贝：也是有人在王前指控作者好色，作者辩解，先举出的例证也是东邻女子为绝代佳人，也“登坦而望臣，三年于
十干化气，是命学中的一个重要问题，也是一个十分复杂的问题。所有命学古籍中，对十干化气的论述，最经典的莫过于《化气十段锦》。但自古以来，人们对《化气十段锦》的重要性，还没真正认识，精髓也没吃透。它的原理到底是什么？怎么来的？没有人能识
爱华网