爱华网 
昨天无意间看了一篇文章“论中国教育业的两大怪胎——高校自考和成人教育”。这文章没有署名，但从语气来看，似乎是中山大学的一位教师或学生写的。文章充满了对自学考试和成人高校考生的鄙视，说什么名校中出现自考生就好比“妓女到校内卖春”。高校自考生和成人高校学生是“金钱和利益下的产物，没有人能说清楚他们的身份，不是大学生，也不是非大学生，如果这些人出现一些事来，商业媒体上肯定会报道‘某大学生……’为题，但实际上，在正规学生和老师眼中，他们什么都不是，没有人能说清楚，教育部长也说不清楚……”高校之所以容忍自考生的存在，主要是为了弥补高校经费的不足而已。该作者还说自学考试的教育质量令人堪忧，“一是大多数考生是为考试而学习，真实能力值得怀疑；二是很多学生的成绩真实性值得怀疑。”该仁兄还讲道，正规的大学生是不齿于与自考生或成教生相提并论的，基本上普通学生对自考生是歧视的态度，很多本科生说“自考生和成教生带来了邪恶与混乱，”某高校的教室和宿舍甚至出现过“高自考与狗禁止入内”的标语。
看到这位仁兄对自考生的如此侮辱，我不得不说几句。首先，写这篇文章的仁兄对自考生抱有的是赤裸裸的歧视，这种歧视反映了当下中国无所不在的歧视现象，例如地域歧视、年龄歧视、性别歧视、学历歧视等。就拿该仁兄的学历歧视来说，自考生的文凭含金量总体上是不如中山大学本科生高。但我们如果拿中山大学与北京大学来进行比较，那中山大学学生的素质岂不是低人一等么？如果我们再拿北京大学本科生与剑桥大学本科生来比，北京大学的学生岂不也要矮人一等？所以，如果就学历歧视来较真的话，环环歧视何时了？
其次，不论是普通高校、成人高校还是自学考试，都是培养人才的手段而已。目的一样，手段的高低并不是区分人才贵贱的标准。国家每年把数以千亿的资金投入到普通高校，普通高校多培养高水平人才是责无旁贷的事情，根本不是骄傲的资本。何况，我们所有的普通高校，尤其是那些所谓的“211”和“985”大学，还真得要面对“钱学森之问”而深思：为什么国家每年投入几千亿的资金，却培养不出一个在世界上有影响的大师级人物？反观我们的自学考试，虽然国家每年几乎不投入一分钱，所需经费都是考生自己交的报名费，但培养出的学生总体上不亚于普通高校学生。正因为如此，自考文凭才被美国、英国、加拿大、新西兰等国家高校所认可。
在自考毕业的群体中，有许许多多的知名人物，他们活跃在中国的新闻、经济、政界等部门，他们的成就，远非写这篇文章的中大教师所能比也。在中央电视台，仅自考毕业的学生就有三位，他们是“星光大道”节目主持人毕福剑，《今天故事会》节目主持人阿丘和《东方时空》节目主持人张羽。如果没有当初的自学考试，就没有退伍军人出身的毕福剑接受高等教育的机会。如果当初中央电视台以学历取人，就没有今天为亿万中国人和外国人所喜欢的《星光大道》节目。毕福剑纵横捭阖、幽默风趣，把个《星光大道》搞得活灵活现，若换另一个人主持，肯定会失色不少。
在叱咤风云的经济界，也有许多自考毕业生的影子。最富有代表性的是吴士宏、牛根生、李福成和王辛民等。吴士宏没有任何高深背景，也未受过正规的高等教育，多年在歧视中感受地位的卑微。她曾在北京椿树医院做护士，1985年获得自考英语专科文凭，通过外企服务公司进入IBM公司，从沏茶倒水、打扫卫生的小角色做起，直至1997年出任IBM中国销售渠道总经理。1998年，吴士宏从IBM跳槽，出任微软(中国)公司总经理。现已担任TCL集团副总裁，TCL信息产业集团总经理。自考生李福成，取得自考学历后，走马上任燕京啤酒集团公司总经理。他凭借在自学过程中养成的韧劲儿，将一个名不见经传的小企业，带成了连续多年名列国内同业产销量榜首、跻身世界啤酒企业前茅的知名企业。李福成是在文革中上的中学，十年动乱使他失去了进大学的机会，他说：“是自考给了我一次补课的机会，为我指引了一条迈向成功之路。”李福生1988年、1993年两次荣获“首都劳动奖章”，1990、1991年两度当选北京市优秀厂长，1990、1992、1993年三次被评为北京市优秀科技领导干部，1994年被评为全国食品行业优秀企业家，北京市劳动模范，全国劳动模范，并于1993年当选第八届全国政协委员，1998年1月当选为第九届全国人大代表。
由此上溯到古今中外的历史，那考自学成才的人物就数不胜数了。在政治家中，有恩格斯、毛泽东、林肯；文学家中有欧阳修、莎士比亚、易卜生等；科学家中有华罗庚、诺贝尔、爱迪生、法拉第、赫胥黎、比埃尔·居里、米丘林、富兰克林；艺术家中有罗丹等。中学没有毕业的莎士比亚，不仅战胜了当时了当时的“大学才子”剧作家，而且后世的文学家再没有人能够超越他；湖南师范毕业的毛泽东，精通哲学、军事、文学、历史、政治，硬是领导一帮泥腿子打败了日本军校毕业的蒋介石，打出一个新中国，并进而影响了世界。
我在这里举出古今中外的自学成功人士，不是要表明自学成才的人就一定优于大学科班出身的人物。我只是表明，自学考试和大学校园教育都是培养人才的途径而以。进入大学而不思进取，产出的照样是垃圾；无缘进入大学学习，但只要踏上自学考试的道路勤奋走下去，也照样能成功。
2010年12月24日
