爱华网“方韩”骂战
——高速传播时代衍生的闹剧
我们当下所处的时代，已进入信息高速传播，媒介空前繁荣，受众浩如烟海的时代。这样的时代背景下，媒介即充当着“交通工具”，也充当“交通路径”，即帮助信息高速，广泛地传播，也提供信息展示，交流，筛选的平台。如果把最初的报纸和广播比作是小马拉车，贩夫走卒，那么现在的电子邮件、博客、微博、新闻网、客户端等等媒介就是高铁和航空。
凭借这样一个传媒科技日新月异的机遇，人们坐在电脑前面浏览着，回复着，评论着，查找着让自己有味觉的信息，乐此不疲。却也因为这些表面上带给人们无尽乐趣，刺激，欲望和满足感的东西，催生了一场场传播闹剧，此前在互联网上甚嚣尘上，备受瞩目的韩寒与方舟子骂战，就是这些闹剧中的佼佼者。
一面是颇负盛名，小有骂名的打假斗士，一面是意见领袖，赛车冠军，天才作家，无论是谁，在网络上的一次风吹草动，必能引发万丈狂澜，振臂一呼便能唤醒万千粉丝。他们此前的各种作为这里不再加以描述，盖因其人都是各自领域内的奇葩，然而他们身份的最大的共同点就是：都是网络红人。
网络红人是当今最有话语权的人，也是最不敢说错话的人，因为“红人们”背后都有无数双眼睛，有泪眼婆娑顶礼膜拜的，有横眉冷对专门挑刺的，哪一方都不是好惹的，一旦“红人”明争暗斗，千万粉丝便会在网络上舞枪弄棒，相互残杀，掀起一波一波的骂战高潮。
韩寒，方舟子这两个“红人”一个玩博客，创作博文，发表对社会对民生的主观意见，与网民同乐；一个发微薄，质疑平日里锋芒毕露，光芒万丈的人，说人之不知或者知而不敢说的话，美其名曰“打假”。当此时，两个“红人”互掐起来，其言论迅速被转载如黄河泛滥一发不可收拾，而且二人互掐并不是说，你长的丑，我长的帅这点小事，而是质疑人家毕生从事的写作事业弄假，自小创作的文学作品系“代笔”，如此言论不管是虚构，诬陷，诽谤还是确有其事，并不是我讨论的范畴，却成为很大一部分中国网民的兴趣，有愤怒的，有辩解的，有出言伤人的，有飘过的，有驻足观看的。媒体说，这些人突然间分开成两大门派，一边是挺韩派，一边是挺方派，我说，还有一个强大的，狡猾的门派，因为大家忙于应战都给忘了，那就是“传媒派”。
“传媒派”，即各大媒体，这里主要指文娱传媒阵营，在整场“方寒”骂战中传媒派起到推波助澜的作用，也是这场闹剧的最终受益者。韩寒“代笔门”达到高潮和低潮，最终销声匿迹，没有结果，既没有证明韩寒确实无才无德，彻底打倒他，也没有证明方舟子是恶意伤人，是非不分的“伪斗士”，民间对韩寒的质疑之声依然存在，鄙夷方舟子的言论也随处可见，二人空废力气，什么都没得到，只是配合“默契”地上演了一出闹剧。
传播时代，媒体是怎么传播方寒骂战的呢？
如果没有博客和微博，方舟子说韩寒代笔了，他只能写一篇文章在某报刊或者杂志上发表，购买进而阅读这篇文章的人，不会因为这个给方舟子写信表示赞许或者痛骂，更不会写信给韩寒的粉丝，而方舟子的粉丝也不会这么做，因为大家都不会把时间花在不相干的人身上，而韩寒则会发表文章辩驳。接着任何报纸和杂志都不会用连载的方式支持方舟子再回复韩寒，韩寒再回复方舟子，两人只能通过打电话，发短信，或者书信来交流，没劲，必然不了了之。然而这件事被诉诸网络就不一样了，中国每天博客和微博在线用户过亿，热闹谁都爱看。所以，微博和博客，是推动闹剧发展的始作俑者。
微博毕竟不是主观媒体，不受利益控制，这时候各大门户网站挺身而出，将二人言论转载发表，增加了围观量；视频网站坐不住了，纷纷派出记者，对二人展开专访视频报道，将二人互相攻击的言论，原生态地展播给广大网友；电视台坐不住了，也带上摄像机和话筒穷追猛打，本来只写不说的“方寒”二人对着镜头也说了不少话，更以这些话作根据，继续说话，观众由网上蔓延到了电视机前；各种文娱杂志、报刊在深入分析，挖掘，总结之后，也推出了重头报道，强占市场份额；IT届的高手们也发现商机，为厌倦“方寒骂战”的网友们开发了一款微博屏蔽软件，投向市场。自此，这场两个人的吵闹，变成了一场具有超大商业价值的新闻焦点。
新闻？还不止如此，因为两个人在文娱界的分量，一大批作家，演员，歌手，“网络红人”各自举旗，或站队，或独立，各执己见，各圆其说，两个名人的效应，带动了一群名人的效应，可谓新闻出新闻，利益滚利益，让各大媒体乐不可支。
传媒的力量不可小觑，说话做事自当谨慎。在媒介繁荣，信息高速传播的今天，方舟子韩寒事件，因为其战火规模和牵涉人员之多，又因为其不了了之，没有结果，让网友们视觉和脑力疲惫不堪，最终不拿它当回事儿，由义愤填膺转变为视而不见，媒体们也转移了视角，挖掘新的素材去了，所以这场宏大的骂战，只是信息高速传播时代背景下衍生的一场闹剧！如此而已。
