爱华网让人想起电影《绝命追杀令》（Fugitive）中的著名对白。一人问：「他做了什么？杀害警察？」另一人答：「芝加哥警察会把他生吞活剥！」
杀警犬都得受严厉制裁
警察是社会治安的最后一道防线，如果歹徒连警察也敢杀害，手无寸铁的人民还有什么保障？歹徒还有什么不敢做的？警察是捍卫正义的铁卫军，是国家权力的执行者，如果连他们的安全都受到侵害，平民百姓还有什么可倚赖？还有什么信心？
上周末，宾州布鲁明镇（Blooming Grove）警察局遇袭，狄克逊（Bryon Dickson）不幸身亡，道格拉斯（Alex Douglass）受伤送医。宾州州长柯贝特（Tom Corbett）立即下令全州降半旗致哀，并发表声明，「任何袭警行为，就是袭击我们的州，袭击我们的国家，袭击文明社会。」
柯贝特当天取消自己的一切竞选活动，全力处理缉凶等事宜，并且悬赏美金5万元（约合新台币150万元）。他说，他为丧家祈祷，也为伤者祈祷。他提醒州民，别忘了那些在第一线维持治安的警察，「他们时时刻刻面临危险，为的是让我们其他人平安度日。」
小镇人口不到5千，资源有限，但其他地区的支援源源而来。邻近的纽约州、新泽西州也加入缉凶，数百警力展开地毯式搜索。地面有各型车辆，空中有直升机，另外还有高科技装备配合。宾州警政部门说，投入一切资源，动员每一个人力，一定要把凶嫌绳之以法，因为「对警察的攻击，就是对政府的攻击，就是对公权力的攻击」，绝不宽贷。
本文截稿时，凶嫌尚在逃，但警方已知其姓名、身分，并说服其家人劝其投案。按判例，他受审后，套用台湾的法院判决书用语，大概就「与社会永久隔离」了。因为在美国，杀警不同于其他杀人案，判刑极重，往往是死刑；在无死刑的州则是终身监禁，通常不得假释。
莫说杀死、杀伤警察，即使开枪未中，也要蹲苦牢多年。袭警当然罪无可逭，杀害警犬同样受到严厉制裁。今年初，南卡罗莱纳州媒体的斗大标题：「开枪杀害警犬，判刑35年」。细读之下，35年不是只因杀害警犬，还有另一个罪名：「试图杀害警察」。这名24岁的男子麦克雷瑞（Maurice McCreary）是抢案嫌犯，被警方围捕时，警犬「法哥」（Fargo）一犬当先，咬住麦氏，不幸被麦氏开枪打死。麦氏又朝警方开了7枪，没有一枪射中，但是后来依然判刑30年；打死警犬，加判5年。
麦氏最初在夜暗中逃脱，当地警方大举出动，连同附近县市，一共调集了900人，非抓到他不可，因为警犬是维持治安的一员，杀害警犬视同杀害警察，岂能纵放？两天后捕获。
宣判前，法官说了一段话：「你要感谢上帝，当晚没有任何一位警察中枪，不然我会判你死刑。」
1965年，纽约州长洛克斐勒（后担任副总统，曾以特使身分到台北出席蒋介石总统的丧礼）宣布废止死刑，但「杀害警察者不在此限」。后来纽约法院对这项但书有意见，于是纽约州议会在2008年通过法案，明确订定「杀害警察者，得处死刑」，因为「警察每天冒著生命危险保卫我们的安全及福祉；纽约州需要死刑来保护他们及社会。」
杀害执法人员两种下场
加州、麻萨诸塞州、夏威夷州等地均规定，杀警属一级谋杀；有死刑的可处死刑，没有死刑的可处终身监禁。华盛顿州的法律教材说得直白：「杀害执法人员，判决通常只有二种，一是死刑，一是终身监禁、不得假释。」
就在上星期，纽约法院判决杀警的Darrell Fuller终身监禁，不得假释。法官说，「你自此不得见天日，从今时直到永远。」2年前，加州一男子开枪造成警察手腕受轻伤，结果被判刑148年，同样不知何时重见天日。
