爱华网董振堂同志的牺牲情况，有三种说法。
高台县革命烈士陵园是这样介绍的：
“长征胜利后，叛徒张国焘假借中央名义，于一九三六年十二月私调红五军西进。部队经过数日激战，于一九三七年一月二日进驻高台县。一月二十日，马匪军以大于我八到十倍的兵力向高台进攻，在激战中振堂同志殉难。时年四十一岁。”这是第一种说法。
伪《河西日报》一九三七年三月十九日第二版一则消息中说：“迄至三月十一日止，匪部三万五千多人，全被我军悉数解决，匪部第五军军长董振堂、第九军军长孙玉清、第三十军军长陈世才，及其各伪军政委师团长等要员数百人，先后被完全击毙。匪首徐向前现在只率伪总部、政治部残匪约三千多人，窜至祁连山阴，黑河上游，黄番山村绝境，全部已被我军重重包围。”一九三七年四月十七日，伪《河西日报》第三版一则消息中又说：“高台临泽两役毙匪二万多人，伪五军军长董振堂当场击毙，生擒伪五军师长郭锡山及伪政委数人。”这是第二种说法。
原马步青骑五师参谋处长吴辑羊做了如下的交待：
“一九三七年二月间，高台县城被马元海率部四面包围，昼夜轮番进攻，城内红军丧失甚巨，董振堂将军率部突围，跳城而下，不幸折伤腿部，遂高呼共产党万岁，用自己手枪壮烈殉职。事后马匪歪曲事实，扬言匪军‘击毙’红军五军军长董振堂，纯 粹是为了扩张战果，有意的欺人而已。
“董振堂将军牺牲后，马匪步青令匪马录割下人头，送到凉州，由伪河西医院院长张甚，用酒精泡在大玻璃盒内，准备送往南京请功，但以后却没有往南京送，令匪特务团团长马阁鳞制作了一个木匣子，埋在武威某处城墙下了”。（省档案馆藏：《西路军》第２５卷第１９８－２１８页。）这是第三种说法。
董振堂 杨克明 孙玉清的首级
上述三种说法中，我们认为第三种说法较为详实可靠。这是因为：
１．据高台县当年给红军做过鞋和衣服的袁成万、冯建基以及目睹过高台战役的赵尚文、聂世明等老人说，高台城历来只有东西两个城门，而红军守高台时，两个城市基本堵死，大队人马不能出进。因此董振堂突围时跳城伤腿是可能的。用手枪自杀的说法也是可信的。因董振堂牺牲前，曾在东城附近的天主教堂里，召集了五十余人的干部会，他在会上号召同志们：英勇战斗，把尸首留给敌人，后人是会为我们报仇的。由此可见，他当时已经下定了必死的决心。在高台，我们曾发现一张印有董振堂等三个烈士头颅的照片，其中有两个人的头颅已经略显干缩，董振堂的头颅却比较饱满。因此，枭首，用酒精浸泡的说法是可信的。
２．伪《河西日报》所谓“击毙”之说，纯系为夸张战果的一种欺骗宣传。程世才同志明明至今还健在，他们也放在“击毙”之列。由此可见伪《河西日报》中此则消息之不可信。
３．高台烈士陵园所谓“殉职”之说，实际上是一种含蓄的措词。其含意就是最后自杀。否则，他们会象在《扬克明传略》中说的那样，用壮烈牺牲字样来说明。
在战斗中被马匪残杀的西路军指战员遗体
西路军三十军八十八师师长熊厚发同志的牺牲情况，有两种说法。第一种说法是，熊厚发同志被俘后用炮轰死。这种说法见之于程世才同志的回忆录《悲壮的里程》。第二种说法是，一九三六年三月十五日，熊厚发同志被俘后，因严厉斥责敌人而被敌旅长马忠义当场枪杀。此种说法见《青海省文史资料选辑》第三辑。第一种说法流传甚广，许多同志信以为真。实际上并不可靠。原因有两点：一、程的说法，是听后来“出来的同志说的”，只是传说而已，谁也没有亲见；二、程未能说明熊牺牲的具体情况，因此也就缺少真实性。相反，《青海文史资料》第三辑中的说法，倒是可信的。请看他们的具体描述：
“（一九三七年三月）十五日马忠义在祁连山大山根的石崖边，突然又被红军射击，石崖靠近山间火力旺盛，马忠义以一个营的兵力冲上去，枪声才稀稀拉拉，发现红军二三十人，大多数已牺牲，俘获五六人，其中有师长一人，年约三十岁，左臂早已打断，腿部又被伤。马忠义迫令投降，即遭到严厉斥责，马忠义竟残忍凶暴地搬动枪机，这位师长举起右手高呼，‘共产党万岁’，英勇就义。其后从被俘战士口中得知，这是红军第三十军八十八师师长熊长发将军”。
这里，熊厚发同志被害的时间，被害的情景，以及枪杀熊厚发的凶手，都十分具体，并且，文中所说的“崖边”“发现红军二三十人”“左臂早已打断”与熊厚发同志留在祁连山时的情景是完全一致的，不能不令人相信。程世才的回忆录出版于一九五九年（写作时间自然还要早），系个人回忆，而《青海文史资料》第三辑出版于一九六三年，是青海省文史资料委员会集体调查研究的成果。后者并未因袭前者的说法，是必定经过认真地调查和研究的。这是我们认为后一种说法更为可信的另一原因。伪《青海日报》一九三七年三月二十四日第三版载“生擒伪师长一名，擒获伪师长仍行枪决，以快人心”，也可做为熊厚发同志被枪杀的佐证。至于《青海文史资料选辑》第三辑中把熊厚发写作“熊长发”，这是因为敌伪人员不熟悉我军情况所发生的差错，不足以说明“熊长发”不是熊厚发。还有，《青海文史资料选辑》把时年二十四岁的熊厚发说成三十岁，也是单凭外貌的一种估计。在艰苦的斗争岁月中，二十四岁的人外貌象三十岁，是常有的事，也不足以说明就不是熊厚发同志。
