汉朝与罗马 汉朝与罗马比较

汉朝与罗马:在可比与不可比之间相互辉映

本文摘自《秦汉与罗马》,作者:徐波,出版社:书社

核心提示:罗马是一个伟大的文明,汉代是一个伟大的文明,各放各的光芒,各自照亮了一大片地区,正是“相互辉映”。本来罗马文明和汉文明是两回事,但是放在一起就必然会产生一个比较。

罗马是一个伟大的文明,汉代是一个伟大的文明,各放各的光芒,各自照亮了一大片地区,正是“相互辉映”。本来罗马文明和汉文明是两回事,但是放在一起就必然会产生一个比较。其实,当初我们策展的时候倒没有敢于太强调这一方面。因为两个文明的比较是很难的。但比较也是题中应有之意,很难避开。

一、可比与不可比

可是在作比较之前,有些情况应当说清楚。比如有一篇介绍本次展览的文章,题目叫《丝绸之路的两端》,就是说有一条丝路,这一端是罗马,另一端是中国的汉。丝绸之路是德国地理学家李希霍芬提出来的,在中国古文献里从来没有出现过这个名称。由于它并不是过路的客商在实践中叫出来的地名,所以加给这条道路的某些说法与史实不尽符合。比如一般认为其开通的时间始于张骞赴西域。但张骞的两次出使,先是为了联合月氏,后是为了联合乌孙,目的都是在军事上夹击或钳制匈奴,即所谓“断匈奴右臂”,与开拓商路无关。匈奴有能“控弦”的士兵四十万,比后来蒙古或后金的兵力都多。那时的匈奴对汉朝来说是一个非常现实、非常巨大的危险。派张骞出使西域的目的是政治性的和军事性的。在整个汉代,无论政府或民间均未曾组织过外销丝绸的商队。

甚至直到魏晋南北朝,丝绸之路在地图上仍是一条虚线。唐初贞观年间,玄奘要到印度去,走出河西走廊以后,说这里“上无飞鸟,下无走兽,草木不生,人烟绝迹”,玄奘说自己五天四夜滴水未进,“嗟乎,若不为众生求无上正法者,宁有禀父母遗体而游此哉”!所以丝绸之路在当时只有一个大概的朝向,然后是探险式的九死一生地穿越,并没有一条现成的路。

虽然,中国的丝绸很早就在境外发现过,那是通过很多中间环节,一站一站逐渐传过去的。这时候罗马和汉不是一条畅通的丝绸之路的两端,并不是京沪铁路,这边是北京西站,那边到上海下车。所以,汉和罗马这两个文明很多地方是难作比较的,有的是不能比较,有的是不好比较。

首先,不能比较的是社会制度。
汉朝与罗马 汉朝与罗马比较

罗马从事生产劳动的主要是奴隶。罗马是奴隶占有制国家,罗马公民后来基本上不参加劳动。中国的情况不一样。解放后,关于中国古代社会分期问题讨论了很多年,最后大多数人都认为汉代不是奴隶社会。特别是前些年,在湖北江陵张家山出土了一批汉简,其中有《二年律令》,就是二年时政府颁布的一些法律。它表明当时国家向全体登记在籍的民户授田宅。按二十等爵的顺序,由低到高,数量依次递增。爵位高的人得的田宅多,这里不去说它。值得注意的是,在法律条文中明确规定,无爵的“公卒”、“士伍”、“庶人”,也可以获得1顷田(100亩)和1宅(约合9亩,用作宅基地)。纵然在执行的过程中会产生各种例外,庶人应得的田宅不见得如数兑现。但从总体上说来,“五口之家,百亩之田”的小农模式,已然在全国建立起来。除了灾年之外,广大庶民的生计都有可能达到当时被认可的温饱线。后来由于人口的增加,加以土地被兼并,底层农民有的走向破产。但是江陵凤凰山10号墓出土了一套简,其内容用现在的话讲就是政府发放救济粮的单子。单子里记了25户人家,平均每家约25亩地,他们都是当时的贫苦农民。也就是说,到了东汉中期一个贫苦的农户还能保持差不多25亩地。所以汉代从事农业生产的主要是小农,而罗马主要是奴隶。双方在这方面不能比。

另外,还有些方面也无法比较,比方说宗教。我们知道汉代人宗教观念比较淡,虽然有各种信仰,但是没有形成一个全国人民共同崇拜的大神。中国人一直到后来也是宗教观念比较淡。出大殡时道士、和尚、尼姑都来,是一个大杂烩。

大家知道,宗教信仰无法用科学方法证明。在那个国家是大神,到这个国家人家不认你了。所以宗教信仰这个问题不好比较,因为它牵扯很多问题。汉代最高的天神叫太一,太一现在念起来都有点口生了。在汉代400年中,太一像就发现过有数的几次。可见汉代最高的天神在现实生活中也常常被敬而远之,与罗马无法比较。

另外,有的民族有它独特的历史传统,从而在文化艺术方面会出现一些特殊的成就。它是很长的历史积累,是整个内因外因各方面的原因造成的。不是在这个环境、在这个情况里,不容易结出这样的果实。比如这次展览中有罗马雕像,大家能看到真是非常不容易的,它们在意大利也是重要文物。西方注重人体美,最早的奥林匹克运动会,有些参加者是光着身子跑的。中国当时讲究礼制,认为光着身子登不了大雅之堂。所以中国古代没有出现以写实手法表现人体美的雕塑家。在汉代,我们不知道谁是雕塑家。在希腊罗马就有,比方说菲迪亚斯、米隆等,很多大名鼎鼎的艺术家在那儿。汉代没有雕塑家这么一个职业,指着雕塑艺术来吃饭是不行的。秦始皇兵马俑的制作者当中甚至还有刑徒,不是专业的艺术家做的。所以,不同的民族在历史进程中形成的一些特殊成就有时候不太好比较。

当然,就生产生活的具体领域而言是可以比较的。但我们首先应当把它们的背景弄清楚。比如我们这次展览里有罗马的铜阀门及铅水管,还有汉代的六边形陶管,《丝绸之路的两端》说这都是城市供水的公共设施,不是的。六边形陶管是下水道,走脏水的;罗马那个阀门是供清水的,因为罗马很讲究从山上引下水来,等于是自来水一样。罗马的引水管经过大洼地时,曾修建由几层拱券承托起的巨型渡槽,其中有的一直留到现在,是世界建筑史上的奇迹。但是,我们不能把下水道和人家上水的阀门相比。而且比较完了之后还引用观众的观感说:为什么我们中国出现这样的东西这么晚?人家的多好,我们六边形的陶管多不像样子。作这样的比较就有点不考虑事情的背景了。

罗马的城市重视供水,水的分配有一套制度,什么样的贵族可以用多少水,身分再低的用多少水,挺麻烦的。而且西方学者还有一种说法,认为罗马后来衰落的原因之一是铅中毒,就是因为铅管里的水铅超标了,以至于使罗马人的智商降低了。但也有人说,水管使了这么多年,罗马早期昌盛的时候不也是喝铅管引来的水吗?当然也有一定道理。可是前一种说法如果有一点可以成立的话,那就不如干脆喝汉代的井水了。所以,进行比较要慎重,性质不同的事物拿来作比较是不太合适的。

二、生产、生活情况试比较

下面我很冒昧地把汉代和罗马的一些生产、生活方面的情况试作比较。

首先说农业。

农事的第一道工作是耕地。耕地用犁。早期的犁上仅仅装有犁铧,只能破土开沟,不能把耕起的土垡翻转过去。而后一项功能是很重要的。因为土垡翻转以后,接触到阳光空气,生土会变成熟土。同时杂草随之埋进土中,还能起到压绿肥的作用。

土垡的翻转是由犁铧和犁壁之连续的弯曲面完成的,其中关键的部件是犁壁。汉代已经发明了犁壁,在陕西、咸阳以及山东安丘、河南中牟等地均曾出土,有向一侧翻土的鞍形壁和向两侧翻土的菱形壁。罗马的犁没有犁壁这个部件。后来欧洲农民在犁上安装了木质的“泥土翻版”,其作用接近犁壁,但不如汉代之铁犁壁光滑适用。而且“泥土翻版”的出现不早于11世纪,已远在罗马之后了。

除了翻土,我们看粮食去壳(去糠)。罗马人是拿着一个篮子,站到山坡上顺着风向来回抖把糠吹出去。而中国在汉代就有了效率很高的扇车。这个东西罗马根本没有,不好比较。

中国粮食作物是粟(小米)、水稻,罗马不是,所以也不能作比较。不过汉代有小麦,罗马也有小麦,小麦磨出来的面做成面食。汉代的面食叫饼,什么都叫饼,连撕面片也叫汤饼,蒸馒头叫蒸饼。罗马人是面包。可是中国在汉代的时候就有发面,当时叫起酵饼。罗马人吃面包,现在的面包挺好吃,可是那时候的面包是不发酵的,是死面的。《圣经》里经常提到不发酵的“无酵饼”。欧洲到16世纪以后才有发面的面包,但也不是生物发酵,是利用小苏打,发起来以后产生气泡,所以整个面包中间就有眼儿了。用小苏打发面包以前,欧洲一直是烤死面的面包。烤出来以后,如果放了几天再吃,可就考验你的牙口了。15世纪,奥斯曼帝国攻打亚美尼亚的时候,有位妇女拿个面包一下子就把一名奥斯曼将军的脑袋开了瓢。大概,死面面包就像砖头一样坚硬。

中国古代发酵的工艺很先进,所以酿酒的技术很高明。我们知道世界上造酒历经三个阶段。第一阶段是自然发酵的果酒。以浆果作原料,其中的糖分经过酵母菌的分解,就能生成酒精。后来用粮食作原料,须先经过酒曲的糖化作用,使粮食中的淀粉分解成简单的糖,再经过酵母作用产生酒精。第三阶段是通过蒸馏的方法,使酒醅中的低浓度酒浓缩成酒精度高的白酒。最后这个阶段汉代和罗马都没有达到。罗马人喝的葡萄酒接近自然发酵的果酒,而汉代人喝的却多半是酿造技术更高的粮食酒了。

除了农业之外,我们讲讲手工工具。

这次展览中有一些基本的生产工具,不论罗马的也好,汉代的也好,非常相像,说明人类有很多共同的想法。但是,有些司空见惯的工具中国没有罗马有。比如架锯,公元前1世纪在罗马就很普遍了,中国却没有。三国时陆玑写了一部《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》,讲《诗经》里的植物、动物。这部书里凡是说到树木的时候,必然强调木材的纹理直不直。因为当时中国没有架锯,开解大木,是沿直线一个一个打楔子,最后撑裂。北京丰台那边有一个大葆台汉墓,其中有木头垒的墙,即所谓“黄肠题凑”。那些木方子都是劈开的,所以与纹理直不直很有关系。架锯的图像在我国最早见于《清明上河图》。图中十字路口有一个的车摊,地下放着一把架锯,那是在中国资料中看到的最早的架锯。中国此前有刀锯,都比较小,是无法开解大木的。同时我们也没有刨子,什么时候有的?到了明朝才有。虽然我国的刨子和罗马的刨子颇有相近之处,但罗马刨子上的手柄是一前一后顺装的,中国刨子的手柄则横装于两侧。而且中国刨子是自固有的平木工具“枪”发展出来的,并非从西方引进。如果当时真像有些人说的,有一条丝绸之路,那么,罗马的架锯和刨子应该同时传到中国来。不但当时没传来,而且这两样这么重要、这么好用、木工简直离不开的东西出现在中国的时间却前后差了近5个世纪,一个是南北宋之交,一个是到了明朝。所以很难说当时中国和罗马曾发生过直接联系。

考古发掘的成果告诉我们,已知的汇聚双方文物的遗址都和中国边境有一段距离。如越南湄公河三角洲南端金欧角上的沃澳,是古代扶南国的一处海港,这里的出土物中有汉代铜镜和罗马金币。又如在阿富汗北部的席巴尔甘,发现了几座大月氏贵族墓,出土物中也有汉代铜镜和罗马金币。而在罗马本土或汉地却没有这样的例子。

下面看一下冶铁。

现代国家要发展工业,冶铁的重要性自不待言。人类冶铁都是从块炼铁开始。将和木炭一同放在炉子里加热,可以通过化学上的还原作用生出金属铁。但铁矿石在熔化后的还原过程中,变成疏松的全是气孔的海绵状物,还原出来的小铁珠凝固并隐藏在渣块中。它叫块炼铁,也叫海绵铁,含碳量很低,相当软。之后,在反复加热锻打中挤出渣子,并由于同炭火接触,渗碳增硬而成为块炼钢。我国在西周末已有这样的铁和钢。而且,中国在商周时已有炼铜的竖炉。沿袭了这一传统,到春秋早期就用竖炉炼出了铸铁。山西曲村-天马遗址出土了春秋早期和中期的条状铸铁,长沙窑岭出土了春秋晚期的铸铁鼎。可是罗马人一直未能走出锻打海绵铁的模式。那里的冶铁之神的造像手里永远拿着象征锻铁的火钳和锤子。公元初年罗马的炼铁炉有时因为过热炼出了铸铁即生铁,然而由于生铁一锻即碎,所以都被当成废料抛弃了。

而我国古代不仅炼出铸铁,还发展出一套以铸铁为基体的热处理技术。铸铁性脆,韧性比较差。可是如果将铸造件长时间加热,使铁中的化合碳发生变化,就可以改变其质地。汉代用这种方法生产出可锻铸铁和球墨铸铁,性质已接近铸钢。更不要说汉代的炒钢和铸铁脱碳钢的工艺是何等巧妙而合理了。汉代冶炼钢铁的技术在世界上遥遥领先。在西方,铸铁的应用要晚到公元14世纪,可锻铸铁要到公元18世纪,而现代球铁是英国学者莫罗于二战后的1947年首先公布的。所以罗马与汉在这方面简直无从比较。罗马人也认识到这一点。公元1世纪时罗马学者老普林尼就说:“虽然铁的种类很多,但没有一种能和中国来的钢相媲美。”

前些年在电视上播出的《汉武大帝》,导演称这是新古典主义,直接取材于正史。片中匈奴兵和汉兵打仗,匈奴兵用刀一挑,汉兵的刀剑都断了。没办法,派张骞去西域找大月氏女王,说我们汉朝的刀根本不成。于是大月氏女王给了张骞一点黑不溜秋的面面儿,大概代表炼钢用的添加料。其实古代的钢都是碳素钢,无须添加料。合金钢要到近代才出现,而且所添加的如钨、钼、钒、钛等难熔金属,古代根本不曾利用。碳素钢中除去铁元素以外主要含的是碳,难道张骞不远万里跑去就是为了要点在汉地唾手可得的木炭末吗?这样硬把我国古代的优势项贬成劣势项,也太离谱了。

再来说说罗马的钱和中国的钱。罗马的金、银、铜钱都是用钢模打压出来的,虽然上面的人像相当美观,但一个一个地打,很费工,同时也限制了它的供应量。汉代的钱是用叠铸法铸出来的。据郭家村铸钱遗址出土物得知,用叠铸法一组陶范一次可铸出铜钱184枚。所以汉代的钱币供应充足。自武帝以迄桓、灵,汉代五铢钱的面径均在2。5-2。6厘米之间。400年当中铸出了几亿枚,但基本一致。货币是流通手段又是价值尺度,金属钱币长期保持稳定,无疑是一大优势。

下面看建筑。

罗马的建筑和汉代的不同。罗马建筑主要是石头构筑的。我们常常感慨汉代没有大建筑物留下来,不像古埃及、古罗马有那么多壮丽的石构建筑保存至今。其中最典型的是埃及金字塔,因为金字塔最适合石头的特点,是一块块平着叠起来的,形状非常稳定,而且有的非常巨大。比如开罗以西吉萨地方的大金字塔,高147米,底边长230米,用石材约300万块,平均每块重2吨,整座金字塔重约600万吨。吉萨本地不产石材,这600万吨石头要从外边运来。据希罗多德记载,仅是为了铺设运材料的道路,就用了10万人,花了10年时间。假若没有古埃及所拥有的大规模奴隶劳动,没有极度的宗教狂热,这种建筑物是盖不起来的。罗马继承了地中海地区各古国积累起来的建筑技术,特别是他们又发明了用柱子支撑起的石拱券,进而创造出十字拱和穹顶。古罗马是一座“大理石之城”。且不说城内的神庙、议事厅、凯旋门、大浴堂等之雄伟,即便是临街所建二层或三层的楼也不逊色。至今走进罗马的建筑遗址,仍不能不为其磅礴的气势所震撼。

但东、西方的建筑体系大不相同。中国古代不是石构建筑而是土木建筑。在这里可以就地取材,将黄土夯实,破坏了其自然状态下的毛细结构,就成为密度较大,且有一定的强度和防潮性的夯土。如用版筑法施工,就可以打成夯土墙。结合木构的梁架,就可以建成房屋。它的建筑者基本上是庶民,也就是我们现在所说的公民。《诗·灵台》称:“庶民攻之,不日成之。”像灵台这样的一座大建筑也没几天就建成了。甚至一些巨型建筑,如在西安的西汉明堂辟雍遗址中见到的,也是以夯土台为依托,在高大的阶梯形土台的顶部建厅堂,又在四周建廊屋,使这些单层或多层的房子借助土台连结在一起,从而呈现出有主有从的配置效果,使整座建筑宛若巍峨的多层楼阁;体现出对实用和低成本的双重追求。中国当时使用民力是有节制的,“使民以时”,庶民服徭役从事大兴土木工程也不能耽误农时。中国没有可供任意驱使的奴隶大军,在这方面和古代西方不一样。

下面说交通。

原始社会运重物时常在地上拖,进而发明了拉东西的橇。后来在橇前部加上滚动装置,经改进后乃成为车。但迈出这一步并不容易。1492年哥伦布登上新大陆之前,那里一直没有车。印第安人行军的时候,辎重多由妇女背扛。旧大陆历史时期中的车多由牲畜牵引。衡量畜力车的性能时,关键问题是看它的系驾法,即如何将牲口绑在车上让它拉车的方法。在古印度是用牛拉车,车辕捆在牛犄角上。在古埃及、古罗马,拉车的受力点落在马脖子上。马颈部的生理构造和人类差不多,都是颈椎在后,气管、食管在前。那里的古车是让马用脖子拉车,所以跑得越快,越喘不上气来。这种方法叫“颈带式系驾法”,罗马车就是如此,而且往后一直沿用到8世纪。先秦时,中国古车采用“轭靷式系驾法”,汉代改为“胸带式系驾法”。这两种方法都不勒马的气管,驾车的马可以自由呼吸。所以中国古代的车战是在奔跑的车与车之间进行的。古代西方虽然也有战车,却不能进行车战。那里的车一般只用于奔袭或追击,接近敌人时,武士还得跳下车来进行步战。罗马帝国晚期于公元438年颁布的《狄奥多西法典》中规定,最大的二轮车载重198千克,只不过相当3名战士的体重,要进行车战自然是捉襟见肘了。古罗马屹立在凯旋门和神庙顶上的战车雕塑,艺术水平虽然很高,却不能不认为其性能相当落后。

再说船。

前些年大家都唱“大海航行靠舵手”,舵对于船来讲非常重要。舵发明于中国汉代。1955年在广州东郊先烈路东汉墓中出土的陶船,有舱室三间,舵固定在艉部正中。虽然它只能沿舵杆的轴线转动,仍然残留着由梢演变来的迹象,但已经可以被确认为早期的舵。广东德庆汉墓出土的陶船在舵楼后壁开舵孔,孔的两侧有托架。虽然其舵与舵架上的支撑件出土时均已不存,但从结构看,此船上装的已可能是垂直舵。罗马的船上没有舵,是用两支舵桨控制航向。后来欧洲人将舵桨置于艉部右舷处。直到公元1200年前后,尼德兰地区的船工才制造出艉舵。汉代发明的舵,领先世界达一千多年。

下面说纺织。

纺织也有不好比的地方,比如说丝,虽然罗马人也穿,但丝极其高贵,与黄金等价。而且那也不是中国直接运去的,中间倒过多少道手。老普林尼说,中国人非常平和,非常礼貌谦虚。而且中国人只等人家来买东西,从来不往外卖东西。所以,汉代不是主动地上丝绸之路去贩丝绸,跟其他国家的情况不一样。

但是麻可以比较。汉代的纤维作物主要是大麻和苎麻,罗马是亚麻。直到18世纪以前,亚麻在欧洲纺织原料中的地位仍然非常重要,我国则到了清代才有亚麻。这几种麻都要先沤再剥。麻纤维剥下后,则要撚成线。不论东方、西方,起初都是用纺锤来完成这道工序。纺锤由纺轮和拈杆构成。陶纺轮在全世界的古代遗址中都是常见之物。不过用纺锤绩麻效率不高,纱线的拈度也不够均匀。进而,汉代人制出单锭纺车。本来,丝是自然界的超长纤维,长度可达1000米,只要并丝,就成为丝线。但丝线上机织造前,须先整经络纬,络纬的用具为车。汉代人根据纺麻线的要求对车加以改造,制成了纺车,产量和线的质量都大为提高。甘肃武威磨嘴子22号东汉前期墓中曾出土木纺锭,则纺车的发明当不晚于西汉末。罗马不仅没有车,也没有纺车。那里将羊毛或植物纤维撚线,要先在腿上搓成粗纱。为了防止将腿搓伤,发明了一种扣在腿上的、有点像筒瓦那样的陶器,名纱轴。它的内膛与自大腿到膝盖处的曲线相适合;表面则有鱼鳞纹,以便搓粗纱。搓好了之后再用纺锤加拈,以便取得更紧密的细线。罗马人没有单锭纺车。它在欧洲的出现不早于公元13世纪。

丝也好,麻也好,纺成线以后,都要织成布帛。汉代通常使用的是斜织机。它有平置的机台和斜置的机架,二者成50-60°角。织者可以坐着,又可以看到面经和底经开口后,经面的张力是否均匀,有无断头。提综的动作最初是用手提,后来发明了用脚踏蹑(踏板)以杠杆原理带动传动件俯仰而提综。这样可以腾出一只手来打筘,或两手轮流投梭,使速度大为提高。这是织机发展史上一个突破性的创造;欧洲要到公元6世纪才出现这种装置,到公元13世纪才广泛应用。要织出带有复杂花纹的织物,汉代用的是提花机,除了用脚踏蹑控制地经外,另设一名提花工坐在花楼上用手操纵提花综束与织工合作。在汉朝王逸《织妇赋》中对提花机有很形象的描写。而罗马只有竖立的织机,和现代有些地区编地毯用的设备差不多,织工是站着操作的。在这种织机上一般只能织出平纹织物。如要加花,须另用手工编结。

三、武器与文具

下面说说与战争相关的事。

汉和罗马没有开过战,因为相距太远,没有直接接触,打不起来。在武器方面,汉之钢铁刃器的品质、鱼鳞甲的坚固与灵活、蹶张弩乃至床弩的强大威力,都是一些明显的优势项。但罗马军团也是常胜之师,也必然有其过人之处。同时,决定战争胜负的因素很多,光讲唯武器论不行。不过战争又确实是以成败论英雄的。所以在两支同样声名显赫,似乎势均力敌,却没有交过手的军队之间,很难作出比较。

可是有人却总想把汉和罗马拖到互相关联的战争漩涡之中。英国有位学者叫德效骞(H。H。Dubs),他认为位于今甘肃永昌之汉代的骊靬城,曾安置过公元前36年汉将陈汤在郅支(今哈萨克斯坦的江布尔)所俘“降虏千余人”。并以《汉书·陈汤传》载有步兵用“鱼鳞阵”操练为由,认为这些人是罗马军人。亦即公元前53年罗马执政官克拉苏与安息作战,在美索不达米亚的卡里大溃败时,下落不明的6000人中的一部分。为什么安置在骊靬城呢?因为颜师古说过:“犛靬即大秦也,张掖(郡)骊靬县盖取此国为名耳。”颜师古虽然是唐代的大学问家,但这一说法却属于误解。据近年在居延和敦煌出土汉简的记事表明,骊靬得名于骊靬苑。汉代在西北地区设苑养马,多至“三十六所”,养马“三十万头”。骊靬在《说文》中作“丽靬”,表明骊、丽二字在这里可相通假。靬是“干革”,偶物为“丽”。我国古代常用“丽皮”(两张鹿皮)作为聘礼。“丽靬”与“丽皮”意近,都是畜产品,而且都是好字眼,正适合用作苑名。还应当注意的是,骊靬在汉简中亦作“骊干”。《说文·革部》:靬“从革,干声。”无疑应读干。《汉书·张骞传》中提到“犛靬”,颜师古注说:“靬读与轩同。”认为它和《史记·大宛列传》中的“黎轩”相同。但黎轩本是Alexandria的对音,而公元前4世纪时建立的亚历山大城不止一处,其故地颇难确指。不过无论如何骊靬的“靬”字读gan,与读xuan的“轩”字实互不相涉。这么说有点太专业,让我们举一个更直接了当的证据。汉简中的记载还证明,骊靬县早在神爵二年(公元前60年)以前已经设立,那时卡里之战与郅支之战均未发生,哪能预知此事,而为尚未出现的外国俘虏兵抢先安排一个以外文对音命名的住址呢?但有人瞎说就有人上当。现在永昌县就有老百姓化妆成罗马军人作表演,成为当地的项目。这些人并自称是罗马俘虏兵的后裔,真令人啼笑皆非。

说过了武的就要说文的。

中国人写字用墨。商代遗物中之墨书的字迹,经检验已知用的是以碳黑为主要成分的墨,与《说文》称制墨用“烟煤”(指烟炱,烟子)相合。碳是4价的,化学性质稳定,故墨色历久不变,优于罗马以鞣酸(主要用的是橡树瘿屑泡的水)和铁盐相作用生成的含单宁酸铁的墨水。

在书写材料方面,我国上古时代多用竹木简牍,竹木可就地取材,供应充足,缺点是太笨重。汉代发明了造纸术。纸是最理想的书写材料,它轻而柔韧、便于保存且价格低廉。这三项优点是人类历史上采用过的其他书写材料(如莎草纸、泥板、贝叶、羊皮纸、缣帛、桦皮等)所不能同时兼备的。没有纸,则书籍的大量出版,教育的广泛普及,文化的迅速发展,都将成为极困难的事。在罗马时代,抄写一部像《圣经》那样篇幅的书,就要用去300只羊的皮。当时书籍之难得,可以想见。纸是汉代的伟大发明,全世界普受其惠。

中国还有一些独特的长项,比如漆器、瓷器等。漆器出现得很早,但真正的瓷器是在汉代烧成的。其实罗马的陶器也很精美,窑业再改进几步就能烧出瓷器来了,可是无论罗马或欧洲在长时期内都没有迈过这道坎。烧陶器用陶土,瓷器则用瓷土;欧洲地下也有的是瓷土,当时却未能利用。

罗马有玻璃器皿,虽然不是它发明的,是模仿埃及制的,但做得也很漂亮。洛阳出土了一个罗马的搅花玻璃瓶,原来是盛香水的。通过它也反映出东西方的区别,他们用来盛香水,到我们这儿成了摆设。因为汉代是用熏炉燃香,不用香水。

最后说一下杂技。

汉代相当推崇罗马的杂技艺术。西元鼎五年(公元前112年),安息王密司立对提二世遣使来“观汉广大”,并“献犁靬幻人二”。可是他们的身高仅“四尺五寸”,合1。035米,应是两名侏儒,似不能充分代表罗马杂技的水平。东汉安帝永宁元年(公元102年),“掸国(在今缅甸)王雍由调复遣使诣阙朝贺,献乐及幻人,能变化吐火,自支解,易牛、马头。又善跳丸,数乃至千。自言我海西人,海西即大秦也”。这段记载中特别强调罗马演员跳丸即抛球的技巧。但抛接1000个球非人力所能致,此“千”字应为“十”字之讹。杂技家傅腾龙先生说,抛两三个球还不难,五个以上要想再增加一个,非磨上几年功夫不可。目前能抛九个的人世界上也不多。但山东地区出土汉画像石所见杂技表演的场面中,有跳八丸的,也有跳九丸的,还有“跳丸飞剑”,即同时抛接圆球和短剑的。山东诸城前凉台画像石中的表演者跳四丸、飞三剑。山东安丘王封村画像石中见到跳八丸、飞三剑的。安丘董家庄画像石中,更有一位表演者跳十一丸、飞三剑。弹丸与利刃同掷,抛接的要领不同,颇难兼顾。何况总数达14件之多,起落纷繁,节奏急促,难度极大。罗马演员跳丸的图像,日本学者宫崎市定在《条支和大秦和西海》一文中介绍过一例,表演者只抛接了7个圆球。虽然罗马方面的图像资料容有未检出者,但总的看来双方的演技居伯仲之间,应当是较客观的估计。

所以,我们说“交相辉映”,你放你的光,我放我的光,有些东西不好比。不过如果归拢起来看,中国汉代在生产、生活方面,有些项目不仅是领先罗马,而且领先世界;不仅在当时领先,而且在以后的上百年,甚至上千年领先。不知道可不可以这样说,汉代文明中的许多方面是中吃不中看,它非常实用,低成本、很省钱,不那么花哨,但给老百姓带来实实在在的好处。当然,罗马也有不少领先的项目。但领先的时间越长,越表明互相不了解。如果当时真有一条称得上是东西方文化交流的大动脉“丝绸之路”,信息何至于如此滞后,反应何至于如此迟缓。这些可以产生立竿见影的效果的技术,无疑为双方的民众所亟需,可是彼此竟全然不知。所以汉和罗马在文化领域中基本上是各说各话;各自独立发展起来的东西多,交流借鉴的成分很少。

拿汉和罗马之性质不同的东西相比较,会不太恰当。比方说汉陵出的一些裸体俑,和希腊罗马的人像实在不好比,阳陵的所谓裸体俑,当时是穿真衣服的,不是让你看裸体,和希腊罗马着重表现人体美的雕塑完全是两回事。就像拿下水道跟水龙头比,非常不恰当一样。

所以,在比较时:

第一,要弄清背景;

第二,有些地方不好比,不能比;

第三,不要光看表面,还要琢磨背后的内涵。

另外,我们也要知道,文物陈列所用的展览语言,有一定局限性。现在这个展览用了好几年工夫才把这些东西找来,费了千辛万苦。用文物摆展览还有个文物组合的问题,得体现出文物间的互相关联,才能把问题说清楚,单打一很难说清楚。两个这么大的文明,背后这么多的东西,而且调文物受到各种局限,很难整组整组地摆出来。能做到今天这个规模已经是非常难能可贵,极不容易了!

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101012/125235.html

更多阅读

汉朝与罗马 汉朝与罗马比较

汉朝与罗马:在可比与不可比之间相互辉映本文摘自《秦汉与罗马》,作者:徐波,出版社:书社核心提示:罗马是一个伟大的文明,汉代是一个伟大的文明,各放各的光芒,各自照亮了一大片地区,正是“相互辉映”。本来罗马文明和汉文明是两回事,但是放在一起

火弧与ie7比较 火狐浏览器ie兼容模式

firefox相比于ie的优点在什么地方?火狐比较好还是IE7。标签:ie7 ie7.0 火狐 英文版 英文firefox相比于ie的优点在什么地方?火狐比较好还是IE7。我想问一下那里有firefox download firefox maxthon firefox tab firefox 增强版 firefox

老调重弹——《阿甘正传》电影与原著比较 阿甘正传 下载

由RobertZemeckis执导的影片《阿甘正传》改编自WinstonGroom的同名小说。对照影片和小说,会发现,两者之间存在着极大的差异。从叙事结构、人物设计再到故事情节,影片对小说都做了极大的删改,但是提起《阿甘正传》,影片的名头似乎盖过了小

登陆月球和登陆火星,哪个更难? 月球与火星比较

有人说,火星上有大气,登陆火星可以利用降落伞减速,月球上是真空,无法利用降落伞,从这个意义上说,登陆月球比登火星更难。因为40多年前,人类已经成功地登上月球。人要登陆火星,虽然最近因美国的‘好奇者’火星车成功登陆火星,又一轮火星热被

声明:《汉朝与罗马 汉朝与罗马比较》为网友不倾城不明媚分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除