副校长酒驾肇事，刑不上高科技人才

2012-12-67:27:24来源：四川在线－天府评论

作者：晏扬

近日，江西农业大学原副校长廖为明饮酒驾车致2死4伤案二审宣判，南昌市中级人民法院撤销了一审法院关于廖为明有期徒刑3年的判决，最终判处廖为明有期徒刑3年，缓刑3年。死者家庭当庭以不起立的方式表达抗议。（人民网12月5日）

　　醉后驾车肇事，致2人死亡4人受伤，最后竟然被判缓刑，连牢都不用坐，如此判决自然让很多人疑虑满腹。

　　在这起交通事故中，廖为明被认定负全部责任。根据刑法和相关司法解释，在死亡1人或重伤3人以上的交通事故中负全部或主要责任，即构成交通肇事罪，而“酒后、吸食毒品后驾驶机动车”属于从重处罚情节。但考虑到廖为明肇事后保护现场、抢救伤者、及时报案并积极赔偿死伤者家属，属于从轻处罚情节，故一审法院判处廖为明有期徒刑3年。但二审法院认为，廖为明具有自首和积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，并且廖为明是我国农业领域高科技应用型人才，因此改判缓刑。

　　可以看出，从一审到二审，案情本身并没有新变化，变化的是只是轻判廖为明的理由。廖为明积极赔偿不假，他一共赔偿了209.88万元，但他真的取得了死伤者家属的谅解吗？一审之后，死者杨菲（江西财经大学研究生）的父母认为一审法院量刑过轻，遂向南昌市中院提出上诉，请求以危险方法危害公共安全罪对廖为明定罪处罚。但是，他们等来的不是廖为明被重判，反而是被轻判，所以他们当庭以不起立的方式表达抗议。其实退一步讲，即使廖为明取得了死伤者家属的谅解，法院从轻判决也不能没有原则和底线，因为他的犯罪行为及造成的严重后果无法取得法律的谅解。

　　而将“廖为明是我国农业领域高科技应用型人才”作为轻判理由之一，更是荒唐透顶。法律面前人人平等，难道高科技人才就可例外？古时候有“刑不上大夫”，莫非现在要搞什么“刑不上高科技人才”？堂堂中级法院祭出如此荒谬的轻判理由，让人没法不感到痛心。

　　这起判决之所以引得众网友群情激愤，笔者认为主要原因有三：其一，按照现行刑法，交通肇事罪的量刑标准本就偏低，驾车撞死人一般只需坐3年牢，与过失杀人罪的量刑标准相比，与一条人命消失相比，肇事者付出的代价实在太低，人们对此非议已久。其二，即便如此轻的刑罚，还附加了很多从轻处罚情节，积极赔偿死伤者家属就是其中一条，一些有钱人交通肇事剥夺他人性命后，只要花钱就能买刑，以至于一些富家子弟开车撞死人后轻描淡写地说“大不了花钱摆平”。“花钱买刑”相当于对富人犯罪“网开一面”，让人们产生强烈的不公平感。其三，在交通肇事案中，肇事者的身份、地位、才能、能量往往成为影响量刑的重要因素，或因有权被轻判，或因有钱被轻判，或因有关系被轻判，或因有头有脸被轻判，而在上述案件中，廖为明因为是高科技人才而被轻判。诸如此类的轻判损害了法律的严肃性，消解了交通肇事罪的威慑力，结果必然是交通安全意识淡薄，交通事故频发。

　　廖为明能够赔偿死伤者家属200多万元，说明他有钱，既有钱又有才，作为高校原副校长，他还有关系、有能量，这一切都不免让人产生联想：醉后驾车肇事致2死4伤却被判缓刑，是不是这些因素共同作用的结果？如此判决怎能服众？“法律面前人人平等”的原则何在？

　　12月3日下午3时15分许，江西农业大学原副校长廖为明饮酒驾车酿成2死4伤一案在南昌经开区法院二审宣判。南昌市中级人民法院驳回了原告杨维国、蔡丽要求廖为明赔偿独生子女死亡赔偿金人民币1元的诉讼请求，并撤销了一审法院关于廖为明有期徒刑3年的判决，最终判决廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。死者杨菲的父母杨维国、蔡丽当庭以不起立的方式进行抗议。

【事件】饮酒驾车致二死四伤

　　去年3月5日下午3时15分许，时任江西农业大学副校长的廖为明于当天中午饮酒后驾车到南昌市区接人，经经开区庐山中大道由南往北行驶，行至江西财经大学西门路段时，廖为明驾驶的汽车在超越正在进站上下客的公交车时，先碰到一名撑伞行人后，车头左前方又碰撞到该辆公交车右后角。随后，廖为明驾驶的汽车失控冲出东侧路外，碰撞到在路旁行走的唐红兵、杨菲等4名行人，造成唐红兵、杨菲2人经抢救无效死亡，贾伟强、余泽辉、郑礼文、黄田4人受伤的重大交通事故。经鉴定，廖为明的血样中乙醇含量为55.38mg/ml。南昌市公安局交通管理局经开区大队道路交通事故认定书认定，廖为明对本次事故负全责。

【善后】共赔偿209.88万元

　　案发后，经南昌市公安局交通管理局经开区大队主持调解，廖为明与死者唐红兵、杨菲的家属及4名伤者就民事赔偿达成了调解协议，且已履行完毕。廖为明支付死者杨菲家属医疗费、死亡赔偿金等费用，共计人民币88.15万元。支付死者唐红兵家属等各项费用73.44万元。并支付了伤者贾伟强、黄田、郑礼文、余泽辉等人医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金等费用。经计算，廖为明共支付了被害人及家属各项经济损失209.88万元。赔偿后，死者杨菲的父亲杨维国、死者唐红兵的妻子吴某及其弟唐某某、伤者贾伟强、黄田、郑礼文、余泽辉均出具了谅解书，对廖为明的行为表示谅解，请求法院对廖为明从轻处罚。

【一审】犯交通肇事罪判刑3年

　　这起严重的车祸因为肇事者、死伤者身份特殊而成为舆论焦点。廖为明，1963年出生，教授，博士生导师。出事前，他曾担任江西农业大学副校长，兼任江西农业大学园林花业公司总经理等多个职务。

　　23岁的死者杨菲是江西财经大学的研究生，是杨维国、蔡丽夫妇的独生女儿。失去独生子女的杨维国夫妇曾提出1元钱“独生子女死亡赔偿金”诉讼请求，但被一审法庭驳回。

　　去年10月19日，经开区法院一审宣判，廖为明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成2人死亡、4人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，廖为明肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告等候交警处理，具有投案自首情节，积极赔偿了死伤者家属的经济损失，依法从轻处罚。法院判决，廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。

　　杨维国夫妇去年11月2日向南昌市中级人民法院提出上诉，请求依法改判，并再次提出了1元钱“独生子女死亡赔偿金”诉讼请求。被告廖为明也提出上诉，廖要求改判为缓刑。

【二审】南昌市中院不开庭审理

　　杨维国夫妇在“刑事附带民事上诉状”上提出几个疑点，即一审廖为明案发时所驾驶车辆的车速没有确定，伤者贾伟强、余泽辉、郑礼文及黄田未进行法医鉴定。他们还认为，该案应当以危险方法危害公共安全罪对廖为明定罪处罚。他们认为一审法院量刑“过轻”。

　　南昌市中级人民法院组成合议庭，经过阅卷，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。

　　二审判决书上说，关于杨维国、蔡丽所提上诉理由及其代理人所提代理意见，南昌市中级人民法院综合评析如下：杨维国、蔡丽请求以危险方法危害公共安全罪追究廖为明刑事责任的诉请不属于附带民事诉讼审理范围；关于肇事时车速未查清的问题，南昌市公安局交通管理局经开区大队出具了书面回复，并在一审庭审质证，即“无法对肇事车辆肇事时的车速测定”；廖为明酒后驾车交通肇事造成2死4伤的犯罪事实有经原审质证的证据证实。

　　原审判决根据本案的犯罪事实、性质，以及廖为明的认罪态度，依法适用普通程序审理“被告人认罪案件”，程序并无不当；杨维国、蔡丽与廖为明达成的赔偿调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性、强制性规定，应予确认，杨维国、蔡丽要求廖为明再赔偿独生子女死亡赔偿金，于法无据。综上，杨维国、蔡丽所提上诉理由，法院不予支持；其代理人所提代理意见，法院不予采纳。

【宣判】改判有期徒刑3年缓刑3年

　　关于廖为明所提要求改判缓刑的上诉请求，南昌市中级人民法院认为，廖为明具有自首和积极赔偿、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，并且廖为明系我国农业领域高科技应用型人才，法院根据廖为明的犯罪情节和悔罪表示，认为对其适用缓刑更为适宜，故对其上诉请求，予以支持。

　　南昌市中级人民法院认为，原审判决定罪准确，但量刑不当，应予改判。最终，南昌市中级人民法院决定驳回附带民事诉讼原告人杨维国、蔡丽要求被告人廖为明赔偿独生子女死亡赔偿金人民币1元的诉讼请求；撤销南昌市经济技术开发区（2011）洪经刑初字第37号刑事附带民事判决第一项，即被告人廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年；上诉人廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。

【相关链接】

　　2011年7月，廖为明被开除党籍；9月，案件一审开庭，但未当庭判决。

　　2011年10月，经开区法院一审宣判，廖为明被以交通肇事罪判处有期徒刑3年。

　　2012年1月，江西省政府发布通知，宣布解聘廖为明的江西农业大学副校长职务。

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101012/127886.html