爱华网“我疯了么？”他这样问自己，“疯子是从来不问自己疯不疯的，疯子也从来不会承认自己疯了的。”他也这样安慰自己。
虽然，女儿凯瑟琳一眼就看出这是个悖论，但她还是努力证明父亲是并没有疯掉，父亲还能继续进行他的研究：她退学，留在父亲身边，全心地照顾父亲。
凯瑟琳其实也是个天才，对于数学。就在父亲激动地宣布他已经得到完美的论证，她终于悲哀地知道，父亲真的已经将他的数学天才挥洒一空了，那用来论证的笔记本上，写下了一首诗。而就在此时，凯瑟琳已经不露声色地完成了论证，就写在与父亲一样的笔记本上，连笔迹也与父亲相似。
凯瑟琳完成论证的笔记本锁在父亲的抽屉里，作为父亲这段时间生命价值的证据，同时也是自己毅然决然地放弃常人所谓的学业事业照顾父亲的价值的证据。
在电影里，想通过父亲证明自己的还有一人，那就父亲的助手哈尔，一个年轻的数学讲师。哈尔作为追随者，已有多年在研究一个课题，但一直一筹莫展，26岁的哈尔开始悲观地相信数学界流行的“早衰理论”。但他相信他导师的价值，孜孜不倦地整理着教授留下的手稿。吉伦哈尔对凯瑟琳早已情有独钟，只是，教授女儿这一身份让他一度却步。
凯瑟琳因为父亲的病症而长期处于精神压抑中，并且伴有恐惧症，担心父亲的悲剧在她身上重演。她无法面对父亲去世的事实，无法直面自己一直隐藏在内心深处的某种情感。哈尔用他数学家的理性和年轻男人的感性，让凯瑟琳开始正视父亲和他的学术，也正视了自己的价值和生活，接受了哈尔的爱，走出了封闭和忧郁。
作为一部好莱坞电影，《proof》虽然没有摆脱好莱坞固有的剧情发展和人物模式的印记，但这样的并非太过主流的电影还是给人以压抑和直迫内心的力度。特别是饰演凯瑟琳的格温妮丝•帕特洛，以其出色的演技，将女主角濒临精神崩溃边缘的复杂的人物性格，表演得很有层次感，丝丝入扣、令人信服；与帕特洛搭档的老戏骨安东尼•霍普金斯，一部《沉默羔羊》中食人医生入骨的表演让人不颤而栗，而这部片中的精神分裂的数学家，在面对他的课题迷狂的状态，面对女儿柔情的一面，表演也让人觉得到位。相对而言，因《断背山》让人熟悉的小生杰克•格林哈尔，虽然其眼神忧郁、白衫飘飘、外表迷人，颇合我意，但说实话，在表演方面相对就显得弱了一点，特别是与女主角的爱情进展，显得突兀，总觉得没有电光火石、激情四溢的瞬间，让人不太信服。
好莱坞电影也毕竟是好莱坞电影，彼得•西格尔毕竟也是奥斯卡金奖导演，整部电影格调把握得很好，不乏温情脉脉的镜头和场面，观罢也让人不无感喟：人生之旅，到底总空，不就是一个过程的证明么？就如片中的父亲，他最成功的证明就是这首诗：
x等于所有x的质量
x等于寒冷
二十月份很冷
寒冷的月份等于十一月到二月
有四个月很冷
四个月生活在未知的温度里
二月的时候下雪
三月，湖面结冰
九月的时候学生回校了
书店里人满为患
x等于拥挤的书店
书的数量接近无限
就像月份一样
寒冷到来了
我以后不再这和冷了
未来的寒冷是无限的
未来的热就是未来的冷
书店是无限的
所以直到九月是不满的
八卦的评论一番：Gwyneth见老呀 评论: 情来，算尽爱
苗儿 发表于 2006-08-27
Proof算是我比较喜欢的那一类片子。打分的话可以给A-。故事还好，平淡。类似电影可以参考A Beautiful Mind，甚至Good WillHunting。比起这个半真不假的故事来我更喜欢它的剪辑处理和叙事结构。手摇镜头很多，但是恰到好处（越来越喜欢这种风格了。）影片后三分之一处有一段蒙太奇令人印象深刻，Catherine完成证明的过程——Hal在大学教授之间穿梭求证的过程——Claire整理房间里的东西准备搬家的过程。。。紧张，紧凑。和美丽心灵一样，人格分裂的天才数学家的故事需要以倒叙和回闪的方式娓娓道来才算有趣。更何况这个故事和美丽心灵所依循的原型都是JohnNash呢。这不过后者更接近真实，有了传记的味道，Proof则该换了城市和背景：芝加哥-洛克菲勒大学的知名数学教授，和他的由GwynethPaltrow扮演的女儿。
从女儿的角度讲述亲情，责任，成长的故事无疑是这个故事出众的地方。值得一提的是Paltraw的表演，她下了很大功夫，这是看得出来的。这个角色所要求的天才，美丽，神经质，Paltrow都具备，诠释的还好。但我还是觉得缺了些什么，她的表演，虽然称职，但不足以打动我。(She'stolerable I suppose, but not enough to temptme.haha)。不知为什么，我似乎对这位曾经拿了小金人的女演员的表演风格产生了厌倦。这和她如今不如以前漂亮不无关系，呵呵，但更主要的原因可能是她的角色太单一了。嗯，我厌倦了，我厌倦了她塑造的这一类天才的，聪颖的，高雅的，神经质的，脆弱的角色。不过她还是凭借此片拿了金球奖的提名，算是业内的肯定。
另外就是JakeGyllenhaal。这个家伙的人气势不可挡亚，虽然本片对他的演技没什么挑战。本来我是冲着Hopkins和Paltrow去看这个电影的，结果前者令人失望：发福的满脸胡茬的老头子。（唉，说实话我心目中他的形象就是Dr.Hannibal Lecter, everything else simply ceases to have anysignificance. ）倒是Gyllenhaal的出现让我小兴奋了一下下。：）
情节安排么。。。戏剧冲突过于突出，演员总是处于极度激动的心理状态下，说白了就是Paltrow从头到尾神神叨叨神经兮兮的，以至于我看得很累。觉得这个片子戏剧的味道很浓重，后来一查，果然是从百老汇改编来的。呵呵，自己洋洋得意了一把。
还有就是配乐，大师水准。值得注意。
最后八卦的总结一下呢。。。故事马马虎虎，情节过于灰暗和沉闷，叙事技巧比较有新意，看得出编排下了些功夫，Gwyneth老得很快。嗯
