爱华网去年7月7日安徽商报有一篇报道：“在蚌埠怀远县古城乡庙荒村，有着上千名村民，他们都姓“钅且”(音同“池”)。因为这个字在电脑上打不出来，要想用他们自己的名字存款、买房，都办不了，只好用媳妇的名字。庙荒村的干部正标说，这个怪姓本应写作“鉏”，在推行简化字后，“鉏”被简化成了“钅且”，结果电脑上无法打出，给他们日常生活带来了很多不便。"
后来，因为这件事情而在网上引起了一些辩论，并且也在北京大学计算中心举行的一次研讨会上被作为一个典型案例，讨论起繁体字和简体字的问题来。这件事，从一个侧面反映出当前我国汉字国家标准的乱象。
先说这个村子居民的姓氏问题。根据2001年我国开始施行的《中华人民共和国国家通用语言文字法》中的第17条第二款的规定：姓氏中有异体字的，可以保留或使用繁体字、异体字。这是我国现行法律的规定，就是说，即使“鉏”是繁体字或者异体字，该村村民都有权使用“鉏”这个字作为自己的姓。这是法律依据。
好了，下面再说这个“鉏”字，电脑打不出吗？不是的。用拼音输入法输入chu，就能打出，所以电脑里面是有鉏字的。但是，如果要打偏旁为“钅”的鉏的简体字，的确打不出来。于是问题来了，有没有这个简化字呢？我查阅了《现代汉语词典》（1979年版），下图是查询结果，这说明在字典里，这个简化字是有的。
既然字典里有这个字，为何电脑里却没有呢？
原来之所以字典里有这个字，是因为汉字简化的时候有一个原则叫做“偏旁类推”，例如繁体字“車”字被简化为“车”之后，凡是“車”字旁的字，就都跟着简化，例如“軌”简化为“轨”，“軍”简化为“军”，“庫”简化为“库”等等。
但是，这样的类推不能无限制地推下去，因为这样一来，就会生出大量的新字来，例如“驡”这个字基本不用，但因为“龙”简化作“龙”、“马”简作“马”，于是把“驡”类推简作“龙+马”。这种无限类推，学术界不赞成，主管部门也已明确否定。所以，相关主管部门是推崇“有限类推”的。从上个世纪90年代起，国际标准化组织公布了国际标准ISO-10646，其中规定了两万多汉字作为全球使用汉字的技术标准，在这个标准制定之后，很多偏旁类推的简化字就被取消了，“鉏”的简化字也因此没有了。在这以后，全世界所有的电脑都使用了同一的汉字标准。从这以后，“鉏”字就不再是繁体字或者异体字，而是一个规范的汉字。
换句话说，简体字的“钅且”字之所以被去掉了，是由中国大陆、台湾、日本、韩国以及新加坡等电脑汉字专家共同起草制订的国际标准ISO-10646给它去掉了。即国际标准把中国过去国家标准的偏旁类推中的某些类推简化字给裁剪掉了。这应该说是汉字电脑化过程中的阵痛。
汉字的国际标准发布在上个世纪，因此到2014年，蚌埠怀远县古城乡庙荒村的村民还为姓氏问题苦恼，这就很不应该了。
汉字标准是要修改的，但是一旦制订了国际标准，就要相对稳定一个时期不再改动。我的观点是：ISO-10646标准在相当长的时期内应该作为唯一的标准执行下去，不要变来变去。例如2014年公布的中国国家强制性标准就是把情况搞乱的做法，我不赞成。关于这个问题，我把许寿椿的文章作为附录转载在后面，我就不多说了。
附录：
说一说汉字编码技术标准中的类推简化（作者：许寿椿）
1.引言
随着《通用规范汉字表》发布，一场宣传已经展开，随之也有一些争论出现。争论中一个重要问题，或焦点性问题：是应该实行有限制的类推，还是无限制的类推？这个问题不仅仅是语言文字学里的理论性争论，它密切关联着电脑的实际使用。实际上，此次的《字表》已经继续类推出一批电脑汉字编码中没有的汉字，即新造了一批电脑外字，160余个。这将带来一系列不良后果。由于汉字编码技术标准是新事物，其产生历史不过仅仅三十多年，又具有较强的技术性，领导机构管理者、广大公众对其了解较少。本文将对此做简要但也是较为完整的介绍。
2.文字编码技术标准的产生
世界上最早的文字计算机编码技术标准是ISO646—1973（约40年前）。这是一个关于拉丁字母文字的国际编码标准。编码的字符包括拉丁字母、数码以及标点等其他符号，总计94个可见图形字符，及一些起控制作用符号共计128个，占用7位二进制位。此标准的前身是美国国内的编码技术标准，1960年代的版本中只有大写字母，没有小写字母；后来补充大写字母，又被称为ASCII字符集。这个ISO646或者说是ASCII字符集，成为世界信息技术界最重要的技术标准。它决定了拉丁字母文字信息的表达、存储、加工、以及传输，保障了一大批西方文字、科技语言、程序语言在全球范围的电子化流通。
这个信息化的、电子化的字符集，取代了历史久远，在工业时代、机械化时代成功广泛应用的，以纸质印刷形式为主的‘字母表’，成为文字规范的新形式、新手段。以此为基础的英文信息处理电脑化的成功，极大地刺激了、推动了世界各国文字处理技术的电脑化浪潮。
3.中国汉字编码技术标准的初期，简化字无限制类推阶段
中国的第一个汉字计算机编码技术国家标准是GB2312—1980（刚刚33年）。这是在国际性文字处理电脑化浪潮初起时期的一项开创性工作。主持者是一位比王选还年轻十来岁的青年技术工作者。该标准的语言文字学依据，自然靠向语文学家请教，遵循了当时语文界的主流认识。它不包含任何一个繁体字。这个标准并不完美，甚至还有错字出现。但正是这个标准的适时推出，保障了中国汉字电脑化浪潮有了一个可用的基础，对汉字的电脑化迅猛但有序的发展作出了重大贡献，曾经被授予科技重奖。这个国家标准GB2312—1980，收字仅仅6763个，不包含任何繁体字。标准实施过程中，同时设计了五个称为‘辅助字符集’的编码标准，总计约四万余汉字，以实现对汉字文献的完整表达。其中，第二、第四辅助集，是经过无限制类推简化得到的，不包含任何繁体字。而第一、第三、第五辅助集，是与前者并立的繁体汉字系统集，其中不包含任何简化字。这种思路，自然来自当时语文界的主流认识。其政策依据是《简化字总表》的说明（1964年5月）。在类推简化字表的说明中指出：“汉字总数很多，这个表不必尽列。”表中未列出的字，在实际使用中需要用到时，“凡用第二表的简化字或简化偏旁作为偏旁的，一般应该同样简化”。
4.简、繁体两个并立的六个编码字符集为什么没有获得应用？
上述六个编码字符集，除了基本集外的那五个，基本没有怎么投入应用，也少为人知。原因可能是：把汉字区分为并立的、或平行的两个独立系统的认识不符合实际，不符合潮流。人们发现：在中华古籍印刷中，并非需要一律地、完全地翻译成现代白话（一律用简化字）；而用繁体字印刷时，那辅助集二、四根本没有用。实际上是白白地类推简化出两个编码字符集。1980年代，汉字电脑化潮流迅猛、神奇、精彩。那些说‘汉字字量大、结构复杂的无法克服的缺点’的认识，已经大大地失去了市场。就连著名汉字改革家周有光先生，在他那‘简化十戒’中也说“简化常用字好；简化罕用字不好”，明确地不再支持无限制地类推简化。台湾的繁体字系统，及大陆的简化字系统，同样成功地、精彩地实现了电脑化。简繁体汉字电脑处理效率几乎完全没有什么差异。这使越来越多的人相信中华民族新的书同文终将到来。周有光先生欣然题词“书同文是21世纪必须实现的目标”。这就使得基本集、二辅助集、四辅助集联用的、彻底的、完整的简化字方案失去了群众基础和社会基础。
5.放弃无限制类推、具有简繁体共存优点的编码标准产生
1980年代初期汉字电脑化浪潮，迅猛、神奇、精彩。这让国人重新燃起汉字复兴、民族新的书同文的梦想。1986年，中央高层决定把‘文字改革委员会’更名为‘语言文字工作委员会’，同时提出：“今后，对汉字的简化应持谨慎态度，使汉字的形体在一个时期内保持相对稳定，以利于社会应用”。这实际上给停止无限制类推提供了政策依据。由于文字处理技术产品的广大市场，特别是迅速发展的中国市场，吸引了西方信息产业巨头及国际标准化组织关注，而汉字问题是其中的一个重要关键。这给中国联合台、港、澳专家与日、韩专家合作研制简、繁体汉字，中、日、韩汉字兼容的编码技术标准提供了机会。这种编码标准是国际标准化组织主持的几乎包含世界现行大多数文字的、大字量、多用途的全新结构的编码标准的一部分。该项目进展顺利，于1993年国际标准化组织发布第一个版本，即ISO10646—1993;几乎同时中国发布符合此国际标准的中国国家标准GB13000—1993.。该标准收字20902个，是简、繁体，中、日、韩兼容的。从完整表达汉字文化的角度出发，从不断完善简繁体汉字关系的多种可能性做好准备出发，该标准收入了已经产生的简化字及对应的所有繁体字，收入了一度宣布为异体字的那些字。没有再实行类推简化，即保留了大量金字旁、言字旁、....而没有对偏旁再做简化。由于这个标准是全新结构，一时间没有可用的操作系统及文字处理软件支撑，所以GB13000—1993实际上没有马上得到使用。经过两年的努力，一个与GB2312—1980为子集又与GB13000—1993兼容的GBK1（汉字编码字符集扩充），于1995年开始推行应用。中国和华人世界，开始使用简繁体兼容的汉字系统。由于它与GB2312—1980极好的兼容性，大多数用户，于不知不觉中开始享用着电脑信息新技术的便捷。2000年的GB18030是这个GBK1的扩展版本，又称GBK2,收汉字27484个。它是简繁体兼容的，但也是停止了无限制类推简化的。即它收入当时已经产生的简化字，没有自己再造新的简化字。这个GB18030
是国家的强制性技术标准。正是它支撑了中国行行业业跨入了数字化、网络化、信息化的全新时代。
6.无限制类推简化是电脑外字不断产生的最重要原因
此次《字表》里的新造电脑外字，主要是类推简化字。我们就从《字表》里，找5个出来吧。
样式：序号对应繁体字 新类推简化字
4004熰（火区）
注：由于计算机里没有这些新简化的字，所以括号里只能列出部件组合。
这一类外字，我们已经发现近一百多个。下面再给出另外4个。6547澫（氵万） 6551詝（讠宁） 6560塸（土区）6564埨（土仑）这些字，国家语委已经通过《字表》称它们是通用规范汉字，是那宝贵的8105个之一。但你在自己的电脑上，输入一下看，无论你用什么输入法，都打不出它们来，只能打出这些字对应的繁体字。例如，可以打出繁体的‘熰’，但打不出简化了的：（火区）。这几个新类推后果字就是‘电脑外字’。显然地，是因为从GB13000—1993起，GBK1—1995,GBK2—2000,都没有再无限制类推；此期间，文字改革家们再继续无限制类推简化，就制造了外字。对于‘外字’，计算机根本无法表达；包括无法输入、无法显示、无法编辑加工、无法传输，...商务印书馆《现代汉语词典》中新造的外字;许多出版社、印刷厂新造的外字，也基本上是这种类推简化字。
7.汉字已经跨入了电脑时代
早在1994年，汉字就已经跨入了电脑时代。其根据是铅字打字、铅字排版印刷、印字四码电报成功地被电脑化新设备取代；铅字退出历史舞台。汉字电脑处理效率已经反超英文。这个事实完全没有被认识、被承认。从“汉字五千年”和“汉语拼音50年”两次纪念活动看，主流语文界仍然把近百年来看作是统一的现代，是汉字一直落后的时代，仍然是需要继续汉字改革的时代。
确实地，在铅字时代，汉字处理设备及处理效率，显著地比英文的落后、低效、繁难。这是明显的、外露的、直观的、感性的，在不同党派、不同专业、不同年龄的人群中几乎没有异议。但在电脑时代，由于汉英兼容，核心技术被封装在芯片、光盘、U盘里，汉英处理设备及其效率的比较，变得模糊、内敛、隐秘、不直观、理性，不同人之间，特别是语文界与技术界之间，认识上存在巨大差异。主流语文界认为只有拉丁字母最适合计算机；汉字电脑处理比英文还是落后、低效、繁难，主张继续汉字改革。而信息技术界，认为汉字不再落后、不再繁难，汉字改革应该终止。
语言文字界与信息技术界之间的这种认识差异，正是两个时代差异的反映。语言文字界的一些人，对汉字电脑处理成就迟钝、麻木、视而不见；对许多电脑技术常识知之不多或知之甚少。语言文字界主流认识脱离了、背离了时代潮流。
8.《字表》与《编码技术标准》：两个时代的纠葛
这里《字表》专指《通用规范汉字表》；泛指它与其前的五表：《第一批异体字整理表》，《简化字总表》，《印刷通用汉字字形表》，《现代汉语常用字表》，《现代汉语通用字表》。这里的《编码技术标准》专指‘GB18030’，泛指它与其前的其他汉字编码技术标准。
文字处理的电脑化、智能化、数字化、网络化，是新时代的一个显著特征。这种新形势带来一个重要变化就是：汉字和技术产生了空前密切的联系；汉字规范越来越依赖技术标准；规范不仅仅是面对人的，也是面对海量的仪器设备的。1994年，汉字处理全面地进入了电脑时代。打字、排版印刷、远程通讯都实现了电脑化（参见【1】§九。1）汉字处理，从比英文显著的落后、低效、繁难，变得几乎全面反超英文（参见【1】§九）。这之后，编码技术标准是最重要的汉字规范的事实就变得十分突出了。
这种技术标准与传统的人类专家通过会议、研讨制定出来的书面文件（法规条文、字词典、常用字表、通用字表、...）有重大区别。我们称传统的专家们制定的这种书面文件为“专家同人约定”，简称“约定”，其代表是各种《字表》。称新的技术标准为“技术标准”，简称“标准”。“约定”通常主要是针对人的，由有关人员执行，执行后果强烈依赖于人的态度、素质、意愿。而“标准”则即针对人，也针对设备，通常是大量甚至是海量设备。它的后果相对说来，对有关人员的态度、素质、意愿的依赖大为减轻。“约定”通常并不十分严格、确切，有时有所含混、不明确；其正确性靠执行的人。而“标准”必须严格、确切、毫不含混。我们称“标准”的这种性质为可操作性。而“约定”通常操作性不强。标准的可操作性是极其重要的属性，因为它是要由没有意识、没有思维的仪器、设备（而且通常是海量的）去执行的。
汉字处理的电脑化、智能化、数字化、网络化，使得标准化成为规范的新形式，也是高级形式。标准才是最重要、最有效的规范化手段，是能够管理、限制、控制海量设备的最重要的东西。信息时代，《字表》仍然起作用，但其相对重要性下降。并且有一点特别重要的新要求：它不能违背、违反技术标准。任何专家、高级管理者，甚至权威乃至领袖，都不能以“一己之见”、“一己之利”改变标准。标准只能以一定程序进行修订，并且通常要涉及海量相关设备的改造，也一定涉及大量人力、资金、甚至能源、材料的投入。就此而言，技术标准对汉字行为的限制，远远大于历史上任何信息工具的作用；也远远大于任何个人、机构的影响力。可惜地是，技术标准作为汉字规范的新形式、高级形式的事实，远没有被认识，被承认。2001年立项，延续十余年的《通用规范汉字表》制定进程中，居然在任何文件、材料、谈话、访谈中（包括最新的《字表》文本、《字典》，《解说》，访谈及大量文章），都只字不提技术标准，特别是自2000年起实施的强制性编码标准GB18030。并且还公然地违背强制性标准。十余年、四千余人参与的巨大项目，居然见不到技术标准的影子。这说明中国语文界与当今中国信息化进程是多么地疏离，多么地不合拍，多么地格格不入，甚至是背道而驰。
