爱华网
天津塘沽812爆炸惨剧发生以来，社会各界人士踊跃捐款。据说，中国首富马云并未有所善举，遭到网友吐槽——
“为什么不给天津捐款”，“首富就应该捐1个亿”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘宝了”……
网友的这种行为属于逼捐了，这当然是要不得的。这次我站在马云这一边。我也希望能够进行一个探讨，那就是“该不该为天津塘沽大爆炸”捐款？
这种探讨有些不合时宜，也许会招致天津市政府的反感和反对，但是，还是想就此谈谈自己的看法，不吐不快。
人祸引发的惨剧是不是值得捐款？
很显然，天津塘沽爆炸，属于人祸，当地政府和涉事企业都脱不了干系。今天的消息是，国家安全生产监督管理总局局长、党组书记杨栋梁涉嫌严重违纪违法，正接受组织调查。杨栋梁此前曾经担任过天津市副市长，相信读者能从中有所解读。人祸，意味着政府和涉事企业应该担负起全部责任，包括行政责任、法律责任和赔偿责任。
——人祸所造成的事故和天灾引发的灾难不一样：人祸存在责任方，理应由责任方承担全部责任，包括赔偿责任；地震、台风等天灾则不可抗拒，受灾面积大，人数多，值得人们同情，一方有难，八方支援，捐款理所应当。因而，我的见解是，人祸引发的事件，民间不应该捐款，所有后果，应该由第一责任方的肇事企业和第二责任方的政府来全部承担。如果民间开展募捐，这实际上是分担政府和企业的赔偿责任，缓解了它们所面临的经济压力，从长远看，也会助长政府的不作为。通俗地说，企业和政府不能做了错事和坏事，民众却来为他们分忧，民众显然没有这个义务；只有当肇事企业赔得倾家荡产，才会吸取教训；只有当天津市政府赔钱赔得无法三公消费甚至公务员发不出工资，它下次才会长点记性，避免重蹈覆辙。
塘沽大爆炸地点居然距离居民区不远，这显然是政府失职，小区居民拒绝政府不足万元的爆炸赔偿，而要求政府回购住宅，这是有道理的——小区居民这次算是躲过了一劫，却难保政府下次不瞎批、胡批，让类似的企业进驻居民区附近，房子倒是其次，万一躲过了初一躲不过十五，弄不好小命都会没了。
政府和企业承担得起赔偿责任吗？
答案是肯定的。一定程度上，爆炸现场摧毁了不少财产，比如数千辆小汽车，据说都会由保险公司赔付；如果被摧毁的厂房也保了财产险，保险公司也会承担一部分经济赔偿。显然保险公司也是受害者，我想它们可能不会老老实实地全付，总会和事故责任方说道说道。
现在，政府和肇事企业主要的赔偿将是200多个死难者和失踪人员的抚恤金，以及连带受损的附近小区居民，涉及金额将接近上百亿。肇事企业自身被夷为平地，那块地和企业的其他资产将被变卖，用来赔偿；今天的消息是，肇事企业有10个人被控制起来了，我相信，这批人将连带民事赔偿责任，最好能够赔得倾家荡产，否则害死了这么多人，实在说不过去。预计当年规划和批建这家企业的责任官员将受到查究，我个人的意见是，国家最好没收主要责任人的全部个人财产，用于赔偿死难者。据说，肇事企业背后有官员背景的持股人——这是可以想见的——这些人的个人财产理应全部拿出来赔偿，给死者一个交代。
乐观估计，涉事企业和官员的人数将达到三十人以上，如果把他们的个人财产全部用来赔偿，预计能解决十亿以上的赔偿资金。
剩下的几十个亿赔偿和抚恤金就比较好说了，我的建议是，天津市的大大小小的政府，今年取消全部三公消费，用来支付赔偿金和抚恤金绰绰有余了，别害死了那么多人，还照样养尊处优，胡吃海喝，花天酒地，那样真的是太不要面了。
还需要民间募捐吗？
不需要了。政府自己的屁股没有擦干净，指望民间来给政府擦，这是不要脸；政府失职，让民间来分担经济责任，这也是不要脸；假如政府不主动承担全部责任，却来忽悠民间捐款，这就更加不要脸，堪称厚颜无耻。我倒是认为，假如天津市政府有男子汉的气魄、血性和担当，就应该向全国人民道歉，并拒绝民间的捐款，可惜我目前并没有看到政府的这种担当，依然是我所熟悉的阴阳怪气、不男不女。
那么，是不是可以把钱直接交给死难的消防员家属呢？
对此，我表示赞同。因为钱是你自己的，你有花钱的自由；甚至，假如你打算送给我一块钱，我也会接受。
但是，别逼着马云或者谁谁去给大爆炸捐款了。
对于人祸事件，可捐可不捐，马云们是自由的，别逼他们，这样做令人感觉特别奇怪，毕竟，近在眼前的政府和肇事企业害死、弄残了这么多人，却要远在天边的马云们来支付医药费，这合理吗？
