爱华网《秧歌》我是去年读的，印象模糊，说不好。还是谈谈刚看的《赤地之恋》。小说三个部分。“韩家坨土改”“上海三反运动”“抗美援朝战场”。相比之下，最后一部分写的最为单薄，止庵说这是“巧妇难为无米之炊”。土改一部分和《秧歌》一脉相承，但更加触目惊心。张爱玲笔下的这些事近年来已经不断的披露，大陆的作家也多少写到过这些。一生未到过农村的张爱玲，描写起农民形象，大概只是依靠对几个上海小弄堂里苏北保姆的印象。所以对农民的刻画并不太丰满，文字风格也和山村不相符。但这一切不能掩盖小说中暴露的力量。我最喜欢小说的第二部分，“上海的三反运动”。回到上海，张爱玲得心应手，一个个异化的人物在新上海登场。戈珊无疑是张爱玲笔下最出彩的女性之一。相比黄绢这个角色就要单薄一些。我想，因为暴露红色现实的必要，这类人被写成正面角色，但张爱玲对黄绢这一定是不屑的。大概不会有心情把这类人刻画得更细致一些。连夏志清也说，张爱玲在《赤地之恋》中太急于暴露，因此损伤了小说艺术成就。的确，小说中不少场景的确有些宣传气太重，没做到“羚羊挂角，无迹可求”。第三[]部分我认为好坏参半，对战争的残酷写的好，但对美军的美化也有些过了。
如果张爱玲只写了《金锁记》《倾城之恋》这些书，我觉得他只是一个像奥斯丁那样精细的作家。但有了《秧歌》《赤地之恋》，我觉得张爱玲够得上一个伟大的作家。有人说张的《赤地之恋》是有美国资助写成的，丑化中国现实。但我想，张爱玲笔下的五十年代的红色现实和我们今天的现实有太多太多的相似，这“丑化”有太多的先见之明了。另外，我的爷爷就曾经参加过“土改工作组”；我的一个舅老爷也曾要被赶朝鲜；小说种一个文工团长因为意外丢了二十八元港币被严惩，我恰恰有一个长辈建国初是部队放映队长，因为被河水冲走了一架放映机而受到严惩，后来被划为右派，二十年才翻身。因为这些家族经历，我相信《赤地之恋》百分之九十是真实的。我想，这大概也是对那个年代少有的几部写实记录。
希望各位仁兄都能看看《赤地之恋》这部书。六七十元能买一本台湾皇冠版的，开本不大，竖版繁体。不多说了，刚才邮递员有来送了一张包单，邮局取书去了。
