爱华网清华“真维斯楼”被批的很冤！
文/阿东
清华大学多了一个“真维斯楼”！昨天下午，这条消息忽然在微博和人人网上传开。不少清华学生发现他们的第四教学楼被更名为了“真维斯楼”，纷纷拍照上传到网上。清华大学和服装品牌忽然有了这样的联系，让很多网友表示“不能接受”。（现代快报）
这样一条消息自从一出来相信就立马引起无数人流连注目，批评声也是此起彼伏！难道清华与真维斯的这次联姻真的错了吗？为什么清华大学这个人才辈出的名校和真维斯这个服装的品牌扯上了关系会遭到骂声一片呢？
阿东首先要说这次“真维斯楼”或许出现的真不是时候。最近大学校园里可谓是热闹非凡，雷人语录不断。给人一种课讲的还不好不要紧，但一定要语出惊人。出现了4000万教授、宝马教授这些无一例外都成了关注的焦点，批评的焦点，你清华这时爆出真维斯楼的确有刺激人们神经之嫌，难怪各方口诛笔伐呢？当一件正确的事情出现在了错误的时间上也有可能成为错误的事情！
首先你清华、北大在中国教育界的位置那是相当的高，相当于能源界的中石油中石化，通信业的移动和电信，这要让多少学校羡慕嫉妒恨啊？“人怕出名猪怕壮”，你清华的名气在外，难怪大家都把眼睛盯着你，即使一点小的风吹草动都可能被无限的放大！看到了老石的文章《清华何时牵手杜蕾斯？》还真觉得是那么回事！看来看“真维斯楼”不爽的人真的大有人在！
有的人甚至认为清华此举是大学的堕落，是大学精神的堕落，而究其原因是和真维斯这个商业的东西挂钩了。这中国古代的思想是重农抑商，认为商人都是低俗的，卑劣的，于是在我们的潜意识中就认为学校怎么能和商业扯上关系呢？学校就得踏踏实实的办学，学办好了也就OK了，这是中国人的思维。
阿东不明白的是为什么咱们就一定要纠在这个名字上呢？
这让我想起曾经去过的宁波大学的教学楼。听同学介绍，他们学校的教学楼很多都是谁捐钱落成的就用谁的名字命名，这也是他们学校教学楼的一大特色。于是我见到了包玉书图书馆、曹光彪信息楼、李达三外语楼等等一系列的教学楼。而这些都将作为每一个宁波大学大一新生必须要了解的学校文化。这些人据说都在商界混的不错，否则也不会有这样一笔钱来用在这上面。可见清华还真不是第一个让教学楼和商界扯上关系的。而宁波大学的教学楼作为他们学校的特色而保留下来了，而“真维斯楼”一面世就遭炮轰，待遇差别咋就这么大呢？
分析原因也不难发现，宁波大学的教学楼走的曲线的路子，而清华“真维斯楼”是直接冠名商业品牌的路子，确实有宣传企业品牌的作用，想那天天那么多学生进出那楼，想不知道真维斯这个牌子真的不是一般的难！难怪大家都不愿意了？凭什么拿着人们的钱办的学校最后给了企业做了嫁衣？虽然本质上真的有很大的不同，但外在的表现形式真的相差无几，至少教学楼不再是简单的教学楼了。试想一下如果宁波大学的曹光彪楼改成“港龙航空楼”，而清华的“真维斯楼”改成“杨勋楼”，不知道他们的待遇是不是还是这个样子？
就本人而言来说，对于真维斯冠名清华的教学楼还是持一个支持的态度的，至少可以试试看。前一段时间在网上看到中国的教育要去行政化，这个提议真的很好。可如何去行政化？经济财务不独立如何能去行政化？在中国这样一个公办为主的学校体系里，实行去行政化何其难啊！而学校与企业结合，学校让渡教学楼的冠名权而获得不菲的收入不妨是一个好的新路子，这与大学精神无关，相反可以看出是一种创新的尝试！挂上几个字，就可以赚钱很多万为什么就不可以呢？中国的大学为什么就不可以实行市场化和半市场化呢？这样至少可以增加学校的一部分学校收入，减轻国家的负担。难道完全依靠国家的财政补贴和学生的学费办学就一定是上上之举吗？未必！学校自身的收入高了，国家的财政是否可以考虑倾斜其政策，让那些教育经费流到那些更需要财政帮助的地方，这样不是更好吗？这样也可以更好的提高中国的教育质量，改善目前的教育现状，岂不是更好？
为什么我们就要一定盯着“真维斯楼”这四个字不放呢？或是说为什么我们就要把他往坏的地方想呢？事情总有其两面性，对待有些问题为什么不能辩证的看问题呢？清华“真维斯楼”不应该是大学精神的堕落，这于大学精神无关。我这样说并不是说大学可以和任何企业联姻，比如牵手杜蕾斯就不见得是一件好事，虽说都是企业，都是名牌，但大学毕竟要宣传一种正面、向上的氛围。杜蕾斯让人太容易往不好的方向想了！
阿东认为一个“真维斯楼”让大家这样恶批真的很冤！为什么不能抱着试试看的态度呢？或许是双赢或是多赢哦！
