爱华网荆轲想刺死秦王吗？（外两问）
人教版高中语文必修一第二单元选编《战国策》之《荆轲刺秦王》，有几个问题很有意思。
一、荆轲究竟是想刺死秦王还是想胁迫秦王签订盟约？
这要从荆轲刺秦的前文说起，可惜，这部分文字在选编入教材的时候删除了。
在秦国做人质的燕太子丹逃回了燕国，他看到秦国将要吞并六国，且秦军已逼近易水，惟恐灾祸来临，心里十分忧虑，于是请太傅鞫武献策。太傅鞫武向太子丹推荐田光，但田光认为自己精力衰竭，无法完成使命，就向太子丹举荐荆轲。太子丹把田光送到门口，告诫他说：“我告诉您的和先生刚才说的话，都是国家大事，希望先生不要泄露出去。”田光明白，太子丹并不绝对信任他，于是，把太子丹的想法告知荆轲后，就自刎而死。
荆轲拜见太子丹，太子丹给荆轲磕头，并向他告知自己的计划：“我私下考虑能得到天下最勇敢的人出使秦国，用重利引诱秦王，秦王贪图这些厚礼，我们就一定能如愿以偿了。如果能劫持秦王，让他归还侵占的全部诸侯土地，就像当年曹沫劫持齐桓公那样，那就更好了；如果秦王不答应，那就杀死他。秦国的大将在国外征战，而国内又大乱起来，那么君臣必定会相互猜疑。趁这个机会诸侯就可以联合起来，势必击破秦国。这是我最高的愿望。但不知道把这个使命托付给谁，希望先生您给想个办法。”
由此可见，“生劫秦王”是太子丹的首选，杀死秦王是其次。
但荆轲认为自己才能低下，恐难以胜任。太子丹恳求良久，荆轲才答应。太子丹奉荆轲为上卿，“日日造问，供太牢异物，间进车骑美女，恣荆轲所欲，以顺适其意”。然而，过了很久，荆轲还没有动身的意思。
荆轲之所以迟迟不动身，是因为他觉得时机还不够成熟，他并没有绝对的把握。倘若刺秦失败，非但自己性命不保，也辜负了好朋友田光的舍命重托，更不要说太子丹的一番盛情了。
后来，秦将王翦攻破赵国，俘虏赵王，占领了赵地，又挥军北进，掠夺土地，一直打到燕国南部边境。太子丹恐惧异常，再次恳求荆轲，并略带责备之意。
荆轲被迫着手准备刺秦。他先求得樊於期的首级，以当做亲近秦王的信物。太子丹为之求得天下最锋利的匕首，并淬满毒药，又寻得十二岁就杀人的秦武阳作为荆轲的助手，但荆轲仍旧有所待。
由此可见，荆轲是希望必胜的，而支撑他的，是好朋友田光的重托，是樊於期的绝对信任，是太子丹的一番盛情，是国难当头时的重大责任。这样看来，荆轲当然是遵从太子丹的计划的，那就是最好能够“生劫秦王”，实在不行就杀死秦王，这才能够真正回报太子丹。
于是，荆轲献图，图穷而匕首见，“左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”，正因为荆轲欲“生劫之”，所以“揕之”并不想一击致命，故秦王才能绝袖而自引而起。等到荆轲真的想刺死秦王的时候，千载难逢的时机已经消失了。
有人认为，荆轲死之前，言“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也”乃不实之词，是英雄末路时的自我标榜。这样的说法实在有些牵强，因为“生劫之”既是太子丹的本意，也是荆轲回报大子丹的最佳方式。此外，荆轲出发前对太子丹说“往而不反者，竖子也”，可见荆轲希望自己能够顺利归来向太子丹复命，倘若刺死秦王，荆轲是肯定回不来的。
当然，有人说，荆轲面对樊於期时，不是说“臣左手把其袖，而右手其揕胸，然则将军之仇报，而燕国见陵之耻除矣”吗？要知道，荆轲并未言明他就是要杀死秦王，因为“左手把其袖，而右手其揕胸”，乃效仿曹沫劫齐桓公（详见备注），樊於期不可能不知道这段众所周知的历史。
综上所述，荆轲刺秦王，“生劫之”是首选。
备注：曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。犹复以为将。齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟於坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：“子将何欲？”曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之。”桓公乃许尽归鲁之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：“不可。夫贪小利以自快，弃信於诸侯，失天下之援，不如与之。”于是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。
二、秦武阳振恐变色是否是刻意安排？
去年，参加福州某校的公开教学活动，一位同学在课堂上提出：“秦武阳振恐变色”是否是燕太子丹的刻意安排。
可惜，授课老师不置可否，学生们也语焉不详。
恰好，教授《荆轲刺秦王》的时候，有学生也提出类似的问题。
学生们谈了很多看法。有人认为，“秦武阳振恐变色”，可以有效地吸引秦王的注意力，有助于荆轲完成使命；有人认为，“秦武阳振恐变色”，满足了秦王的虚荣心，更有利于荆轲展开进一步的行动。
马上就有同学反对。既然“秦武阳振恐变色”是为了吸引秦王的注意力满足他的虚荣心，那么，为什么“振恐变色”之后，秦武阳没有参与刺杀的行动，没有更积极地协助荆轲？
其实，回答“秦武阳振恐变色是否是刻意安排？”这个问题，需要考虑以下几个方面：其一，为什么要安排“秦武阳振恐变色”？其二，为什么安排秦武阳来演这出戏？有没有更好的人选？秦武阳难道是奥斯卡影帝？其三，荆轲是否同意这么做？如果荆轲同意这么做，对塑造荆轲的英雄形象是否有负面作用？
前两个问题不难回答，就说说第三个问题。如果荆轲同意这样的刻意安排，他为什么还“有所待”？如果荆轲同意这样的做法，那么他还是那个唱着“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”的英雄荆轲吗？
不难明了，写“秦武阳振恐变色”，目的有二：其一，突出刺秦的艰难，气氛的紧张；其二，对比突出荆轲的镇定自若，突出荆轲的英雄形象。
综上，“秦武阳振恐变色”绝对不是什么刻意表演！秦武阳是真的异常恐惧！
三、秦剑的质量是不是太差了点？
“（荆轲）因左手拔秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。”
学生问，这么凶险的时刻，秦王的剑为什么这么不给力？很多学生大笑起来，认为这就是所谓的“无巧不成书”。说白了，这文章写得太假了！
这是个好问题！关键时刻，拔不出剑，你信吗？
其实，作者已经交待得很清楚。
首先，“剑长”，剑太长，当然不好拔。
其次，“时恐急”，情况紧急，一下子拔不出来。跑步健将，碰到危急的时刻还会腿软呢？秦王在这危急关头，当然也会心惊胆战。
其三，“不可立拔”不是“不可拔”，只不过是一时拔不出来。后来，秦王不是“负剑”就把剑拔出来了吗？
当然，作者这样写，是为了突出刺秦时的紧张气氛，也是合情合理的。势如破竹、不可一世的秦国，怎料想已是囊中之物的小小燕国，居然会派人行刺！居然还是单枪匹马来行刺！ （秦武阳实在算不得什么）
学生们也许只是觉得好玩，问了一些看似无厘头的问题，但对理解《荆轲刺秦王》这篇文章，对分析荆轲这个英雄人物，对了解《荆轲刺秦王》的写作手法，却有很大的帮助。
善待并认真对待学生提出的每一个问题，我受益匪浅。
