爱华网北京市老百姓与央视职工，将形状怪异央视新楼相当文明调侃称为“大裤衩”。央视新楼设计师库哈斯主编出版非常著名《内容》的书，对“央视新楼”及其配套“文化中心”设计寓意清晰解读。一位知名学者曾经展开给央视新楼项目负责人看，竟让他无法应对、哑口无言。为此，我一直希望亲自研究库哈斯主编的这本书，特地利用访问伦敦的机会买了一本。我想，这本书的书名既然是《内容》，想必能够揭示他的设计意图某些真实的“内容”。浏览了篇幅544页的这本书之后深感如此，该书第542页的插图泄漏了库哈斯设计央视新楼（CCTV）与电视文化中心（TVCC）时库哈斯对它们赋予的见不得人的“内涵”与寓意:央视新楼（CCTV）被库哈斯团队想象为下蹲荡妇的屁股，电视文化中心（TVCC）则是插入其阴部的阳具，如同“皇帝的新衣”中遥远地方来的那两个“裁缝”一样，着实将热情支持他的央视领导、建筑界相关单位领导、新闻界与公众狠狠“涮了一把”！
“当代设计大师”库哈斯赋予央视新楼与电视文化中心的内涵与寓意解读及其卑鄙的辩解
陈一文（cheniwan@263.net；cheniwan@cei.gov.cn）
中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
《陈一文顾问博客》：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
360陈一文个人图书馆：http://www.360doc.com/userhome/11459322
防灾减灾顾问笔者本来不准备评论央视新楼“致命安全”以外问题，但是掌握了令人震惊的确凿证据后，如果忽视央视新楼设计大师库哈斯赋予央视新楼与电视文化中心的内涵与寓意的情况下仅提交《央视新楼是“世界第一危楼”》研究报告，无论对公众、对央视广大职工，还是对相关领导都没有尽到自己的社会责任！
北京市老百姓，包括央视职工，将怪异形状央视新楼文明调侃称为“大
裤衩”，因为公众不知道央视新楼设计大师库哈斯自己的解读。
据《央视国际》2009年02月09日报道：
专家评委认为这是一个不卑不亢的方案，既有鲜明的个性，又无排他性。作为一个优美、有力的雕塑形象，它既能代表新北京的形象，又可以用建筑的语言表达电视媒体的重要性和文化性。其结构方案新颖、可实施，会推动中国高层建筑的结构体系、结构思想的创造。专家评委认为能实施这一方案，不仅能树立CCTV的标志性形象，也将翻开中国建筑界新的一页。 信息来源：央视国际,中央电视台新址北配楼资料,2009年02月09日 http://news.sina.com.cn/c/p/2009-02-09/231417179203.shtml |
《南方周末》2003年4月3日对库哈斯的采访评论文章《“建筑是需要争议的”——库哈斯访谈》（作者：朱涛、朱亦民；记者王寅），摘录几段如下：
南方周末：你怎么会想到参加CCTV的竞标？
CCTV是一个非常好的项目，有着与众不同的活力，具有比较独特的地理条件和环境。大建筑和摩天高楼现在被定义得越来越高。但是我们在解读摩天高楼的时候，并不是追求有多高，而是看它有多少内涵和活力。我们做设计并不是说每一样都要不同，我对形式不感兴趣。” 南方周末：你对中国出现如此之多的丑陋建筑怎么看？ 库哈斯：我不关注美与丑，我感兴趣的是它们是如何建起来的。它们有这么多类型，它们记载了历史，这就足够了。历史性是最重要的，我不在乎它们好或坏。” 信息来源：朱涛、朱亦民、王寅，“建筑是需要争议的”—库哈斯访谈 南方周末，2003年4月3日http://www.southcn.com/weekend/city/200304030036.htm |
用库哈斯自己的话来讲，“做设计并不是说每一样都要不同，我对形式不感兴趣”，“我们在解读摩天高楼的时候，并不是追求有多高，而是看它有多少内涵和活力”。这就是说，我们在解读他所设计的央视新楼的时候，最重要的是解读库哈斯设计央视新楼（CCTV）与电视文化中心（TVCC）时，库哈斯所赋予的“内涵”与寓意到底是什么？
《南方周末》采访报道文章最后的评论中写道：
暂时不管该建筑扭曲的形体，撇开库哈斯本人充满夸饰的解释，央视总部大楼的总体设计构思其实很简单明了：不重复通常摩天楼作为单栋塔楼向空中追求绝对高度的老套作法，而是将摩天楼设计成一个高度适中的综合体──一个“巨环”。或者，更直截了当地说，是将整个项目先分为两栋摩天楼，然后再分别在地面和高空中将两栋楼联结起来。 摩天楼在地面相联结的做法实在平常不过，不必讨论；说到空中联结——早在20世纪初，当摩天楼这种建筑类型刚在美国出现不久，一些建筑师和艺术家便开始幻想起各种高层建筑在空中联结的场景了——库哈斯在这一点上算不得先锋。但出于对结构安全的考虑、经济技术条件的限制和审美观念的影响，长期以来绝大多数建筑师对摩天楼空中联结的设计都局限于“垂直塔楼＋水平联结”的单一思路中。少有的特例是1992年美国建筑师彼德。埃森曼为柏林设计的摩天楼：它本质上仍是一个空中相连的双塔楼，但其外墙表面连续的折面，形成一个极富整体感和动感的形象——一栋塔楼自地面向上腾起，在空中扭转，自然地“变”成另一栋塔楼，然后降回地面。该设计终究未能建成，技术的难度和造价问题是导致该方案流产的重要因素之一。有趣的是，当有人询问该设计的构思时，埃森曼半开玩笑地解释：‘所有的摩天楼都是垂直向上‘勃起’，以显示阳具般的威力，而我坚决反对男性中心主义，所以我的摩天楼是一个单性生物。它折叠向上之后再扭曲回来，插入自身，从而可以自我繁殖、生生不息……’” 埃森曼的说法虽然过于玩世不恭，却与库哈斯对央视总部大楼设计的构思有异曲同工之妙：“我们将电视制作的所有部门都囊括在一个连续的巨环中，使它们可以自我运转不息。”怎样使地面、空中相连的双塔楼在形象上成为一个富于动感的‘连续的巨环’呢？库哈斯的做法如下：首先为了强调动感，两栋主体塔楼呈倾斜状；然后，更引人注目的部分在于：两栋塔楼之间的空中联结部分不是从各塔楼平面的几何中心处通过直线直接相连，而是经过一个巨型悬挑出去的‘空中拐角’间接相连的。与此同理，两栋塔楼之间的地面联结则是经过另外一个与“空中拐角”相对应的“地面拐角”相连的；并且，作为联结体的两个‘拐角’与两栋塔楼的截面粗细程度相近、立面处理一致，于是一个看似连续的、极富动感的“巨环”形象便诞生了。 信息来源：朱涛、朱亦民、王寅，“建筑是需要争议的”—库哈斯访谈 南方周末，2003年4月3日http://www.southcn.com/weekend/city/200304030036.htm |
见到埃森曼赤裸裸“向上‘勃起’……阳具……插入自身……自我繁殖”的上述说法后，绝大部分读者会确实会感到“埃森曼的说法虽然过于玩世不恭”，却难于理解这种赤裸裸的描述如何会“与库哈斯对央视总部大楼设计的构思有异曲同工之妙”！？
显然，解读库哈斯设计央视新楼（CCTV）与电视文化中心（TVCC）时，库哈斯所赋予的“内涵”与寓意，不能靠我们的猜测，只能依靠库哈斯自己经意不经意中泄露的“天机”！
而且，对此进行解读是，切切必须将库哈斯设计央视新楼（CCTV）与电视文化中心（TVCC）一并考虑，而不能分开解读！
本顾问了解到央视新楼的国外设计师雷姆·库哈斯（RemKoolhaas）主编出版了相当篇幅涉及央视新楼设计的书目为《内容》（Content）非常著名的书，对“央视新楼”及其配套“文化中心”设计寓意清晰解读还了解到一位知名学者曾经将这本书展开给央视新楼项目的一位负责人看，竟让他无法应对、哑口无言。
为此，我一直希望亲自研究库哈斯主编的这本书，特地利用访问伦敦的机会买了一本。我想，这本书的书名既然是《内容》，想必能够揭示他的设计意图某些真实的“内容”。
信息来源：Rem Koolhaas,Content, Taschen America Llc, ISBN-10: 3822830704O, October 2003 |
浏览了篇幅544页的这本书之后深感如此，该书第542页泄漏了库哈斯设计央视新楼（CCTV）与电视文化中心（TVCC）时库哈斯对它们赋予的见不得人的“内涵”与寓意。
（厦门）《东南快报》2009年2月12日《一个烟花毁掉的央视摩天大楼》披露：
“火灾发生后的第一时间，《中国新闻周刊》记者采访到了参与该楼前期设计的建筑师吴朝辉。作为此楼设计者库哈斯的学生，吴朝辉在谈及此楼造型时表示，‘这个大楼设计得不是特别好，从形态上故意地扭几下有些别扭。’” 那么，库哈斯设计的电视文化中心为什么“从形态上故意地扭几下有些别扭”，寓意是什么？首先将库哈斯设计的电视文化中心效果图与第2-3图（第2排第3列的图）比较如下： 信息来源：《东南快报》2009年2月12日，一个烟花毁掉的央视摩天大楼 http://news.163.com/09/0212/05/51U6PARU00011229.html |
电视文化中心（TVCC）效果图与库哈斯专著《内容》
542页中的电视文化中心TVCC示意图
这不得不使我们回想到前边引用的埃森曼的话“所有的摩天楼都是垂直向上‘勃起’，以显示阳具般的威力”！
库哈斯的支持者可能要攻击我“牵强附会”，甚至指责我“如果说库哈斯对电视文化中心的设计赋予了‘阳具’的内涵与寓意的话，那么阴具在哪里？”
请读者接着再看库哈斯主编的《内容》（Content）第542页四张图，即第2-3图、2-4图、3-3图与1-4图。
这一页上总共有四列16张丑恶的图，我有意缩小引用，使细节不清楚，与删除某些细节部分，以免传播淫秽图象。
这四张图中左下角的图（即库哈斯专著《内容》542页第3-3图）：该图上边是央视新楼的效果图，下边是一位赤裸阴具的浪荡女人，图上边央视新楼的形状及视角，有意与下边放荡女人的两腿、臀部等部位的形状与视角对应。该图中的文字说明：“像你从来没有见过的建筑（CCTV），中央电视台（TVCC）、电视文化中心……”（Architecture like you’vnever seen it CCTV, TVCC ……）
必须说明，原图这位浪荡女人的阴具裸露无遗，引用时特地用小白框局部空白掉。
还必须说明：第54页上的第3-4图是一张恶意丑化毛泽东的图，与央视新楼内容没有直接关系，因此本顾问在此有意用第1-4图取代3-4图。
库哈斯的支持者如果还不认错，那么我们再看上边更为露骨的右上角图（即（即库哈斯专著《内容》542页第2-4图）：这张图中，明显对应电视文化中心（TVCC）的“阳具”状物插入图中放荡女人赤裸无遗的“阴具”。
为避免库哈斯的支持者攻击我对此关键处进行“篡改”，不得已不做空白处理。
该图中淫荡的文字说明：“像从来没有见过的建筑—令你湿润的模特”（Architecture like neverbefore -- Models that make you wet）。
上边引用的右下角图（即库哈斯专著《内容》542页第1-4图）将央视新楼比作一个闪闪迈进的黑色妖怪。该图中文字说明：“世界目前活着的最有名的建筑师—迁离美国—雷姆·库哈斯”（The most famous livingarchitect in the world – Shift away from USA -- RemKoolhaas）。
读者现在再回味埃森曼赤裸裸“向上‘勃起’……阳具……插入自身……自我繁殖”的说法后，就不难理解 “埃森曼的说法虽然过于玩世不恭”，但这种赤裸裸的描述千真万确“与库哈斯对央视总部大楼设计的构思有异曲同工之妙”！？
这位自吹自擂“世界目前活着的最有名的建筑师”库哈斯，对央视新楼（CCTV）与电视文化中心（TVCC）赋予的见不得人的丑恶内涵与寓意已再清楚不过，如同“皇帝的新衣”中遥远地方来的那两个“裁缝”一样，着实将热情支持他的央视领导、建筑界相关单位领导、新闻界与公众狠狠地“涮了一把”！
受库哈斯耍弄的央视领导、建筑界相关单位领导、新闻界如何回应，本顾问与公众一起拭目以待！
《南方周末》（记者王寅特约撰稿）2009年12月23日《“其实CCTV大楼是一个温柔的建筑”——专访建筑师雷姆·库哈斯》披露：
南方周末：这幢建筑一开始就充满了争议，对它社会性的关注可能大于对建筑功能的关注，这是否出乎你的意料？ 雷姆·库哈斯：关于这个社会性，你能不能说明一下是哪些方面？ 南方周末：就是对它建筑之外的很多争议：请外国人来设计；它的外形；破坏了北京的文脉和景观等等。 雷姆·库哈斯：从最后一个问题开始，基地上原来是工厂，我们不认为有什么城市的语境。我们很幸运，我们不需要把胡同拆掉；从外国人这个角度来说，我觉得确实是有很小的一个窗口打开了，让我们来做，很小的一个机会，我很清楚以后不会再有了；关于建筑形状的争议，我非常失望。我难以相信，人们会认为这建筑是跟那个玩笑有关系，尤其是当建筑已经完成了，显然这根本不可能是一个笑话。 南方周末：你当时听到中国舆论对笑话的反应的时候，你是怎么想的？
南方周末：但是你怎么解释这些图出现在书里呢？把那些色情画放入书里，是不是就意味着你同意这种嘲讽？ 雷姆·库哈斯：首先在欧洲，艺术家创造产品的状况跟中国完全不一样，就是基本上没有删除、编辑这样的环节，其实我以前做过的书，每张图都经过特别严格的控制，都是我自己来做。但是这本书实际上跟以前的书相反，一帮二十来岁的年轻人来做，也许他们体现了一种不负责任的态度。但是在欧洲的文化语境里面，这是很通常一种现象。那本书里的那些图实际上是没被采纳的封面。 南方周末：但是中国人还是觉得自己受了伤害，或者是被愚弄了。我觉得这是一个很好的机会，你能够向中国公众和媒体做一个澄清吗？ 雷姆·库哈斯：中国人应该看实际采纳的封面。在真正的封面上，CCTV在中间，代表着一个新时代的开始，周围围绕着布什、萨达姆等各国政要的形象，而且在书里面，CCTV也是大量的正面的形象。我不想讲太多了，这事现在基本上平静下来了。 信息来源：南方周末记者王寅，“其实CCTV大楼是一个温柔的建筑” ——专访建筑师雷姆•库哈斯，2009-12-23 http://www.infzm.com/content/39083 |
记者出身的库哈斯是《内容》（Content）这本书的主编，承认自己“以前做过的书，每张图都经过特别严格的控制，都是我自己来做”，不可否认自己对此书的《内容》承担主要责任，却企图轻描淡写用一句“一帮二十来岁的年轻人来做，也许他们体现了一种不负责任的态度。但是在欧洲的文化语境里面，这是很通常一种现象。那本书里的那些图实际上是没被采纳的封面”推脱自己的责任。
还必须指出，将全部保留收录库哈斯主编《内容》（Content）书的这些图称之为“那本书里的那些图实际上 是没被采纳的封面”，更是卑鄙的流氓狡辩。
参考资料：
《央视新楼是“世界第一危楼》研究报告《第十一次征求意见稿》全文
http://t.cn/RzycR1T
当代版“皇帝的新衣”：皇帝的新宫殿“邪门悬棺”！
博文：http://t.cn/Rz4phvp 微博：http://weibo.com/1269923485/BxNbpyJeQ
央视新楼是“世界第一危楼”—40篇系列研究报告
博文：http://t.cn/Rz4fdcW 微博：http://weibo.com/1269923485/BxLNnAk4A
中国传统文化科学精髓与现代科学中糟粕发生冲突 （向新的领导班子、全国人大、全国政协建议的42项对策提案与理由之1）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e5wd.html
建筑界必须拨乱纠正央视新楼打破中国设计规范恶果(2010-12-29)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq7p.html
建议全国人大、全国政协、国家减灾委对央视新楼与CBD500米高楼安全问题组织“特定问题调查”与公开听证会 (2010-12-28)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq1e.html
库哈斯央视新楼“概念设计”为什么敢公开叫嚣“打破中国设计规范所有规则”？http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100hfw0.html
库哈斯央视新楼“概念设计”确实“打破中国设计规范所有规则”！（上）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100hfwl.html
库哈斯央视新楼“概念设计”确实“打破中国设计规范所有规则”！（下）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100hfwd.html
揭露央视新楼“世界第一危楼”，陈一文顾问收到“死亡威胁”邮件！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100hfws.html
库哈斯“拔火筒”结构“概念设计”是央视大火的罪魁祸首!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100hhck.html
北京500米超高建筑必须以人为本优先考虑生命安全 (2010-12-28)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq1n.html
抗震建筑框架结构精密计算程序须整体考虑科学客观，“精密计算的框架结构”计算机程序自欺欺人！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq1t.html
中国建筑科学研究院工程抗震研究所地震振动台试验与建筑地震实际破坏相悖！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq2m.html
500米高楼项目是否排斥了中国抗震建筑界专家评委？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq2t.html
500米高楼国外设计合作单位无抗震建筑设计资质
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq30.html
北京500米高楼无视911事件对新建高层建筑的教训
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq34.html
500米高楼蛮腰设计忽视高层建筑对加速度放大作用
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq37.html
CBD尊式500米高楼必须超过抗地震烈度9度的标准
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq3e.html
CBD蛮腰尊式500米高楼存在损害职工心理健康问题
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq3l.html
北京CBD尊式500米高楼必须考虑地震扭波扭转破坏
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq3s.html
北京CBD500米高楼必须采用充分有效抗震隔离措施
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq3y.html
CBD蛮腰尊楼设计违背世界公认抗震建筑基本原则
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq45.html
蛮腰尊楼设计违背中国与世界古代抗震建筑基本经验
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq4d.html
7级以上强震对150-550km距离高层建筑也有破坏性
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq4i.html
北京CBD500米高楼选址在缺乏成积层勘探数据区域
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq5j.html
500米尊楼选址北京市地震破坏更严重风险较大区域
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq79.html
台北101大厦与北京拟议500米高楼根本不同地质状况
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq7f.html
150年来台北市最大强震7.3级北京市最大强震8级
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq7m.html
北京CBD地块拟议500米蛮腰尊式楼概念设计特征
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nq7o.html
