爱华网●eSATA及USB3.0规格对比
了解一样事物的前提是感知它。首先我们要知道eSATA及USB3.0接口分别长什么样。USB3.0的外观形状与USB2.0并无差别，而为了加以区分这两种不同的接口，行业规定了USB3.0接口的颜色必须为蓝色。另外，USB2.0只拥有4根金手指，而USB3.0则有9根。
这张图非常直观的告诉我们红色的是eSATA接口，而蓝色的则是USB3.0接口
那么eSATA接口长得什么样呢？如上图所示，在HDMI及USB3.0接口之间那红色的接口就是eSATA接口了（eSATA接口的颜色任意，并没有强行规范标准）。
移动硬盘多采用2.5吋传统机械硬盘，速度上限达不到eSATA（SATA2）标准
传输速度方面，USB3.0拥有5Gbps的高带宽，折算成理论实际数值则为500MB/S。eSATA同SATAII一样，拥有3Gbps的传输速度，折算后理论传输速度为300MB/S。看似USB3.0相比eSATA接口拥有着绝对压倒性的优势，然而考虑到实际情况却并非如此。因为在日常我们大多使用2.5吋机械硬盘作为移动硬盘（用大容量SSD作为移动硬盘的烧包不在讨论范围之列），而目前即使是最快的3.5吋机械硬盘，传输速度也依旧没有突破200MB/S。既然最高速度也在eSATA（SATA2）的300MB/S以下，比较就有了意义。
测试方案:2.5吋本盘搭配硬盘盒
●测试方案:2.5吋本盘搭配硬盘盒
移动硬盘，顾名思义，就是要经常移动使用。便携性成了其非常重要的特质，因此本次测试，笔者并没有采用非常笨重的3.5吋机械硬盘，而是使用了便携小巧的2.5吋机械硬盘。而往往品牌移动硬盘也多采用2.5吋这一规格。在2.5吋本盘上笔者选择了东芝MK6465GSX640GB硬盘。
同时拥有eSATA及USB3.0接口的品牌硬盘盒
我们将采用何种测试方法呢？既然采用2.5吋机械硬盘，那么选择一款同时拥有eSATA及USB3.0接口的硬盘盒就显得必不可少了。因此笔者选择了元谷S260i2.5吋移动硬盘盒，该硬盘拥有eSATA及USB3.0双接口，为我们的测试创造了便利条件。
而为了测试这两种不同的接口，一块拥有这 两种接口的主板也显得必不可少。技嘉Z77X-UP5TH主板同样拥有eSATA及USB3.0接口。万事俱备，只等一战。
eSATA及USB3.0接口传输实战测试
●eSATA及USB3.0接口传输实战测试
本次测试我们采用了两款测试软件，分别是CrystalDiskMark及HDTune。在CrystalDiskMark中，硬盘的读取和写入速度将会直观的呈现。而在HDTune中，我们着重测试一定容量大小的文件模拟拷贝实测。
eSATA读取速度测试
USB3.0读取速度测试
从CrystalDiskMark的测试结果中我们可以看出，eSATA的读取及写入速度略低于USB3.0，但二者差距很小，可以算作同一水平。
eSATA接口HD Tune文件传输速度
USB3.0接口HD Tune文件传输速度
而在HDTune测试的文件基准项目中，eSATA依旧与USB3.0不相上下。我们以2000MB长度的文件作为测试对象，USB3.0接口在读取速度上相对eSATA接口略占上风。而在4KB单一随机及多重随机中，eSATA接口的IOPS数值却保持了对USB3.0接口的领先。
总结：各有优势，USB3.0大趋所势
●总结：各有优势，USB3.0大趋所势
在本次测试中，大家是不是对eSATA及USB3.0这两种接口的性能有了很直观的认识呢？在实际测试速度上，二者不相上下，那是不是就说明，这两种接口的实用度相近，且在我们选购设备的时候，只要选择带有其中一种接口的设备就可以呢？
实则非也。在接口的选择上，我们需要考虑的东西很多。首先，eSATA线缆只拥有传输数据的作用，它并不能够给设备供电。也就是说，如果我们想使用eSATA移动设备，除了要链接eSATA线缆之外，还要链接电源线。两根线材大大增加的使用移动设备的繁琐程度，而USB3.0则完全不存在这个问题。而且USB3.0在USB2.0只提供0.5A供电的基础上增加了0.5A，变为目前的1A，供电能力大增。
看似相近的传输速度背后却有着eSATA与USB3.0诸多方面因素的不对等
由于USB2.0是一种非常普及、使用极为广泛的接口，那么作为它接班人的USB3.0则拥有先天良好的群众基础。兼容USB2.0设备，再加上越来越低廉的制造成本，使得USB3.0设备迅速普及。而eSATA设备的数量在USB2.0时代就不甚众多，而到了目前的USB3.0时代，数量更是越来越少。设备的普及率上，USB3.0也高过eSATA一筹。
大家会说，依笔者的口气，eSATA完全没有存在的价值了？也并非如此，因为我们知道，硬盘是通过SATA口传输数据，而实际上，eSATA=SATA。在硬盘通过SATA接口至eSATA接口传输数据的过程中，速度可以认为是没有损耗的。而USB3.0则不同，想要将硬盘中的数据通过USB3.0接口传输，则必须拥有SATA转USB3.0桥接芯片，而这个芯片则可能在传输数据的过程中消耗传输速度。也就是说，桥接芯片的性能会严重影响实际传输速度。由于本次我们所选用的硬盘盒产品使用了高效的SATA转USB3.0桥接芯片，因此才会有令人较为满意的结果。
eSATA接口在现在的主板中越来越少
在机械硬盘速度瓶颈尚未突破之前，eSATA与USB3.0接口在目前来看速度不相上下。但从各种因素以及今后的发展趋势来看，USB3.0接口则会越来越强势，而eSATA接口很有可能成为历史。原因有四：第一，eSATA需要单独外接供电，USB3.0则不需要。第二，US3.0的桥接芯片会愈发先进，尽可能的减小传输速度损耗。第三，USB3.0解决了USB2.0时代不能同时拷贝及读取的限制，成功实现双工数据传输。最后，USB3.0高达5Gbps的带宽相比eSATA的3Gbps有着明显优势，且在今后硬盘技术的发展上，我们仿佛可以预见到机械硬盘速度突破eSATA（SATA2）的极限。
