爱华网满纸荒唐言
——说说《白兔和月亮》《落难的王子》的寓意解读及教参之弊
陈治勇
纵观人教版教参的观点，对于此《短文两篇：白兔与月亮.落难王子》的解读，唯一让人满意的就是：两则寓言可以联系起来思考，一则写好事变成坏事；一则写坏事变成好事。人生道路上，大大小小的好事、坏事是经常遇到的，怎样对待好事与坏事，两则寓言很有启发性。这一说法是涉及到文章整合，像《蝉》与《贝壳》并未有此类提法，满意的也就是这一点勾连，对于“好事坏事”之说，尚不能服人。
除此，教参弊端百出，实在不敢恭维！
寓意解读荒唐
比如就《白兔和月亮》的寓意表述竟然是：拥有巨大的利益会勾起无穷的得失之患。对《落难的王子》寓意表述竟然是：厄运能使脆弱的人变得坚强起来！
逻辑荒唐，肤浅之至！
按照其观点——拥有巨大的利益会勾起无穷的得失之患。顺水推舟：不想勾起无穷的得失之患就不要拥有巨大的利益！ 我的天！荒唐何堪！
不禁使人发问：拥有巨大的利益定会勾起无穷的得失之患吗？李嘉诚何言？表述如此不严谨！中国有言，不做亏心事，不怕鬼敲门，只要你得之合情合理合法合度，巨大财富又如何？只要你心怀坦荡，得失坦然，巨大财富又奈你何？
是否会有得失之患，不是在于你是否拥有巨大财富，而在于你那颗不为利益伤神的得失随缘之心。那些心系私利之人，哪怕蝇头小利还不是让其费心劳神，坐立不安吗？
文章末段之意在于告诉我们白兔慧心未泯，白兔请求诸神之王的撤销决定象征着他已经摆脱名利枷锁，回归到闲适安逸自由的无私之心！
“和人类不同的是”还有劝世讥讽之味，一面在讽刺人类的追名逐利之心，一是在呼唤人类回归自我，做一个自由之人，不被名利缠身的无拘无束闲逸潇洒之人！
而绝不是像教参所言是不是配拥有的问题，是不是非分之财勾起得失之患的问题！注意“月亮”是赏赐的！说白兔渺小，仅就其体形大小而言，人类有话“浓缩就是精华！”高贵与否不在于外表在于心灵，怎说白兔不配？怎说白兔渺小？作为一个象征物，怎可如此轻率的断定？
故而教参其实根本未进入周国平的本意！
教学建议荒唐
教参要教师引导学生准确理解《白兔和月亮》，设问为什么不编成“白兔和青草”或“天空和月亮”的故事！其意为青草是一个渺小的财富，白兔只配拥有这样渺小的财富。
简直愚不可及!
如果按照其可笑的理解，说是月亮这一财富太大，白兔不配拥有，那么试问青草就不是一笔巨大的财富吗？一片青草财富虽小，那么天下的青草又如何？够大吧！白兔难道就不担心在其监督的范围之外青草不被动物吃掉吗？白兔就够格拥有青草吗？
“为什么不换成‘天空和月亮’的故事”这一提问成立吗？月亮本就属于天空，何来拥有与不拥有之说，你月亮不给天空，难道给大地啊？这寓言还能编吗？
好一个白痴的问题！真是大开眼界了！
对于《落难的王子》寓意表述是：厄运能使脆弱的人变得坚强起来！让人啼笑皆非！是否要坚强的人都要喜欢厄运，希望厄运的降临？！是否厄运就能使人变得坚强起来？学生成绩不佳算厄运吗？跳楼何言？恋爱失败算厄运吗？自杀又何言？逻辑“严密”得让人发抖！
王子之所以最后没有自杀，最后又说出那句“先生，请别那样说话。凡是人间的灾难，无论落到谁头上，谁都得受着，而且都受得了——只要他不死。至于死，就更是一件容易的事了。”
请注意句中的：“无论谁”“谁”“而且都受得了”“只要他不死”，言外之意：一个人的承受能力是巨大的，面对灾难，只要你有足够的信心与勇气，你就能战胜灾难！当然死了就另当别论了！而不是什么狗屁的“厄运能使脆弱的人变得坚强起来！”
对一篇文章的解读是没有标准的，文难穷尽，见仁见智各有，但是一种“灾难”般的误读泛滥成灾，而且波及全国，语文的我们需要当心了！难怪我教了两次，总觉得别扭呢！原来这是一种所谓的答案，这是一种“怨案”矣！
为白兔树威，为王子表明心声，乐哉！
