我们应该重新认识黎笋I 黎笋为何那么怒恨中国

黎笋--越南革命的“烛光先生”,越南的无产阶级革命家,忠诚的无产阶级革命战士,越南现代史上胡黎政权的不二接班人,胡志明衣钵最忠诚的继承者。其“烛光”与韬略堪称越南版的毛泽东。

黎笋 ( LêDuẩn ﹐ 1907—1986 )自1960年起至他逝世的1986年期间担任越南共产党总书记。他在北越并在越南1975年统一后对越南的政治具有巨大的影响。

至今为止﹐由于越南政府还没有对那段历史档案解密﹐故此﹐越南问题研究者仍然未能清楚确定在以往几十年间黎笋在越南对内外政策上的具体影响有多深。

可是﹐人们仍可通过近年来一些新披露的具有价值的数据﹐包括越南国内外的印刷品或者是第二手数据可以进一步的了解到黎笋在越南所担任的角色以及他所留下的政治遗产。

挪威奥斯陆大学 (University of Oslo ) 教授斯坦汤尼森( Stein Tonnesson ) 2001年的书 «黎笋以及他与中国的分裂 » ( Le Duan and the Break with China )认为﹐黎笋与他的南方同胞一样,认为他们在1955年签定日内瓦协议一事上已被苏中两国出卖。

参加革命

黎笋生于越南中部的广治省 ( Quảng Trị )﹐ 1928年加入“ 越南青年革命同志会 ” ( Việt Nam ThanhNiên Cách Mạng Dồng Chí Hội ) 并亦是1930年创立印度支那共产党 ( Đảng Cộng SảnĐông Dương ) 的成员之一。

1931年黎笋被委任为北圻区委宣传处委员 ( Ủy Viên Ban Tuyên Huấn Xứ Bắc Kỳ )从那一刻起他便正式开始从事革命活动。

该年尾﹐他被法国殖民当局逮捕并定罪坐牢20年﹐可是到了1936年﹐当法国人民战线掌权的时候﹐实行对印度支那政治犯特赦政策时他获得了自由。

1940年黎笋再次被捕﹐ 又被判处10年监禁并放逐到最南部的昆仑岛 ( Côn Đảo)坐牢。

我们应该重新认识黎笋(I) 黎笋为何那么怒恨中国

可是﹐ 1930-- 40年法国殖民当局的监牢其实成了越南的 “ 革命大学 ” ----一个印度支那共产党大肆宣传马列主义的阵地和吸收党员的处所。正是坐牢的日子深刻影响了黎笋并使他成为一位临危不畏、坚强的越南无产阶级革命家。

1946年12月,印度支那再次发生战争﹐ 黎笋被委任为南部区书记 ( Bí Thư Xứ ủy Nam Bộ ﹐该部即后来的南方局中央委员会﹐Trung ương Cục Miền Nam )直至1954年—-发生了奠边府战役以及关于越南、印度支那的日内瓦协议签约的那一年。

是和是战?

目前多位研究者都认为﹐当日内瓦协议签订后﹐越南南方的许多位抗战者对该协议表示了极大的失望。当意料到日内瓦协议所承诺将会进行全国选举的情况不会发生时﹐黎笋敦促河内的越共在南方推行武装斗争行动的政策。但越南共产党的领导班子(自1951年改称为劳动党Đảng Lao Động ) 没有通过黎笋的提议。

美国火奴鲁鲁 (Honolulu ) 州沙密那得 ( Chaminade ) 大学的一位教授﹐ 皮埃尔阿瑟兰( Pierre Asselin )﹐在他撰写的关于黎笋在越南革命所担任的角色的论文中指出﹐黎笋曾设法向越共最高领导层解释并劝喻接受他的提议。

当时越共领导层不接受黎笋的建议是因为﹕

第一﹐在日内瓦协议签订与越南被分为南北而治后﹐北越在农村实行土地改革、集体化运动。但此运动料想不到产生了许多困难与问题。

第二﹐八年抗法战争后﹐ 北越武装力量未完全恢复精力。

第三﹐河内不愿意挑起美国介入越南。此时﹐越共党内多位相信北京与莫斯科的观点﹐认为美国若不被挑衅以及西贡政府不受到威胁的话﹐美国将不会军事介入越南南方。

最终﹐1956年苏联共产党第20次大会赞同推出赫鲁晓夫 “ 和平共处 ”的政策。按照此政策﹐各个共产国家就不该与西方作军事冲突﹐而是与资本主义作经济竞争。根据皮德尔阿瑟兰教授﹐当时莫斯科希望河内不要再次挑起战争﹐并与北京一起﹐劝喻越共为避免战争﹐与南越政府解决权力问题而重开日内瓦会议。

河内当时的反应是不想与自己的同盟者关系破裂而公开反对莫斯科的提议﹐希望在武装斗争上继续获得苏联的支持。至少在那个时刻河内没有在17纬线以南进行武装斗争。

在1956年8、9月党中央委员会第10次会议后﹐因在土地改革运动犯下了错误﹐总书记长征辞职。胡志明暂时担任党的最高领导人﹐直至找到一位适合的人选为止。1956年底﹐在中央委员会第11次会议举行前的几周﹐黎笋向河内寄出了一份南方革命纲领的提议﹐可以说它是 自1954年后越南革命的一份最重要的文件。

在黎笋正式向越共中央提交提议前﹐此文件亦曾在1956年12月初于金边举行的南方干部会议上作讨论补充修改。中央委员会讨论后﹐一致赞成有限度的加强在南方的军事活动﹐此决定后来亦在政治局通过。

初登权力宝座

1951年﹐越共第二届党代表大会在北越地区的宣光 ( Tuyên Quang ) 召开。此会议表明了共产党自1945年11月宣布 “自我解散 ” 后再次公开活动﹐ 亦是在此大会上越南共产党改名为 “ 劳动党 ” 。

1957年﹐劳动党中央召回黎笋北上河内担任总书记并进入政治局常委。此一较为出人意外的决定说明越共领导层日益关注和担忧南方的情况。

南方革命家陈文尤( Trần Văn Giàu ) 后来在1969年7月的 « 历史研究 » (« Nghiên cứu Lịch sử ») 杂志上撰文亦承认1957 -- 59年期间是越南南方革命运动 “ 最黑暗的日子 ”。

十五号决议

尽管在南方推行有限度的加强武装斗争﹐暴力行为仍然不是越共那时的优先政策。在1958年11月举行的14次中央委员会全体委员会议上越共中央不讨论南方的局势﹐只集中讨论北方经济与文化发展的3年计划。国会与政治局其后通过了此计划。

黎笋那时并没有出席那些会议,他在一个月前已被政治局派遣南下视察局势。1959年1月返回河内时﹐与黎笋同行的有多位南部党部书记﹐包括海苏 ( Hai Xô ) ﹐陈良 ( Trần Lương ) 与武志功 ( Võ Chí Công )。

在随后举行的第15次中央委员会全体委员会议上﹐ 上述几人曾作了 “ 南方同胞反美吴斗争运动 ”的详尽报告并建议中央委员会极力推行南方的武装革命。

皮德尔阿瑟兰认为﹐黎笋与他的南方同志的报告 “ 清楚了解,反映在斗争前线上同志们的对当时革命的失望心理﹐ 并要求中央支持南方的革命。”“ 他们亦反映了南方抗战战士面对美国日益增加对西贡政府援助的忧虑心态。”

第15次中央委员会全体委员会议结束并做出决议:一方面强调南方革命 “ 有可能采取和平发展的方法 ”﹐ 另一方面准备发动 “反美吴集团的起义 ” 的斗争。

此15号决议后来被视为50年代末期越南南方武装斗争的指导纲领的基石。

继续南方武装革命的决议在1959年1月的第1次中央委员会会议通过﹐但只是到了该年5月份南越总统吴庭艳( Ngô Đình Diệm )颁布第10/59号法令一周后才公开发表。河内在此时才正式承诺派遣军队与物资支持南方革命。5月19日﹐ 一支物资运输团人员成立﹐ 为 “南方战场的运输开路 ”。到8月份﹐ 第一支北方军队人员上路﹐ 沿着长山山脉新开辟的运输线 ---- 胡志明小道 ----进入南方战斗。

可以说第15号决议是包括黎笋在内的南方革命领导人的一大胜利。在该决议提交通过时﹐ 中央委员会内许多位委员反对。根据 « 胡志明 » (2000年) 一书的作者威廉杜克 ( William Duiker ) 的分析﹐ 大多数党内领导人“认为﹐武装斗争是必要的,但在其它途径失败后才选择的。” 然而﹐在通过15号决议时﹐北方的领导人仍然不相信已考虑清楚选择其它的途径﹐并认为武装斗争政策的时机未成熟。

皮德尔阿瑟兰解释﹐若没有来自南方极大的压力, 第15号决议 ---- 对在六年后再发动战事的决议---- 是不会通过的。

正式担任总书记

1960年9月越南劳动党举行第三届党代表大会。大会的决议指出﹐ 越南革命将同时向两个目标迈进﹕ “在北方进行社会主义革命 ” 与“ 解放南方”。参与大会的576位代表选出了黎笋为总书记﹐政治局的第一号人物。

为何是黎笋被选为总书记而不是盛誉国际间的﹐ 地位排名只后于胡志明的武元甲大将呢?

按照裴信 (Bùi Tín )先生 ( 曾担任人民军报记者与编缉 ) 在 « 雪莲花 » (« Hoa Xuyên Tuyết »)一书中的解释﹐ 黎笋的优势是 “ 以当时的标准来说﹐ 曾多年坐牢被视为一张必要的文凭﹔经得起考验﹐获得人们的信心﹐可胜任最高权力的职务。”

抗法时期担任胡志明的助手﹐ 后为越共党报人民报主编的黄松 ( Hoàng Tùng )2002年在越共党理论刊物 « 共产 » 杂志 ( Tạp chí Cộng sản ) 上撰文亦提到﹕ 黎笋是 “在南北中三地革命活动最久的﹐ 坐牢最久的 ” 人﹐ 并 “在秘密活动时期对新旧两代的革命同志皆有广泛联系的人。”

可是﹐武元甲少坐牢的 “ 劣势 ”并不是黎笋担任总书记的唯一因素。大会定出目标的性质可以说是黎笋当选为总书记的可能更为适合些。第一﹐ 黎笋 ( 在第三届党大会的决议中) 提出的苏联的发展模式与斯大林的“ 实现以优先发展重工业的社会主义工业化 ” 更加令人信服, 第二﹐更重要的是﹐黎笋长期在越南中部﹐南部活动的经验知识与威信更适合于 “ 解放南方 ” 的目标﹐并对调和南北两方各个党部的合作更为顺利, 才可以得心应手地彻底执行党务。

«越战时期的国际历史 » (« An International History of the Vietnam War » ﹐1983年) 一书的作者劳尔史密斯 ( Ralph Smith )作如此的分析﹕黎笋在第三届大会的成功只是领导机构再改组的一部分。史密斯指出﹐ 在新国会首次会议后选出重组的国家机器人员名单并在1960年7月15日公布。范文同继续担任总理﹐五位副总理内有武元甲与范雄( Phạm Hùng ) , 而长征不再当任副总理﹐ 改为国会主席。与长征有密切关系的人被逐出政府﹐包括黄国越 ( HoàngQuốc Việt ) 与黎文良 ( Lê Văn Lương ) 亦不再在政治局内了。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101015/282299.html

更多阅读

中国儒学网 >>? 重新认识中国历史 朱云汉 重新认识大陆

重新认识中国历史韩德强如果给中国古代历史选定一些关键词,一般人可能会想到:封建社会,封建地主,小农经济,专制,中央集权,腐败,吃人,人身依附,禁锢,愚民政策,愚昧,停滞,落后,保守僵化,缺乏创新,服从,假道学,王朝周期性崩溃,农民起义,士农工商,重农抑商,阻碍

声明:《我们应该重新认识黎笋I 黎笋为何那么怒恨中国》为网友瑾色如弦分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除