爱华网“一副药”还是“一服药”(修改稿）
杨新安 高玉林
吕叔湘主编的《现代汉语八百词》“附录”有《名词、量词配合表》，对于名词“药”的“量词”，给出的有“副，服，剂，味，丸，片，粒”等多个。其中，开头的“副”和“服”，完全同义同音（都读fù），是为“异体字”或“异形词”关系，应该是现代汉语重点的规范对象。“药”的“量词”——“副”和“服”，常见诸一般出版物，例如北大语料库：
一副药13
一服药17
13︰17，比例相当接近。那么，哪一 个合理呢？
我们认为“服”字更合理。
“服”之“量词”，显然是由“动词”【服药】的“破读”（动词读“第二声”破读为“第四声”变成量词）而演变过来。
而“一副药”的“副”，作为“量词”，在字义上却看不出与“药”之间存在某种必然的联系。如此相比较之下，作为“药”的“量词”，自然该是“服”的理由大于、强于“副”。
在现代汉语里，“副”固然也是一个“量词”，并且还是一个使用面相当宽泛的“量词”。首先它可以用于“成双作对”的东西，例如“一副手套、两副对联、三副眼镜”；其次它可以用于“成套”的东西，例如“一副牙齿、四副围棋、五副纸牌”；再者还可以用于“面部”，例如“一副笑脸、这副面孔、那副模样”。而“服”之“量词”，则是个“专用”量词，只限于“（中）药”。有鉴于此，作为使用面相当宽泛的“量词”——副，应该宽宏大量，不必跟“专用”量词——服，来争夺只用于“（中）药”的这块极为狭窄的领地吧。
再看《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》，“服”字作为“专用”量词，诚然会有“一服（中）药”的用例；而作为“量词”的“副”，则没有配对“（中）药”的用例。由此而观，这两种词典，不支持“量词”的“副”配对名词“（中）药”，则肯定是毫无疑义的。
试比较各版《新华字典》，量词“支”和“枝”条，都有“一支笔”和“一枝铅笔”的用例，由此不难看出，《新华字典》是同时认可各种“笔”的“异体字”或“异形词”——“支”和“枝”的使用的。小学各科的课本受《新华字典》的影响比较大，于是语文和数学等课本里，也就出现了“一支笔（铅笔、钢笔、毛笔等）”和“一枝笔（铅笔、钢笔、毛笔等）”混用的情况。对此，很多师生感到困惑。我们认为这种“支”和“枝”混用的情况，对汉字的规范，是不足取的；应该像《现代汉语词典》等那样，只许可“一支笔（铅笔、钢笔、毛笔等）”。而量词“枝”，只限于“植物”，如“一枝梅花、三枝树杈”。
按：《现代汉语八百词》在量词“支”和“枝”上，本质与《新华字典》相同，除了“笔”外，“笛子、箫、箭、筷子、蜡烛、枪”等字词，也可以通用量词“支”和“枝”。
近读习近平《之江新语》，碰到“药”的“量词”是用“副”，原文如下：
总之，它是一种疑难杂症，这种病一天两天不能治愈，一副两副药也不能治愈，它需要多管齐下，综合治理，长期努力，精心调养。
——第49页《生态省建设是一项长期战略任务》
我们认为，此处的量词两个“副”，还是改作“服”，显得更稳健，至少是毫无争议。
本文结论：关于配对“（中）药”的“量词”——“副”和“服”，规范词当作“服”。
