爱华网第一节 大小球盘口分析法
对于每场比赛博彩公司在开出让球盘的同时，也会对比赛的进球数开出盘口。传统意义上的进球数盘口的上盘为大球项目、下盘则为小球项目，因此我们也可将其称之为大小球盘口。和让球盘一样，大小球除了盘口也会给出相应的水位。而两者除了形式相同外，却在分析原理方面存在巨大差异，但是其相通之处还是很多。就如在对大小球盘口进行分析时，也要基于基本面等综合因素对盘口和水位的合理性做出判断。要对庄家的造热方向作出分析等等。从这些来看，其原理都是一致的。大球盘口分析法是对进球数进行赛前分析的重点。该方法是由大小球属性、 进球预期值分析、理论盘口分析盘型定位、盘口冷热分析这四个要素组成。同时这四大要素也是对大小球盘口进行分析的基本程序和步骤。
步骤一 大小球属性定位
1、不同联赛的大小球属性 国家之间、联赛之间的足球发展水平参差不齐同时也因民族性、地域性、球迷的认同度等因素导致了各个国家及联赛间的足球思维的各不相同。 例如意大利足球的侧重防守、法国足球的务实性、德国足球的坚韧性、巴西南美的技术花哨等等。整合下各大联赛的进球总体情况可大致以归纳为以下三种类型。
大球联赛
日职联、韩 k、瑞超、瑞士超、挪超、芬超、德甲、匈甲、荷甲、荷乙、 巴西甲等。
中性联赛
英超、英冠、西甲、德乙、奥甲、丹超、阿甲、美职联等。
小球联赛
澳超、法甲、法乙、意甲、意乙、罗甲、俄超、西乙等。
-3-要特别说明的是在2009-2010 赛季开始以往小球特征明显的法甲、法乙、波兰甲、韩K等联赛，上赛季都频出大球比分。而一向进球数较为中性的西甲、德乙等联赛却逐渐向小球联赛滑落，其大小球属性发生了变化。虽然庄家并未及时对这些联赛的大小球盘口做出调整，但是在操盘手法上其欺骗性更强、意图更为隐秘，望大家在实战中加以重视。
2、不同属性下的盘口特点
1，大球联赛
此类联赛因为总体进球较多，大小球盘口往往开得很深，通常以2.5球盘为起点，而一些在两队交锋记录中进球较多的球队之间的比赛，往往能开到3球以上的盘口。此类联赛一旦 开出2.5盘的高水，或者2/2.5浅盘，则要对小球可能性引起重视 。例如德甲、荷乙、巴西甲、瑞超等。
2小球联赛
这类联赛往往缺少令人叹服的进攻，打法上务实保守，总体上进球较少。小球性质的联赛盘口起点在2/2.5球，较多有的甚至开到2球或者1.5/2球。这类联赛一旦开到2.5球或以上的盘口，就要观察两队的交锋记录和近期攻防状态了。例如法甲、法乙、西乙等联赛。
3中性联赛
由于总体进球数相对不稳定，因此盘口起点介于大小球联赛之间。这类联赛一旦开出2.5/3球，也要对两队历史因素和近期攻防变化引起关注，很可能就会一反常态的表演一场进球大战。例如英超、英冠、德乙等。
步骤二 进球预期值
该步骤要点是，根据对阵双方近期攻防状态，统计出主队在主场的进失球数，与客队在客场的进失球数，然后再加上双方在距离本次比赛最近的2次交锋中的进球和失球数，最后得出一个两队进球失球的平均值，这个平均值即为进球数的预期值。该方法的特点是能够反映比赛双方的近期进攻和防御能力，同时也将他们交锋进球记录的因素考虑进来，得出的平均值也是进行盘口定位的数据基础。
具体计算公式如下，
（两队最近2场交锋得失球数的平均数 ＜两队最近几轮主客场得失球数÷统计场次＞）÷2=进球预期值。
要着重说明的是，这个得失球数的统计时效距离本次比赛时间越近，其准确性就越高。超过3个月甚至跨赛季的进球数，不能作为衡量双方得失球状态的参考。还要强调的是进球预期值只是通过数据得出的一种技术性统计结果，能否形成最终的大众投注心理市场预期值，则要结合更能体现两队真实状态的主客场大球率来共同构成。因此这就要延伸出大小球市场预期值的概念 对此将在本部分第四章的最后部分做出详述。先就进球预期值将同一赛事的两场比赛对比说明。
-4- 佛罗伦萨 5-2 辛尼 欧冠
365 初盘 0.85 3球 1.05
365 终盘 0.825 3球 1.075
交锋记录
2009 年 10 月 21 日
辛尼 VS 佛罗伦萨 3-4
近期得失球情况
主队
2009 年 10 月 25 日
佛罗伦萨 VS 拿波里 0-1
2009 年 11 月 1 日
佛罗伦萨 VS 卡坦尼亚 3-1
客队
2009 年 10 月 22 日
梅索科菲 VS 辛尼 1-4
2009 年 10 月 26 日
维迪奥顿 VS 辛尼 3-0
根据上述统计可以计算出，主队近期得失球数为 5 球、客队为 8球。经过除权得出双方近期的平均得失球数为13球÷4场=3.25球，双方交战1场，则平均数为7球÷1场=7球。再除权（3.257）÷2=5.125球，得出双方的进球可能性在5个球以上，也就是说本场比赛的进球预期值应在5个球以上。
里昂 1-1 利物浦 欧冠
365 初盘1.00 2/2.5球 0.90
365 终盘0.80 2/2.5 球 1.10
交锋记录
2009 年 10 月 21 日
利物浦 VS 里昂 1-2
近期得失球情况
主队
2009 年 9 月 27 日
里昂 VS 图卢兹 2-1
2009 年 10 月 18日
里昂 VS 索肖 0-2
客队
2009 年 10 月 29 日
阿森纳 VS 利物浦 2-1
2009 年 10 月 31 日
富勒姆 VS 利物浦 3-1
根据上述统计，主客队的平均得失球数结合交锋得失球数，得出双方得失球的可能性达3球，双方上轮欧冠的大小球盘口为2/2.5球，本轮再次开出与上轮相同的盘口，结合当前的得失球可能值，和上轮打出的比分，显然这个盘开小了。在第一个案例中，我们计算出两队的进球可能高达5球，显然实际盘口不可能按照5球开盘。在分析时我们说过，5个球只能说双方的进球加失球性存在有5个球可能，或者说双方有能力共同制造5个进球。那么实际盘口与预期值之间存在明显差异时，我们该如何判定这个实际盘口的合理性呢？
再回到前面的两个案例中，所属意大利联赛的佛罗伦萨，虽然其表现出较强的攻击欲望但是归其属性尚属小球联赛范畴。客队匈甲球队辛尼却是重视进攻的大球型联赛属性。3球盘显然是庄家综合了两队各自联赛属性后开盘，大球与小球联赛球队之间交锋开出深盘应该属于实力盘的范畴。反观利物浦和里昂，分别归属于中性的英超联赛和小球居多的法甲联赛。如果理解为庄家上轮开出的2/2.5盘是符合双方实力盘的话，本轮开出的同类盘口
