爱华网不过厦门大学很厚道，对“色诱”门至今不置一词不说，对傅瑾的能力也有高度评价，说傅瑾尽管造假，还是很有科研成果的，国家专利就有四项之多。现在的确存在轻能力重文凭、轻业绩重考试的弊端，但这不是就可以造假的理由。目前之所以应试教育、文凭、考试髦得合时，根本原因是我们社会风气不太好，如果用难以度量的能力、素质来代替分数、考试、文凭，极有可能会产生大量的暗箱操作，造成更大的社会不公。像高考，弊端丛生，但仍是大规模选拔人才最公平的途径、方式；而素质教育虽然理论上很光鲜，之所以干打雷，不下雨，还是因为它容易走板，不好量化，难于推行。
厦门大学如今是如雷贯耳了，是不是皓月当空就不知道了，只要一输入“厦门大学女教授”，色诱门、造假门的海量新闻就扑面而来。很意外，在女教授的新闻里，还有中南大学女教授杨雨的反弹琵琶，声称李清照很好色，证据就是李清照的词：《点绛唇》《丑奴儿》。说实话，俺怎么也没有通过这两首词，看出李清照是个好色之徒，也许是女教授语不惊人死不休吧。以前光知道有些男人好干一些大尺度的事（像近日南华大学教师于小华强迫女大学生裸考），现在看来，俺是越来越保守了，有些女教授也这样了嘛。莫非有些教授真要成为什么兽？
令人百思不得其解的是，还有人为两位厦门大学女教授鸣冤叫屈，一个帷幕不修，一个严重造假（邹智文、媒体一开始也声称邹某是博士生，其实就一本科生），还有什么可争议、可辟谣的？如此怎么能“传道授业解惑”？“学高为师，身正为范”，如此怎么去师范广大莘莘学子？
