爱华网“彼君子兮，不素餐兮”（商品类别）休闲食品
杭州纪志康作谜 半醉也疏狂评析
面句出自《诗经·伐檀》：“不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？彼君子兮，不素餐兮！”。诗中名句“彼君子兮，不素餐兮”是讽刺的笔法，可以理解为是劳动者对剥削者不劳而获、坐享其成的责问。《毛诗序》解此诗，谓“刺贪也。在位贪鄙，无功而食禄”，后人于是用“素餐”来比喻无功食禄的人，把“尸位（居其位而不尽其职）”和“素餐”两者连合成为一句成语，用来形容空占着职位，不做事而白吃饭。
谜作者撷取诗中的最后一句布面，成谜上灵活地运用 底句别解的手法演绎而成。“素餐”意为“无功食禄”，“不素餐”即为“休闲”方可得到“食品”，成谜时须将谜底顿读为“休/闲/食品”。谜底的“休闲”本义为“【动】停止工作或学习，处于闲暇轻松状态”，“休”原意应为“【动】休息”，扣合时须将其别解为“【副】表示禁止或劝阻，相当于‘别’、‘不要’”。斯谜一经别解，使此谜底句自然产生顿读，从而也使此谜的趣味性得到充分的显示。
斯谜巧释别义，意趣融洽，尽显作者独出心裁的构思，因而当推为佳构。
〖载于《武林虎影》（6）及《中华灯谜年鉴》（2000～2004）〗
【附记】
本文发表后，谜友理由先生认为此谜评“谜面一半是闲文”，故在其《佳谜赏析不错析》的系列文章中，将此评列为“错析”的例子加以点评，今也将理由先生的点评附后，供读者参考。
【点评】
该鉴赏文章载入《中华灯谜年鉴》“2000～2004年灯谜精品鉴赏”。
鉴赏文章从头到尾只是细细地分析了“不素餐兮”扣“休闲食品”，谜面还有“彼君子兮”不知如何落实到“休闲食品”中去的，鉴赏文章只字未提。原因在于这几个字与扣底无关。这种谜面上的语词落实不到谜底上去，成为闲字，称之为“谜面抛荒”。谜面有一半闲文，能称得上“巧释别义，意趣融洽”吗？
斯谜为典型的闲文症，成句谋面当特别注意防止这种病的发生。该谜面减少一半文字，成为“不素餐兮（猜商品类别）休闲食品”，完全可以扣底。有人主张在成句谋面时，闲一两个无关紧要的字，可以宽容相看。像斯谜之一半闲文，恐怕宽容不得了。斯谜成谜与否都打问号，焉能“推为佳构”？
（理由）
