爱华网上海家喻户晓的调解类电视节目主持人，上海市人大代表柏万青的一句话引起了纷争。事情源于柏万青电视节目中的一句话，“女孩子的贞操是给婆家最好的陪嫁”，在此之前，她在另一档节目中也是用心良苦地劝解那些因为“行为不自重”而受到伤害的女性：“女孩子的贞操，一定要严防死守。”
柏阿姨的这两句话，引起了网民的极大争议。有的网民认为：柏阿姨这个观点没什么不对，现在的年轻人对自己不负责任，尤其是女孩子，确实需要洁身自好。也有网民认为：女孩子在出嫁的时候要求男方要有房有车，那为什么对自己的婚前行为就不能稍微约束一点呢？哪个男人希望自己的老婆是个“二手货”呢？也有网民认为，社会到现在这样的时代，柏万青的价值观已经不符合现在年轻人的主要价值取向了。更有网民认为，柏万青公然要求女性“守贞”，是逆时代潮流的封建、男权思想，是非常不合适的。
近些年来，“贞操”这一概念多次成为网络关注的话题。2006年，一位打工妹在面对强奸犯的威胁时毅然选择了跳楼，导致终身残疾，这一事件一时间在社会上引发了“女性面对强奸，应该选择誓死捍卫还是保命屈从”的热烈讨论，人们在“女性贞操”和“生命权”孰轻孰重这个问题上幡然醒悟，甚至有人建议受到强奸威胁的女孩子，为了免受可能发生的进一步的伤害，与其殊死抗争，不如“递上一个安全套”这样的建议。2008年，浙江大学的关于大学生“守贞”的选修课再度引起社会学界、教育界以及广大网民的争论。有赞成者认为“婚前守贞”可以避免“流产”、“性病”等一系列危险，是值得倡导的；但反对者则认为，“婚前守贞”作为一种个人选择无可厚非，但进入大学课堂，就是一种“性恐吓”，而性教育应该是全面、开放的，与其教育学生婚前守贞，不如教会他们安全的性行为。
在以上关于“贞操”的争论中，似乎已经达成一个毋庸置疑的共识：贞操，不应该再是是现代社会针对女性的要求和束缚。——而这个命题，在学界看来，似乎是早在五四运动、中国妇女解放运动时期就已经解决了的。而今天怎么又会引起那么大的争议呢？
有趣的是，网易前不久发起的关于这个观点的网民投票中，对柏万青这一观点持支持态度的占了60%强，在天涯等一些论坛中，支持贴也是相当多的。然而，当我们开始准备这期节目的时候，却发现，反对柏万青的嘉宾比较容易找到，而要找到一个从感情上、理论上都能够支持柏阿姨的，太难了。难道是我们的支持者一夜之间都“潜水”了么？或者，他们为什么不愿意公开表达自己的这种支持呢？诚如柏万青一贯的“敢说敢当”的态度，柏阿姨自己在事后接受媒体采访中坦然承认，这确实是自己的真实意思表达，她解释道，自己的“贞操论”是源于对一句美国老话的引用，旨在关心、提醒女性要洁身自好，以免受到伤害。
那么，我们该如何来看待这种“贞操观”的复潮？柏阿姨对女性的关心和劝告，我们又该如何理解？女性的贞操究竟应该由谁来决定？而同时值得我们思索的还有：公众人物甚至是人大代表，该如何输出或表达自己的价值观？媒体在类似话题的引导中应该起到什么样的作用？应该对人们私人的生活方式采取怎样的态度？
明天中午12:10直播、22:10重播的《市民与社会》节目将邀请上海师范大学跨学科研究中心主任王正平、社科院心理学博士张洁海与您共同进行讨论！
