究竟是“招安”,还是“追杀”——回应上砂网 揭西上砂杀人案

究竟是“招安”,还是“追杀”

——回应上砂网

上砂网转载了本人在新浪博客发的帖子,感谢上砂网的宽宏大量虚心面对问题的态度,同时觉得有几个问题要回应。

1、本人并未回故乡参加梅林祠转火庆典,只是受人之托,将————上砂网存在的部分问题列出,本想发到上砂论坛,但想此贴必遭“和谐”,故在新浪另开博客,等上砂网将辱骂梅林祠理事人员删掉后,再考虑删除该贴,并关闭博客。

究竟是“招安”,还是“追杀”——回应上砂网 揭西上砂杀人案

2、本人为在外地工作的上砂人,跟站长有同样的职业,没有借机炒作、出风头的意图,也没有介入上砂网工作的企图,更不可能参与上砂网的工作。虽一直通过上砂网了解故乡,但只是作为一个普通观众。我不认为上砂网缺人才,上砂更不缺人才,关键看你能不能容人,会不会用人。比如,“求助信”的作者的文笔就很好,“专题报道”的内容完全可以由其执笔。上砂网在“寻高人,助我上砂网”的同时,对帖子列出的主要问题并未处理(如“和谐——上砂网”贴子仍在)况且,本人跟站长并不相识,站长舍近求远“邀请”我,究竟是“招安”还是“追杀”,尚未可知。

3、既然站长敢转载帖子,为何不敢放在论坛,让大家来评论、提意见,让上砂网办得更好?

4、我觉得饮水应该思源。上砂网转帖时,不知是故意还是无意遗漏了帖子最后的赞助上砂网的团体、企业名单。

5、出于“爱之深责之切”的心理,本人帖子某些地方言辞可能过于激烈,希望能够理解。如果对上砂网及工作人员带来不良影响,本人愿意致歉。

6、任何人做事都不可能做到十全十美,存在一些问题在所难免,关键是怎么面对。相信在上砂网工作人员的努力下和众多乡贤的支持下,上砂网会越办越好。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101016/319575.html

更多阅读

陈少明:心安,还是理得?——对《论语•阳货》“问三年之丧

陈少明:心安,还是理得?——对《论语·阳货》“问三年之丧章”的解读标签: 论语思想史上有些意义深远的观点,不一定是以长篇大论的形式,或者是在庄严圣洁的殿堂发表的。有时候,一些日常性问题或者偶发性事件所引起的反应甚至感慨,也可能导

是专家之错,还是古人之“过” 屏幕录像专家 错误200

是专家之错,还是古人之“过”最近读台北故宫廖宝秀先生撰写的《乾隆磁胎洋彩综述》一文。她在文中写到:“……自二十世纪初以来就困扰着陶瓷界的问题,‘洋彩’、‘粉彩’与‘珐琅彩’三者难以理清区别。”笔者也有同感。在清代史料中

语文天地:《生查子元夕》作者究竟是谁?

——敬答刘浩正先生问浩正仁兄:您好!敬领大札,当日读毕,深感老哥退而不休、退有所乐,犹存雅兴高致,抑或闲情逸志,乃我辈所望尘莫及。念沈老师深爱老上海风情及程乃珊作品,老哥则精研宋词,善养浩然之气,所谓凤凰于飞,夫妻相谐,其乐融融之至也

声明:《究竟是“招安”,还是“追杀”——回应上砂网 揭西上砂杀人案》为网友大众男妓分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除