爱华网
道德、宗教与法律
我们现在“讲道德”，说什么“道德滑坡”。宗教也一样，明明“圣经”讲的很好，可那些做“失道德”要称霸，搞宗派损人利己。为什么总去“违背”呢？讲一套做就另一套。有些国家秩序混乱到“专门捣乱”甚至“极右”占上风，强奸民意。也不知道极右其实就是“专制”，可“低民主”，低民权的反而“稳定”。这个世界怎么了？历史要倒退吗？道德是什么？宗教是什么？那法律呢？不论“道德还是宗教”其实在我认为都是“法律滑坡”，缺乏法制与法治。
如果我们从历史的进程中去找原因，七千年前原始社会人类还没有文字，对世界和大自然的认知缺乏科学探索手段，从愚昧中感觉到了“神”在控制大自然。所以产生了一系列的“祭祀”。三千年前，奴隶制产生，也就有了“上层社会”的意识形态，如何统治达到和谐，如何处理能有个良好的秩序，于是“道德”便产生了初级阶段。再由“道德”寻求统一，借助于“神”的力量，宗教就逐步形成了。宗教可以是对“道德”的进化，在人类的历史中有“阶段性”的意义。但由于资本主义产生后，随科学技术的发展，对大自然有了重新的认识，本来宗教应当“退出”历史，但世界是个复杂的，各地区在历史中的进程不同，文化和意识形态在封建社会保留了“道德和宗教”，在资本主义中创新产生了“宪法”也就是用“法律”来替代“道德”。特别是社会主义，宗教其实没有存在的必要。强调公有制就是“法制”要建立一个法制和法治的新型社会。我们应当以“宪法”和“法律”为“最高守则”，人必须要遵守法律，道德只是个人，文明也在法律之中。但由于我们对法律的意识和认知太淡薄，跟不上历史的进程，反而强调“道德”，是否属于“倒退”还不能“肯定”，如果我们的法律意识淡薄，总强调“道德”，这就属于不正常。在法律与道德之间，那一种“高等”呢？当然，有些国家“法制”还不尽人意，角度和依据存在差距，甚至缺乏了最基础的“道德”，这应当属于一种“悲哀”。
有些国家、地区，为什么会出现“极端民主”，不遵守“法律”成为“法律”的破坏者，在制造混乱，不是以法律至高无上，结党营私，希望社会“倒退”。这还有什么“道德”？什么“日本右翼”，什么泰国“素猜”，什么台湾民进党要搞“台独”，什么香港“极右”，极端民主是一种“阴谋”，恐怖分子有道德吗？是道德的问题吗？法律才是“道德”的标准，讲道德而产遵守法律，用个人的“私”去替代“公”，这样的社会能和谐和秩序正常吗？讲道德不如遵守法律，难道一个“守法”缺少“道德”吗？道德要服从法律，能熟读法律的比熟读“圣经”的“儒学”的才算是新社会有知识的人，随时代进步的人。靠讲道德来维系社会秩序的，说明国家的法制不健全，社会没有达到和谐，进化的程度落后。
