爱华网在局部软弱下卧层计算中，筏板基础宽度和长度怎么取
——回复“中国勘察信息网论坛”网友“cdddd”
Kingckong按：以下内容来自“中国勘察信息网论坛”的一个帖子（http://www.geot.com.cn/netpx/bbs/BView_76722_45_1.html）。
中国勘察信息网论坛网友“cdddd”的疑问：
（1）按照建筑地基基础设计规范有关软弱下卧层强度验算时，公式L基础长度和b基础宽度该怎么取值？
比如一个建筑物长36米，宽度20m，若采取整个筏板基础，尺寸在36.5（L）和20.5（b）m，而且在地基持力层下有软弱土层，按照规范进行验算，公式中L值取多大合适，取36.5m，同理。b取20.5m，这样算起来基底压力扩散到软弱层顶板面时，减少很少，一般验算不合格!
但是按照建筑物柱距L长取8.0和b取6.4m取值，那么验算可以通过，这种验算方式近同独立柱基础验算过程！
现在问题，是哪种验算下卧层方式适合筏板基础？
（2）现在问题，在筏板基底面积内，只有局部存在软弱下卧层，若软弱土层分布面积只占基础底面积的10%，显然按照“36.5（L）和20.5（b）m”进行下卧软弱层验算是不合理，好像根据软弱土层分布附近的柱荷载，并考虑相近柱荷载影响，这样验算较合理。但是没有其它规范和书籍对此有论述！不知道这样计算审图专家可以通过吗
Kingckong的答复：
（1）在其他条件相同的情况下，“按照建筑物柱距L长取8.0和b取6.4m取值”与“在36.5（L）和20.5（b）m”比较，哪个在软弱下卧层产生的附加压力大？显然是后者，所以前者验算可能可以通过，而后者不行。
“按照建筑物柱距L长取8.0和b取6.4m取值”与“36.5（L）和20.5（b）m”比较，哪个更符合实际？前者实际是将“36.5mX20.5m”的一个大基础分割成若干个“8mX6m”的小基础。如果单个小基础验算可以通过的话，那还必须考虑相邻基础的附加应力叠加，才可能符合实际。叠加的结果肯定是与“36.5（L）和20.5（b）m”的大基础相同。
所以应该按“36.5（L）和20.5（b）m”验算。
（2）如果软弱下卧层只是局部的、影响不大的，不必纠缠于怎么验算，完全可以用工程措施予以处理。例如如果软弱下卧层离基底不远而且厚度不大，就可能把局部的软下卧层超挖换填就是了；如果局部的软下卧层适合进行地基处理，那局部地基处理完就不用再验算了。
