爱华网“当头炮，马来跳”，是下棋的基本原则，意思是说，别人出了一招，你要有一招应付，所谓“兵来将挡，水来土掩”是也。这一原则也决定了你的招数不能和别人一样。但是，下棋中也有模仿棋，即：你下了“当头炮”，我也照葫芦画瓢，或者针锋相对、以牙还牙，也下“当头炮”。这种情况的确有，但一般来说，“模仿棋”照搬对方的招数不会很多，模仿几步就会变招。道理很简单：如果你始终机械地模仿别人，到了“将军”的时候，如果你还在模仿，你肯定先死。
假设下棋的双方，一个是中国，一个美国，上述原则会给我们什么启示？一、模仿美国几步是可以的，不可能永远模仿；二、永远模仿一定先死；三、常规状态是见招拆招，灵活应对；四、应对的同时还需要时时寻找对方的漏洞、弱点，将对方的军；五、下棋就是为了赢，为了输而下棋，那是“小的们”陪皇上玩，只为哄皇上开心。然而，中国和美国的对弈还远非如此简单。
棋盘上开始时，双方棋子一样，这叫“起点实力相同”，唯一不同的是“红先黑后”，谁先动手而已。但是，中国与美国下棋时，“起点实力”是不同的。这彷佛是在下让子棋，让一个“车”、一个“马”、一个“炮”，甚至“车马炮”让三个。围棋中也有这种现象，比如让先、让二子、让三子、……最多让九子。但是，棋盘上的“让子棋”与现实中的“起点实力不同”有着巨大的区别。
在下棋中，让子的一方都是高手，受让的一方，相对水平较差。让子是为了把双方“起点实力”的差距缩小或拉平，以便公平的竞争。也就是说，为了公平竞争，除了考虑物质条件“硬实力”的平等，还要考虑脑力等“软实力”的差距，用改变“硬实力”的强弱来平衡“软实力”的差距。目的就是为了相对的公平。然而，在中美下棋的对弈中，现实情况实际上是倒过来的——
美国棋艺本来就不差，中国的棋艺是否比美国高？不好说。但是，历史造成的结局是，中国天生就比美国少了“车马炮”。换句话说，纯粹棋盘上的让棋是为了缩小差距、公平竞争，而现实中的“让棋”是无奈，是强者愈强、弱者愈弱。形象一点说，本来，胡荣华、柳大华与别人下棋，他们应该让掉“车马炮”才有可能公平。但是，中美下棋的现实是：胡荣华、柳大华要求对方少一个“车马炮”，或者全部！如此一来，如果你还是想同胡荣华、柳大华下“模仿棋”，你完全就是找死。
那么，中国可以模仿美国吗？
不说象棋了，说围棋。假设我与聂卫平下围棋，老聂让我五子是起码的。如果聂卫平像美国一样强迫我让他五子，还与我赌钱，这还用下吗？直接给老聂送钱算了。所以，这种情况不用解读了。抛开中美历史造成的硬实力的差距，假定双方的“起点实力”都一样，不用美国给中国让子，美国仅仅是黑子先行，还贴目，那么，中美的围棋比赛，可以下模仿棋吗？当然也可以。而且，围棋“模仿棋”的手数一般来说会比象棋更多些。但是，我们必须记住，不管是象棋还是围棋的“模仿棋”，永远都不是简单的模仿，而是在观察对方的错误。一旦发现对方的错误，模仿肯定立即结束。事实上，当今美国的金融危机已经是美国明显的“昏招”，我们还要继续模仿下去吗？
围棋有没有完全靠“模仿”而取胜的？在我印象中，从来没有，但接近取胜的有。围棋棋盘有361个可下子的“点”，通常情况下，整盘棋双方的手数加起来在200手左右。据我所知，史上最著名的模仿棋是吴清源下出来的，一共模仿了63手。在围棋中只有“天元”唯一，一般来说，第一手很少会下在“天元”。在这种情况下的模仿棋，只要有人先下到“天元”，模仿便不得不结束。当时吴清源面对的是棋艺超群的木谷实，为了坚决贯彻模仿到底的原则，吴清源执黑先行，第一手就下在“天元”。此后，吴清源看起来几乎不用动脑子，对方下什么，他就一模一样地模仿下什么，一共连着模仿了63手棋。吴清源为何这么做？这与当时的围棋规则有关。那时候，黑子先行不贴目，因而，吴清源有可能让彻底的“模仿棋”获胜，根本原因也在于他先占据了“天元”，这是一个不可模仿的先机，他利用规则，首先占据了“天元”的便宜。那么，今天，当中国要与美国下“模仿棋”的时候，我们有这样“天元”的先机吗？绝对没有，棋都是别人先下的，中国总是后手。
吴清源连下63手模仿棋，看起来不用动脑筋，事实上，他始终在观察对方的毛病。在这种模仿棋的情况下，如果对方没毛病，吴清源可以靠“天元”的先机，小小地获胜。如果对方有小毛病，其实自己也就有同样的小毛病，贸然出击意义不大。如果对方有了大毛病，立即抓住，停止模仿，主动变招。吴清源到63手结束模仿，实际上就是这个原因。但是，吴清源这局著名的模仿棋，最终还是输了，因为他在后面犯了别的错。抛开“天元”独一无二、无法模仿的先机和便宜，应该说，这是围棋史上最坚定不移的模仿棋中，最接近胜利的一局棋。
离开棋盘，回到中美对弈的现实中——中国没有“天元”的先机，起点实力也不如人，因此，中国模仿的余地极为有限。只有出以不意才能获胜，或者取得平局。与美国下模仿棋，一定是死，毫无疑问。即便要下模仿棋，也必须抱着随时停止模仿、主动变招的心态，而不能真的以为可以把模仿棋下到底。当中国在“车马炮”或在围棋盘上首先多放几子这一“硬实力”上明显不如人的时候，只有通过提高自己的“软实力”才有可能获胜或不输。这里所谓“软实力”是什么？就是观念。如果中国在观念上照搬照抄对方，“软实力”就不可能超过对方，怎么可能弥补“硬实力”、“起点实力”的严重差距？因此，中国在“车马炮”硬实力不足的时候，只有从西方观念以外的思想文化系统中寻找自己的软实力，才有可能下好这盘棋。否则，结局不用等，现在就能判断：中国必输。而所谓西方观念以外的思想文化系统，最值得挖掘的，全世界只有中国传统文化。
当头炮，马来跳。让子棋，学问大。
相关文章：
当头炮，马来跳 象棋之谜 下棋者言 谣言摸了老虎尾巴美韩黄海军演：坏事变好事 奥巴马的“糟糕十三点”六个脚趾与历史我与奥巴马的本质不同 笑面虎奥巴马 寒流滚滚新年到 大力神功与轻功 从马格尔尼到奥巴马 中国回应奥巴马的外交辞令 美国外交辞令的话外音 胡德堡预示惊天卧底《无间道》？ 美军基地枪击案：战争正义被怀疑 “很失望”的奥巴马 奥巴马，连汤带药都不换 奥巴马是个老实人奥巴马踢到铁板？出师不利奥巴马 “一切皆有可能”只是广告 奥巴马会成为赵括吗？ 恐怖来自何方？ 好人坏人都是美国 《大国游戏》看懂洋人“窝里斗” 战国时代的基本特征 世界倒退至中国的“战国时代” 怀念与告别——007和披头士 帝国夕阳：痛不欲生的英雄 一个世界帝国的老去 中苏美，历史轮回的启示 统一是中华民族的最高利益 500年四个强国的相似历史 | 跟着洋人学坏变傻 中国医疗体制改革不能学美国从迈克-摩尔到中国医疗 政府为何花钱奖励减肥？ 人类的错误榜样 中国不可能成为第二个美国 美食的最高境界 大众美食与平民社会历史的一个价值 从激情的反叛到温情的敬意讲真话的中国传统看不起如今批孔的人康有为连累儒学蒙冤从于丹开始追问：孔子是谁？为何要谴责秦始皇？球星教授打人骂人挂在嘴边的生殖器教育早已元气大伤重新认识科举制度知识分子与政府的关系 为何风骚只有三百年 欧洲贵族与中国贵族 皇帝、外戚和太监 假如皇上变了心 中国历史上有奴隶制吗？ 夏朝是否存在？ 宫廷政治不等于历史 中国传统何以成为万恶 中国人勤劳错了吗 老子与孔子的不同遭遇 陈独秀的几件小事 中国人为何重亲情 中国人爱面子和舆论监督 中国衰落的转折点 《中国没有榜样》超利益政治与利益集团政治 |
