爱华网中国人应该树立什么样的核心价值观
核心价值观就是人们判断是非、善恶、荣辱的标准、共同遵循的行为准则和道德标准，是人们的“最大公约数”。
核心价值观是一个国家、一个民族的文化的核心，是一个国家、一个民族的的灵魂，因此，只有核心价值观才能解决人为什么活、怎么活的问题。
核心价值观必须是经得起时间考验的，具有普遍性、民族性和崇高性。
2012年11月，党的十八大报告首次以24个字概括了社会主义核心价值观：“倡导富强、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值观。”
社会主义核心价值观基本内容是富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。
它包括国家、社会、公民三个层面，富强、民主、文明、和谐体现了社会主义核心价值观在发展目标上的规定，是立足国家层面提出的要求；自由、平等、公正、法治体现了社会主义核心价值观在价值导向上的规定，是立足社会层面提出的要求；爱国、敬业、诚信、友善体现了社会主义核心价值观在道德准则上的规定，是立足公民个人层面提出的要求。
在国外，美国的《独立宣言》、法国的《人权宣言》、英国的《人民宪章》都完整地表述了法国人罗伯斯庇尔提出的“自由、平等、博爱”的核心价值观：人生来是自由的，权力是平等的；国家的主权在于人民，私有财产神圣不可侵犯；在政治上提出“自由、民主、平等、博爱”的口号。
24个字社会主义核心价值观有什么问题呢？
一、字数太多。
字数太多也就是核心太多；核心太多了，也就不成其为核心。试图把美好的字眼都往里装，结果是恰得其反，反而没有核心。谁会记得住24字的核心价值观呢？既然记不住，那么，有跟没有核心价值观，又有什么区别呢？差不多就是个忽悠。它显然是“假大空”的文风的体现，看上去很美，实则空洞无物，没有什么说服力。这种做法，看上去很聪明，实则愚蠢无比。
二、不具有民族性和普遍性。
如果是一个国家的核心价值观，那么，它必须是全体国民从内心里共同自觉信奉和遵守的价值观。无论是吃饭、睡觉，无论身处什么环境，无论遇到什么问题，人民都会依据它去行事，它才能称得上核心价值观。
所谓社会主义核心价值观，就明确地说明了它不是全体国民的核心价值观。
必须承认，现今的中国是个多元的社会。有信仰共产主义的，也有信仰各种宗教的，还有什么都不信的。社会主义是个定语，从这个意义上来说，24字的核心价值观就不能推广到全体国民，因为它是中国的社会主义核心价值观，而不是中国人的核心价值观；它具有党派性，只适合某一党派或某一类人群，因而不具有民族性和普遍性，这就把大部分或者说相当一部分人排除在外了。
三、没有强有力的说服力和号召力。
试问：24个字社会主义核心价值观能战胜西方的“自由、民主、平等、博爱”8字核心价值观吗？
我认为：不能。
我们都知道也都承认西方拥有话语霸权，那么，为什么西方拥有话语霸权，你却没有呢？
你可以说话，别人也可以说话，为什么你说的就没人信服？
不可否认，西方之所以拥有话语霸权，是因为它的话语更有说服力和吸引力，并不仅仅是西方经济发达、人民富裕、军事强大、科技先进和资讯发达的缘故。
全世界有224个国家和地区，其中国家193个，地区31个，其中只有5个国家坚持社会主义。
社会主义国家少，并不能证明社会主义制度不先进。但是，你说不过人家，自然你就没有话语权，这是很简单浅显的道理。说教是没有用的。
自由、民主、平等、博爱，哪一个不是美好的字眼？追求自由、民主、平等、博爱，有错吗？难道中国人就不配过上自由、民主、平等的生活吗？
人就应该过着自由的生活，就应该坚持民主的制度，人与人之间就应该平等，至于博爱，好是好，做起来太难了。
很多人反对自由、民主、平等的价值观，但反对的话语显得那么强词夺理，苍白无力。
中国共产党领导的革命不就是要让中国人民过上自由、民主、平等的生活吗？中国共产党领导的改革开放不就是要让中国人民过上自由、民主、平等的生活吗？难道我们要去追求专制、独裁、特权的生活吗？中国共产党的宗旨不就是为人民服务吗？
社会主义原本就与自由、民主、平等兼容，社会主义社会就是要达到自由、民主、平等的社会，自由、民主、平等不是资本主义社会的专利。把自由、民主、平等的美好理念排除在外，显然是愚蠢的想法和行为。
自由、民主、平等不是贬义词，是全人类共同的美好理想，是现时代的世界主流。排斥这些，你就没有话语权，你只能自说自话，自欺欺人，没人信你、服你。
话语权是不能够依靠强词夺理和“假大空”获得的，有理才能走遍天下。狡辩是没有用的。
我们还没有提炼出中国人的核心价值观，那么，究竟什么才是中国人的核心价值观呢？
不同的人，肯定有不同的观点，这是很正常的，但是，既然是中国人的核心价值观，那么，它必定具有普遍性、民族性和崇高性。这是肯定的。
西方的强大，尤其是以作为典型的美国来说，经济发达、人民富裕、军事强大、科技先进和资讯发达并不是美国所能独有、独霸的，美国强大最主要所依仗的，乃是其价值观的强大。美国对内实行自由、民主、平等，对外就没有这回事了，那就是霸权。
因此，我们可以断定：强大的国家必定有其强大的核心价值观，没有强大的核心价值观就没有强大的国家。
任何企业、团体、单位、队伍、党派、民族、乃至国家、社会，莫不如此，都需要通过建立核心价值观来统一思想，树立共同的理想和目标，并为之努力奋斗。
中国共产党领导的革命为什么能够取得最终的胜利，而国民党败退台湾了呢？虽然原因很复杂多样，但是，归根结底，是共产党的价值观战胜了国民党的价值观，是民心所向的结果。
即使我国跟美国一样的经济发达、人民富裕、军事强大、科技先进和资讯发达了，甚至超过美国了，我们就有话语霸权了吗？如果我们不建立自己的科学的先进的核心价值观，那么，我们仍然不会有话语霸权，仍然会处于弱势地位。
事实上，中国是有核心价值观的。
佛家主张个人修行，道家主张天人合一，儒家主张读书人要修身齐家治国平天下的观念，影响最大的当属忠孝节义。
无论是自由民主平等博爱，还是个人修行、天人合一、修身齐家治国平天下，他们都有共同点：词句极端简练、内容通俗易懂、人民乐意接受并自觉自愿实行。
但是，时代不同了，这些价值观已经不适应当代的中国人了。
难道全世界70亿人口就没有共同的价值观吗？人类作为一个物种，也是有“共同语言”的，自由、民主、平等就是大家都喜欢的，跨越国家和种族的普世价值是客观存在的。自由、民主、平等，毫无疑问，也是我们中国人共同的追求，是中国梦的重要组成部分。
自由，就是人们想无约束地获得利益和幸福的意识和行为，在法律允许的范围内，人可以做自己想做的任何事。
民主,是指按照平等和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的制度。
平等，是指人们在社会、政治、经济、法律等方面享有相等待遇。
自由、民主、平等，都是美好的，世界潮流，浩浩荡荡，不可阻挡，顺之者昌，逆之者亡；反对，纯粹出于一己之私。
任何反对实行自由、民主、平等的阶层或政权，都不可能被人民所真心拥护，都不可能真正强大，即使貌似强大，也不可能持久。历史已经证明了这一点，也必将不断地证明这一点。
但是，任何事物都是一分为二的，是相对的，有利有弊的，自由、民主、平等也不能走极端。追求极端的自由、极端的民主、极端的平等，就会导致无政府主义，没有秩序，没有效率，没有活力和进取心。很多实行民主制度的国家陷入政治纷争，经济瘫痪，社会动荡，民生艰难，甚至战火蔓延，国家分裂。民主不是万能药，它还需要一个限制条件，那就是法治。
法治是依据法律的治理，就是依法办事，法律至上。
自由、民主、平等是目的，法治是前提，是保障；自由、民主、平等、法治是社会和谐的前提，社会和谐是自由、民主、平等、法治的结果；它们是统一的，相辅相成的，缺一不可。
因此，我个人认为，中国人的核心价值观应该是自由、民主、平等、法治。
中国人民抛头颅，洒热血，推翻封建独裁政府，抵抗外敌入侵，保家卫国，反对污染环境，反对腐败，反对特权，反对不讲公德,辛勤劳动，不懈地追求幸福美好和谐的生活，正是人民追求自由、民主、平等、法治精神的集中体现。
以习近平为核心的新一代领导集体，推行群众路线，坚决反对浪费，严厉惩治腐败,雷厉风行反黄扫毒，是自由、民主、平等、法治精神的集中体现，是深得民心的根本原因，由此，我们深信中国梦一定能够实现。
我们应该建立比资本主义社会更高层次的自由、民主、平等、法治的核心价值观才是。
