爱华网最后和朋友聊天的时候又说到referee的问题，于是想把知道的各种令人崩溃的审稿意见搜集分类一下，作为娱乐贴出来，不妨把不开心的事说出来供大家开心：
1、审稿人说：我对这篇文章读到第6页就读不下去了，作者简直没有好好写，......，关于实验设计的这个，这个还有这个步骤你们为什么没有好好解释？
事实上解释都有，只不过都在第6页之后......
2、审稿人说：你们为什么做出像A这样一个不合理的假设，A对于这个文章研究的环境根本不适用！
事实上我们根本没有假设过A这个条件......
3、审稿人说：作者书写极其不规范，对于B这个词一会儿用大写开头一会儿用小写开头。
事实上之所以用大写是因为这个词在实验说明里很重要，想提起受试者对这个词的注意罢了......
4、审稿人说：你的画图软件做出来的图片为什么标题都这么不清楚，这让人怎么看？
事实上图片里的标题是给我自己看，让我确定我不会把图存错位置或者名字的。为了读者能看清楚图片信息和说明，我已经把这些信息在图片注释里重新写过一遍了......
5、审稿人说：你这篇文章没有创新性，测试市场是否收敛到均衡的实验之前已经有几个人做过了。
但是他们测试的不是同一个市场也不是同一个均衡啊，我们文章大部分内容也不是只测试是否收敛到均衡而以。何况如果以“测试市场是否收敛到均衡”而言，这样的理论和实证文章不只几千几万个人做过了，不是还不断有新文章出来吗？
6、第一篇文章中，我们说两个样本的平均值经过某某测试显示有显著不同，审稿人说，你没有提是在什么水平上；第二篇文章中，我们说在5%的水平上显著不同，审稿人说你们没说是单边还是双边；第三篇文章中，我们说经过双边某某测试表明在5%水平上显著不同，审稿人说你们真啰嗦这个双边和5%你们不用说就是默认的嘛......
7、审稿人说：我很喜欢你们的文章，你们的文章显示了某某某提出的C是一个稳健的结果！
终于有人喜欢我们的文章了！只可惜我们要不要告诉他我们的文章严格地来说是表明了C一点也不稳健，而是受外界条件影响很大的呢？
如果你也有类似的经历，就请分享8，9，10......吧！
