爱华网美国公布世界顶级经济学家排名(转载)
根据美国联邦储备系统（FED）圣路易斯分行所属的IDEAS经济研究机构近日公布的今年五月排名，全球3万2千余名经济学家中，排名前5%的1621位世界顶级经济学家中华裔经济学家有18人。
在这18名经济学家中，中央财经大学中国经济与管理研究院学术委员会联合主任邹恒甫、清华大学经济管理学院教授魏尚进、哥伦比亚大学经济学教授白聚山、俄亥俄州大学教授李龙飞、美国加州大学圣路易斯分校兼香港城市大学教授张贤旺排在前五，其中邹恒甫教授名列第146位，这也是首次有华裔经济学家进入世界排名前150。
这份排名统计了在RePEc (Research Papers in Economics经济学研究论丛)上注册的经济学家所发表的学术论文、著作及期刊数量及其学术著作等被引用、下载及浏览的次数，依据31种不同的标准（例如发表的学术论文数量、独立作者或是几人合著、论文被引用的次数、被下载次数、被引用论文的年代递归影响因素等）来评判所有经济学者，分别制定了31个不同排名；而将以上标准加以综合考量，去掉最大与最小值，取其调和平均值便获得了世界顶级经济学家的综合排名。
调查截止时间为2012年5月。仅在美国经济学研究论丛（REPEC）注册的经济学者和在REPEC上所列出的论文才会被予以考虑。需要注意的是，该排名虽然影响力日趋扩大，但其主要基于论文数量及其引用数的排行方法有所偏颇，对学术研究中同行评议、学术声望等其他因素重视不足，也没有给予非英文作品公平的衡量标准，在学术界内部仅被作为参考指标。美国达拉斯联邦储备银行高级经济学家王健在微博上评价道：“这个排名看看就行了。太认真就被行内人笑话了。”
在这18位华裔经济学家中，有超过三分之一的经济学家研究领域涉及宏观经济学，5位经济学家的研究领域为计量经济学，4位涉及货币政策，3位涉及农业经济学，可见宏观经济学和计量经济学成为华裔经济学家研究领域的两大主流，同时也可注意到，所有华裔经济学家均是在国外获得博士学位（16位于美国，1位于加拿大，1位于澳大利亚），他们中的大多数均在美国高校或经济机构任职，但近年来出现陆续受聘于中国高校、回中国授课的趋势。
值得思考的是，即使是这样一份并不全面的榜单，在全球前100位经济学家中也未见华裔身影，华裔中排名第一的邹恒甫博士仅名列全球第146位，华裔经济学家离世界顶尖水平究竟还有多少差距？
这18位进入全球Top5%的华裔经济学家为：
1、邹恒甫 全球排名第146位
主要研究方向：公共财政和宏观经济学。
现任教于中国中央财经大学。分别于1986年和1989年在哈佛大学获得经济学硕士和博士学位。现任世界银行研究部资深研究员和国内高校教授等职。1998年他获得中国国家自然科学杰出青年基金奖。
2、魏尚进 全球排名第152位
主要研究方向：国际金融、国际贸易、政府治理和改革、中国经济以及宏观经济学。
现任职于美国国家经济研究局、香港金融研究中心，同时任教于中国清华大学经济管理学院。1992年获加州大学伯克利分校经济学博士学位。
3、白聚山 全球排名第342位
主要研究方向：计量经济学。
美国波士顿大学终身教授，现任教于美国哥伦比亚大学。1992年获得加州伯克利分校经济学博士学位。
4、李龙飞 全球排名第357位
主要研究方向：微观计量经济学和计量经济学。
现任教于美国俄亥俄州立大学。1976年和1977年分别获得纽约罗彻思特大学经济学硕士和博士学位。
5、张贤旺 全球排名第466位
主要研究方向：汇率动态学。
现任教于美国加州大学圣路易斯分校经济系、香港城市大学经济系，任山东大学讲座教授。1990年于美国宾夕法尼亚大学获博士学位。
6、萧政 全球排名第472位
主要研究方向：计量经济学。
现任教于美国南加州大学。
7、查涛 全球排名第552位
主要研究方向：宏观经济学和计量经济学。
现任美国美联储亚特兰大分行高级研究员、美国艾默里大学经济系教授。1993年获得明尼苏达大学经济学博士学位。
8、史寿永 全球排名第553位
主要研究方向：宏观经济理论、国际经济理论、货币理论与政策。
目前任教于加拿大多伦多大学、美国印第安纳州立大学。他的主要贡献是建立了一套能够修正原有货币理论不足的新的货币基础理论
9、王平（音） 全球排名第745位
主要研究方向：理论经济学、货币和宏观经济学，健康和空间经济学。
现任教于美国华盛顿大学（圣路易斯分校）经济系。1987年获得罗切斯特大学经济学博士。
10、黄有光 全球排名第922位
主要研究方向：中国经济问题，福利经济学与公共政策。
现任教于澳大利亚Monash大学经济系。1971年获悉尼大学经济学博士学位，1980年被选为澳大利亚社会科学院院士。提创综合微观、宏观与全面均衡的综观分析，与杨小凯合作发展以现代数理方法分析古典的分工、专业化与经济组织的新兴古典经济学。于2007年获得澳大利亚经济学会最高荣誉－ 杰出学者(Distinguished Fellow)。
11、张俊森 全球排名第1007位
主要研究方向：应用计量经济学。
现任教于香港中文大学经济系。1990年在加拿大迈马大学获得经济学博士学位。
12、郎咸平 全球排名第1050位
主要研究方向：公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面。
现为香港中文大学财务学讲座教授、北京华夏管理学院特聘教授。1986年获宾夕法尼亚(University ofPennsylvania)大学沃顿商学院(WhartonSchool)财务学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。
13、林毅夫 全球排名第1172位
主要研究方向：发展经济学、农业经济学、制度经济学。
1982年获得美国芝加哥大学经济系博士。2008年世界银行行长罗伯特·佐利克（RobertZoellick）正式任命北京大学经济学教授林毅夫为世行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长。林毅夫是首位在世界银行或国际货币基金组织获得如此高职位的中国人。
14、张晓波 全球排名第1210位
主要研究方向：“三农问题”, 主要涉及中国和非洲市场。
现为美国国际食品政策研究所高级研究员、浙江大学中国农村发展研究院教授。
15、范胜艮（音） 全球排名第1418位
主要研究方向：中国的经济转型和农村发展。
现为于国际粮食政策研究所（IFPRI）（美国），华盛顿特区总干事。1989年毕业于明尼苏达大学农业、食品和环境科学学院，并获得经济学博士学位。
16、方汉明 全球排名第1524位
主要研究方向：应用微观经济学、行为经济学。
现任教于美国宾夕法尼亚大学，为美国耶鲁大学副教授，同时也是位于波士顿的美国国家经济研究局 （National Bureau ofEconomic Research）的成员之一。2000年获得宾西法尼亚大学经济系博士学位。
17、文一 全球排名第1543位
主要研究方向：宏观经济理论和应用时间数列。
现为美国联邦储备银行圣路易斯分行研究员。目前关注重点是商业周期和货币政策。
18、陈永民 全球排名第1603位
主要研究方向：产业组织和微观经济理论
现为美国科罗拉多大学博尔德分校经济系教授，目前主要研究垂直的行业组织、合同和机构的理论以及国际贸易和组织的市场与搜索和转换成本。
中国的经济学还是很落后，要加油哟 ！
回复收藏举报3楼
作者：罗偶之乎者也1 时间：2012-06-06 20:29:00
值得思考的是，即使是这样一份并不全面的榜单，在全球前100位经济学家中也未见华裔身影，华裔中排名第一的邹恒甫博士仅名列全球第146位，华裔经济学家离世界顶尖水平究竟还有多少差距？
=========
差距就在于，西方国家在这全球前100位世界顶尖经济学家的伟大理论指引下，把经济搞到今天这般田地
这种打脸的文章，哪个白目写的
回复收藏举报4楼
作者：kevinch2008 时间：2012-06-06 20:37:00
楼主
@罗偶之乎者也1 2012-6-6 20:29:00
值得思考的是，即使是这样一份并不全面的榜单，在全球前100位经济学家中也未见华裔身影，华裔中排名第一的邹恒甫博士仅名列全球第146位，华裔经济学家离世界顶尖水平究竟还有多少差距？
=========
差距就在于，西方国家在这全球前100位世界顶尖经济学家的伟大理论指引下，把经济搞到今天这般田地
这种打脸的文章，哪个白目写的
-----------------------------
笑死了，又是一个经典的五毛！
经济学就是研究这几年的 ？呵呵，好幼稚的五毛！
回复收藏举报5楼
作者：抽烟的鱼1111 时间：2012-06-06 20:42:00
SB文章！！！！！！！！
回复收藏举报6楼
作者：台湾之胱 时间：2012-06-06 20:48:00
经济学家就是骗子，
回复收藏举报7楼
作者：古典小男将 时间：2012-06-06 20:57:00
为中国人服务的不多。
回复收藏举报8楼
作者：lnhzzc3 时间：2012-06-06 21:11:00
在人类经济学基础理论还不完善的情况下，搞这个排名有意思吗，不过对张晓波还是敬佩的，起码能看出问题提出问题，其他的几个不待见
回复收藏举报9楼
作者：wuchangyao 时间：2012-06-06 21:13:00
@kevinch2008 2012-6-6 20:37:00
@罗偶之乎者也1 2012-6-6 20:29:00
值得思考的是，即使是这样一份并不全面的榜单，在全球前100位经济学家中也未见华裔身影，华裔中排名第一的邹恒甫博士仅名列全球第146位，华裔经济学家离世界顶尖水平究竟还有多少差距？
=========
差距就在于，西方国家在这全球前100位世界顶尖经济学家的伟大理论指引下，把经济搞到今天这般田地
这种打脸的文章，哪个白目写的......
-----------------------------
经济学研究肯定不只这几年，但经济学就TMD一垃圾，各种学术各种讨论，什么诺奖啊。说难听的，现在的经济学还是在原来亚当的经济学，中间就加个凯恩的宏观学。什么超边际分析，什么新古典经济学，纯垃圾。说难听点，谁能复制中国的改革的经济成功，哪个SB经济学家也说不清楚。更别说什么诺奖之类的
回复收藏举报10楼
作者：hakkanin 时间：2012-06-06 21:13:00
爱排就排呗，懒得和他们玩。诺贝尔经济学奖本身就是一个阴谋，和诺贝尔基金会没什么关系，连诺贝尔基金会和诺贝尔的后人都说：“‘诺贝尔经济学奖’并非诺贝尔奖”，纯属挂羊头卖狗肉的东西，资本主义那套经济理论的玩具，呵呵，多看看书就知道了
回复收藏举报11楼
作者：罗偶之乎者也1 时间：2012-06-06 21:43:00
@kevinch2008 2012-6-6 20:37:00
@罗偶之乎者也1 2012-6-6 20:29:00
值得思考的是，即使是这样一份并不全面的榜单，在全球前100位经济学家中也未见华裔身影，华裔中排名第一的邹恒甫博士仅名列全球第146位，华裔经济学家离世界顶尖水平究竟还有多少差距？
=========
差距就在于，西方国家在这全球前100位世界顶尖经济学家的伟大理论指引下，把经济搞到今天这般田地
这种打脸的文章，哪个白目写的......
-----------------------------
哦，原来“这几年”西方国家的经济问题是突然冒出来的，只是“这几年”这些100位顶尖经济学家搞糟了，“这几年”前都很优秀
扯淡的顶尖经济学家
经济分两类，一种是微观的单指产业的产业经济，另一种是宏观的“国家经济”
任何国家的“国家经济”，是这个国家的政治，经济产业，社会状态民情，文化传统，地缘政治，军事等诸多因素的综合体
掌控“国家经济”的必须是政治家，经济学家懂个P的“国家经济”
多读点书，P事不懂几个的表达欲越是旺盛，中国网络公共论坛的特色
又想起那个著名笑话了，数论都没学过的竟然发表论文质疑陈景润，无知者无畏
回复收藏举报12楼
作者：龙腾九天2012 时间：2012-06-06 21:50:00
12、郎咸平 全球排名第1050位
主要研究方向：公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面。
现为香港中文大学财务学讲座教授、北京华夏管理学院特聘教授。1986年获宾夕法尼亚(University ofPennsylvania)大学沃顿商学院(WhartonSchool)财务学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。
郎咸平排名还可以
回复收藏举报13楼
作者：雄鹰之梦 时间：2012-06-06 22:11:00
估计西方想在想给中国输毁灭中国的新自由主义思想了，他们故意扶持假洋鬼子，然后把他们打造成权威，再让他们回到中国贩卖他们那一套毁灭中国的经济思想。
回复收藏举报14楼
作者：Bosporus 时间：2012-06-06 23:05:00
经济学家与文盲差别不大！
回复收藏举报15楼
作者：水淋墙 时间：2012-06-06 23:08:00
没有陈志武呀，不公正，嘿嘿！！！！！！
回复收藏举报16楼
作者：USERAPOD 时间：2012-06-06 23:09:00
经济学家=江湖骗子
回复收藏举报17楼
作者：banzhuzhenweida 时间：2012-06-06 23:16:00
经济学家们还是先想想怎么救世界经济吧
回复收藏举报19楼
作者：super_hypernova 时间：2012-06-06 23:23:00
都尼玛吹牛逼，顶级经济学家？拿出点真本事搞搞世界经济，不要每次马后炮，搞得跟台湾名嘴一样
回复收藏举报21楼
作者：wndying 时间：2012-06-06 23:56:00
@罗偶之乎者也1 2012-6-6 20:29:00
值得思考的是，即使是这样一份并不全面的榜单，在全球前100位经济学家中也未见华裔身影，华裔中排名第一的邹恒甫博士仅名列全球第146位，华裔经济学家离世界顶尖水平究竟还有多少差距？
=========
差距就在于，西方国家在这全球前100位世界顶尖经济学家的伟大理论指引下，把经济搞到今天这般田地
这种打脸的文章，哪个白目写的
-----------------------------
@kevinch2008 2012-6-6 20:37:00
笑死了，又是一个经典的五毛！
经济学就是研究这几年的 ？呵呵，好幼稚的五毛！
-----------------------------
不要动不动就说别人五毛，行不？观点不懂可以讨论。乱扣帽子有点不妥。
回复收藏举报22楼
作者：liushiqin62 时间：2012-06-07 01:11:00
哈哈哈哈
回复收藏举报23楼
作者：sparrowxa 时间：2012-06-07 01:18:00
拥有这么多顶级科学家的西方把经济玩到了这种程度，且看以后还会玩到什么程度！
其实中国能在短短10年左右GDP快速成长跃居全球第二，一定有非常了得的幕后智囊机构，中华民族是不缺乏智慧和人才的，已经发展到今天这个程度的中国将继续与西方周旋下去。
回复收藏举报24楼
作者：好管享用一生 时间：2012-06-07 07:42:00
中国用这些战斗力为渣的废柴经济学家把经济搞的蒸蒸日上，西方一个个诺贝尔经济学奖的大师却把西方一步步带向衰退的深渊，有意思不？讽刺不？你没有看错，这是一个立场决定“实力”的时代
回复收藏举报25楼
作者：武财神999 时间：2012-06-07 08:33:00
"狂人”经济学家邹恒甫日前在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”
他接受本报专访出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业
“祝贺邹恒甫5月排在Ideas&RePEc第146名，全世界华人第一!”昨天凌晨，中央财经大学中国高等研究院院长邹恒甫在个人博客上用大字号公布了这一最新消息。作为新中国第一个美国哈佛大学经济学博士、长江学者、中组部“千人计划”入选者，邹恒甫是个不折不扣的“狂人”，少年得志的他时常郑重其事地自称“中国经济学第一人”。
82岁的吴敬琏比他晚一年去美国，他就说吴敬琏是他的“小师弟”;他本人为世界银行服务了24年，他就拿60岁的世界银行首席经济学家林毅夫开涮，说“他是我的晚辈”。他不爱上媒体，最看不惯江湖上那些“走穴捞钱”的所谓“经济学家”，指责他们不学无术、误国误民。
“嬉笑怒骂”，邹恒甫用这种独特的话语方式得罪了一大批人，也引导我们从另外一个角度去观察这个风光、复杂的圈子。“我的话很难听，你自己看着办。”在采访之前，他用湖南口音给记者打了支“预防针”。
“张维迎排在25000名开外”
记者：作为“老大”，似乎你在国内的知名度并不高。不仅是你，其他排名靠前的华人经济学家在国内的知名度都比较低。
邹：他们都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体抵制这项排名。
“他们10多年没搞学术了”
记者：你以前在北京大学光华管理学院工作过，你对你北大的老同事毫不嘴软呀。
邹：这要看是谁，比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。
张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武(微博)和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。
郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。(注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。)
“支招的不说话，说话的不支招”
记者：经济学是一门实用科学，经济学家学以致用也没错吧?难道美国的经济学家就把自己关在象牙塔里吗?
邹：要有个先后、主次之分，那些排名靠前的华人经济学家，有哪个人把这么多时间花在走穴、吹牛上?
在美国，只有当一个经济学家水平高到了一定的程度之后，才敢在公众面前充当“导师”。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在Ideas&RePEc上一直排第1、第2，他也是寒窗苦读、功成名就之后才敢去给美国总统当经济顾问的。
再看看我们国内经济学界，这些人哪里是经济学家?我看他们只能叫“经济分析师”。什么“首席经济学家”?我看不如叫“首席巫师”更准确。当然，这跟民众的成熟程度有关，中国的老百姓太善良，容易上当受骗。
经济学的确是一门实用科学，但如果你连经济学理论都还没搞清楚，你根据什么去分析经济?连合格的论文都写不出来，你哪儿来的底气到处信口开河、胡说八道?不学无术，误国误民!
记者：你怎么断定他们是“巫师”?他们可能的确有权威消息来源和意见传输渠道。
邹：这20多年来，我给中央写了上百份专业报告，从分税制改革开始，政府和学术界的互动情况我太清楚了。有些“经济分析师”脸皮厚，在一些场合吹牛皮说“总理采纳了我的这条意见”，早些年前有个人这么吹牛被当面戳穿。听他们瞎吹!党中央、国务院能听他们的一家之言?如果这样，我们国家的决策机制也太儿戏了吧?每次要制定政策，中央都会广纳意见，请不同的机构写专题报告，有时候“封闭集训”，然后由高层根据这一堆不同人写的报告做出决策，不可能由一两个学者说了算。我也经常参与写报告，所以我很忌讳在媒体上说太多的话，“支招的不说话，说话的不支招”，这是个原则性的问题。
“一边骂权贵，一边当权贵”
记者：最近你一直在博客、微博上炮轰学者到上市公司担任独立董事的问题，你跟他们无冤无仇，你为什么总跟同行过不去?
邹：我批评他们是有凭有据的。比如，郎咸平有经纪人帮他联系“业务”。吴敬琏一直炮轰“权贵资本”，其实他本人就是“权贵”，不然他为什么要给“权贵资本”当独立董事、白拿高薪?张维迎经常骂“垄断”，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪?
有不少同行给上市银行当独立董事，银根一收紧，他们就给银行当传声筒，在媒体上制造舆论：“货币政策该放松啊，该调低准备金率啊……”
有那么几个人更过分，他们一边在央行货币委员会当委员拿国家的工资，一边给上市银行当独立董事拿高薪，两头赚。就像一边给裁判员打工，一边给运动员打工，人格分裂，简直把国家大事当儿戏。
这些人都是说一套、做一套，“当婊子还要立牌坊”，其实，他们都是“千万级别”的大富翁。有个女性经济学家，以前说话还挺公道的，有些观点通过媒体被反映到了高层，但她现在已经被某些利益集团“收买”了，说话明显变味了。
