爱华网关于叶企孙先生的博客，写完后，大家关注较多，也提出一些疑问。比较集中的几个点在于：
1“将秸杆装进子弹袋里”是否过于荒诞不够真实？
2“到底是买苹果还是索要苹果”？
3“到底是向熟悉的学生伸手要钱还是向学生模样的人伸手要钱”？
4“所求不过三五元而已”，在当时的中国普遍的收入状况下，这样说是否妥当？
我当时博客中这两段的材料，都引用自岳南《中研院那些人和事》（中华书局，2010年3月第一版）
P247“由于没有科技人才制造武器弹药用于抗战中的消耗补给，导致冀中军区官兵在一个时期内只能手拿空枪，用秸杆塞在弹袋里假装子弹与敌人作战，周旋”
P251:
“有时来到一家店铺小摊，或买或向摊主索要两个明显带有虫咬疤痕的小苹果，边走边津津有味地啃着，碰到教授模样或学生打扮的人，便伸出一只枯干的手，说”你有钱给我几个，所求不过三五元而已”
除了秸杆问题，大家提出的疑问应该主要来源于谢泳的文章《逝去的年代——中国自由知识分子的命运》“当时不少人在海淀中关村一带见到了这种情景：叶企孙弓着背，穿着破棉鞋，踯躅街头，有时在一家店铺买两个小苹果，过走边啃，碰到熟知的学生便说：‘你有钱给我几个。’所求不过三五元而已！”
这篇文章与岳南的书在细节上确有差异，查了一下，这段话的原文出自刘克选、胡升华《叶企孙的贡献与悲剧》，登在《自然辩证法通讯》1989年3期上。
文章比较久远，网上查不到，我打电话向刘克选教授求证，这篇文章是他当年的硕士论文，叶企孙先生的侄子是他的导师。他采访了叶先生在中科院，北大的多位弟子。也去河北采访过熊大缜当时的情况，他在电话中对这几个问题作回应如下：
1 秸杆塞在子弹袋中是实事，但并非是在实战中使用，是“虚张声势”，为了防止对方情报人员侦察到真实的军事实力。
2关于苹果是买还是索要，这个细节他倾向于是索要，“因为好象当时还没有商品交易，不能买”。此问题等刘先生回京后查证再确认。
3 叶先生并非向“学生模样”的人索要，而是向自己熟悉的学生讨要。
2“所求不过三五元而已”，这句话是直接引语，来自他采访中叶先生学生的说法，他说叶先生在建国初期的工资一直是几百元，他的学生的收入在当时也是比较高的，所以才会有“不过三五元而已”的说法。
岳南的《中研院那些人和事》没有标明资料出处，所以应以刘教授回忆为比较准确。
文末附一篇哈林的稿子，写普朗克常数的，写得非常细致，他考证了当年叶先生在哈佛的研究工作，“测定h值的工作由三人完成，发表时的排名次序为，WilliamDuane，H. Palmer和叶企孙。第一作者，也是项目发起者，WilliamDuane，是哈佛教授——因为致力于把X射线应用于癌症治疗，成为美国历史上第一个生物物理学（bio-physics）教授”
我当时文章原文引用的是《人物》杂志的《叶企孙：中国近代物理学奠基人》中的资料，现在看来，孤立地突出了叶先生的作用，而不够严谨。
写那篇博客没有刻意渲染的意图，也无必要，叶先生不需要这些。
但我当时写时对原始文献的查阅不足，质疑也不够，抱歉。感谢大家的批评，这些细节看似细微，却关乎态度，写一个人，对事实的尊重和对证据的求索，应该是第一位的。错误仍多，请继续批评，求真务实才是对叶先生的最好纪念。
http://9.douban.com/site/entry/132274867/（哈林文章）
