凤凰卫视《血耻—中条山战役全纪录》是一部失败的纪实片高士洁 乔四大案纪实片

我盼望已久的《血耻--中条山战役全纪录》终于开播了，但是，这不但不是中条山战役的“全纪录”，而且多处错误旁白、解说正在刻意歪曲这段我们难忘的历史。它不仅亵渎了中条山战役为国捐躯者的英名，也伤害了一大批参战者家属的感情。我呼吁：凤凰卫视应向全世界华人道歉，并重新拍摄真正记录中条山战役全过程的纪实片。

一、对中条山战役经过的描写失实：

（一）、在8月20日的第四节中“解说：中国两个集团军的结合部，恰恰是布防最薄弱的地方，防守垣曲大道的是阎锡山部第43军和高桂滋的第17军，开战后，在日军猛烈攻击下，43军和17军很快招架不住，仓皇后撤，被日军撕开了中条山防御的口子。”

事实是第17军并未“很快招架不住，仓惶后撤”。

第17军辖84师及新2师共两个师，以84师守备第一线阵地（第一线阵地为龙王峪、马窑、路家沟、焦里、结山、野峪，二线阵地为虎儿山、火炉圪塔、楼子庄、南海峪、胡家峪、东峪。），新2师系新组建的部队，枪械装备较差，当时正在亳城整训。

根据南京中国第二历史档案馆战时档案记录：

1.“(丑)刘茂恩集团方面。敌以第三十三、第四十一等师团及独立第四、第九旅团为基干，虞（七日）晚由东西桑池南犯。敌约五千余，附炮廿余门，分向赵世铃军垣曲、北木耳河、贾家山阵地猛攻，激战至齐（八）日拂晓，续增敌三千余，飞机数十架，更番狂炸，并放射大量瓦斯，阵地遂被突破。”“(寅)曾万钟集团(附高桂滋军)方面。。。。。（虞（七）日薄暮前后）另横岭关、余家山、镇风塔等处之敌，亦集中炮火，向我秋千岭、白石山、杨家山高桂滋军阵地轰击。齐（八日）子（时），李（世龙）师当面之敌大举增援后，突行强烈毒攻。丑刻，我涧底河东西线之侧面阵地被敌突破，敌乘势以主力千余，袭占四（泗）交村，一股七、八百，经赵家河、王家河向大涧口第七师部猛扑。唐军长当急调卅四团协力李师恢复马团原阵地，卅六团围殄四（泗）交村之敌。另闻喜敌三十六师团先头部三千余，亦向公（秉藩）师野峪、十八坪、唐王山阵地猛攻，旋唐王山被陷，经我增援反攻，于未（时）刻夺回。计毙敌五百余，获轻机枪六挺，步枪五十余支，掷弹筒二具，。。。。。另敌二千余，炮七、八门，战车廿余辆，向我高军左翼秋千岭、白石山、路家沟北山阵地猛攻，激战至烈。。。。。（八日）午（时）刻，刘（明夏）师左家湾、石龙山阵地侧后，因受贾家山方面之敌威胁，抽兵堵截，致阵地守兵薄弱，被突破。。。。（八日）戌（时）刻，因敌我阵地交错，指挥困难，遂下令变更部署，以该集团主力移守法家山、北山上、五女山、田家岭、乔家山、胡家峪、东峪沟、管家圪塔、罗有村、孤子岭、野猪岭亘秦家村第二线既设阵地，一部沿唐回、麻家匣大道以东地区，寻殄深入之敌。。。。（佳（九）日酉刻），高桂滋军在段家庄、庄子坪之线，唐军在县（尖）山、东西交口、樊家沟、黑虎庙、架桑村一带，分别与敌激战，我各部伤亡均重。。。。。灰（十日）辰。。。。同日，刘师在马沟崖，高军在徐家山、焦家庄、胡家峪、马蹄沟一带受敌包围、激战至烈。”（附件一《第一战区中条山会战要报》--《抗日战争正面战场》第1057-1075页。）

2.“我中央地区之84师（师长高桂滋）阵地，7日15时，横岭关、余家山、镇风塔等处之敌开始向我秋千岭、白石山、杨家山炮击，迄晚未至，我警戒阵地多处被炸毁。八日拂晓，横岭关敌二千余，炮七八门、唐克车二十余辆侵入我马窑250旅碉堡群，横冲直撞，企图利用唐克（车）摧毁我碉堡。赖我工事坚固，敌终未得逞。我并以集束手榴弹炸毁敌坦克车一辆。激战至11时，敌伤亡惨重，被我击退。同时，敌为策应横皋大道敌之进展，在飞机、大炮掩护下向我252团路家沟北山阵地进犯，亦被击退”。。。。“我左翼东西桑池方面之敌，7日入暮后撤。夜，向我94师（师长刘明夏）左家湾、铜矿峪正面及17军右翼进攻。8日3时，敌续增援，藉炮空掩护，激烈猛攻左家湾阵地，当被突破。敌续向涧底村、皋落镇前进，并向西压迫，我17军84师第一线部队腹背受敌。新二师（师长高增级）当进入西坡、石头圪垯第二线阵地，该军之野补团在其右前方上下回村一带阻敌西进，激战甚烈。入夜，仍相持成胶着状态。”。“八日薄暮，。。。。此时我第一线除右翼94师外，均仍在原阵地激战中。。。。17军占领田家岭、乔家山、胡家峪垣东峪沟之线阻击敌之南犯。”（附件二《第五集团军总司令部战斗详报》--《垣曲战场实录》第209-215页。）

3.“三、绛县横岭关方面，敌。。。。于七日下午4时，向横皋大道西侧我43军猛攻，激战至八日上午二时，阵地正面被敌突破，43军虽数度反攻，均未奏效，乃被敌压迫至望仙庄附近。八日晨，敌不顾一切，将主力分为数股，以钻隙行动，向垣曲（城）深入，43军纷纷后退，垣曲（城）于八日黄昏失陷，我军向两侧转移，自是我中条山部队被截为东西两部，失去联络”（附件三《中条山会战》—国民政府军事委员会军令部，《垣曲战场实录》第357-359页）

4.“战斗经过。一、七日，横岭关、余家山、镇风塔等处之敌，开始向我秋千岭、白石山、杨家山阵地炮击，迄晚未止。我警戒阵地多被摧毁，我微有伤亡。

二、八日拂晓，横岭关之敌两千余名，附炮七、八门，唐(坦）克车二十余辆侵入我马窑二五0团冯营碉堡群，横冲直撞，企图利用唐(坦)克车摧摇(毁)我碉，奈我碉构筑坚固，我守兵沉着应战，敌终未达到目的。我并以缉(集)束手榴弹炸毁敌唐（坦）克车一辆，激战至上午十一时，敌被我击退。是役，敌伤亡惨重，我伤亡官兵二十余人。

三、同时，敌为策应横垣大道之敌，在飞机炮火掩护之下，向我二五二团路家沟北山阵地进犯，被我守兵沉着应战，终未得逞。至下午九时，退回原阵地。是役，击毙敌小队长红口四郎一员、士兵百余名，并缴获敌望远镜一架、手枪一支。我伤亡官兵二十余员名。

四、八日上午十时，镇风塔之敌开始向我左翼二五一团杨家山警戒阵地炮击。别无情况。

以上资料说明：敌我开战首日，凌晨二时43军赵世铃贾家山阵地被敌突破；午时94师刘明夏部左家湾阵地被敌突破；丑时，唐军7师李世龙的涧底河阵地和第34师公秉藩的唐王山阵地相继失陷，17军在腹背受敌的状况仍占领田家岭、乔家山、胡家峪等一线阵地。在当日战斗中，17军第84师还炸毁敌坦克车一辆，击毙敌小队长以下四百余名。所以说17军“招架不住，仓惶后撤”是不符实的。

（二）在8月21日一节中“解说：“中条山战役”爆发后，当中国军队在日军攻击下纷纷溃逃时，唐淮源却率第3军官兵奋力拼杀，始终坚守防线。”

中条山战役虽是一次败仗，但大多数中国军队都在拼死作战，并非“纷纷溃逃”。除了节目中表彰的第3军和第98军之外，这次战役有许多可歌可泣的英雄事迹，证明中国军队虽败犹荣。

请看我博客《壮志未酬身先去，河山重振待后生》

http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&uid=4967&type=blog&itemid=558249

“（9日）第17军军部在转移途中无线电台被炸毁，与上级和各战斗团均失去联络。情急之中，高军长等遂弃马钻入山腰灌木丛中隐藏。黄昏，日军搜山。高桂滋听到日军皮鞋声，怕被俘受辱，正准备自杀，忽大雨如注，枪声渐息，日军撤退。高桂滋遂在山下隐藏几天，继续向北寻找主力部队。一天夜里军参谋长劝高桂滋另谋出路，高桂滋听后大怒：‘我生是中国人，死是中国鬼。这次能脱险回去就好，否则我就自杀，为国尽忠’。”

“此时，正在长直乡青廉村掩护全军转移的野战补充团陷入日军的重重包围之中，战斗异常激烈。团长艾亚春（1906-1941，陕西米脂人）临危不惧、奋不顾身，亲率领敢死队，手持大刀，带头猛冲，激战四小时冲出日军第一道防线。11日，高军主力在徐家山、焦家庄、胡家峪、马蹄沟一带受敌包围、激战至烈。1l时，艾亚春团长在焦家庄（闻喜与垣曲交界之处）率领部队向西突围时，因弹尽粮绝，寡不敌众，头部前胸连中数弹而壮烈牺牲，年仅36岁。”

“六、八、九两日，右翼突入垣曲，左翼侵入架桑、马村之敌向横垣大道形成包围态势，我第一线各守备部队之侧背均感受敌压迫，我向第二线转进，敌在飞机炮火掩护之下分由上下长涧、朱家庄、担山石向我二五0团楼子庄冯营、二五二团南海峪阵地猛烈攻击；左翼二五一团仍在对峙中；我补充团行抵歪胚（头）山与敌遭迂，激战至夜。是役，敌被我手榴弹炸毙者约百余名。十时，我向虎跋方向突围。

七、十日，侵入横皋大道之敌主力附炮二十余门，分向我秦战河、乔家山、五女山、东南庄、马沟崖、楼子庄、石人凹、马窑、南海峪等处进犯。本日晨，敌步骑约五、六百，炮三门，分三路向我马蹄沟以西高地猛攻，我二五一团第一营竭力抵抗。迄午，敌未得逞。午后，敌以飞机三架不断轮流轰炸助战，我安营伤亡甚重。我野补团上午六时许甫至虎跋、敌向我包围，我以一部掩护，一部向马家圪塔转移。下午三时许，我向皋落以西地区移动，与敌遭迂，激战一小时，我经石家庄向余家山西北地区前进。

八、十一日拂晓，我二五二团在余家山以南地区秦家沟与温峪窜来之敌千余名、炮三门，激战终日。晚十一时许，转进金古堆、前后焦之线，又与敌激战四小时，我冲出第一道封锁线，向敌后方游击。我野补团至焦家沟与皋落敌二千余、炮二门，激战终日，我艾团长亚春奋不顾身，向敌猛冲，于上午十一时中弹阵亡，团附(副）杨世伟颈部及手部被敌炮炸伤，尤能从容指挥，冲出重围。是役，敌我伤亡均重。我二五一团于枣阳坡、槐南白之敌约七、八百，炮四门激战至烈。迄午，敌又增加五、六百，向我围攻，我一、二两营伤亡惨重，又因士兵一昼夜不得饱食，疲劳不堪，乃决定突围，向闻喜方面敌后转进。我二五0团与架桑窜来之敌千余名、炮二门，激战终日，敌我伤亡均重。夜四时许，遂冲出敌封锁线，向敌后活动。

九、十二日早六时，我二五一团经园上突出敌之第一线封锁线到达蔡村。九时，镇风塔、祁家庄敌三、四百复向我围攻，敌机一架不断向我轰炸，我稍有伤亡，我仍本原计划向敌后游击。”（附件四《陆军第十七军第八十四师晋南中条山战斗要报》—《垣曲战场实录》第257-259页）

17军新2师在突围过程中，伤亡千余人。师长高增级（1902-1952，陕西定边人）腿部受重伤；参谋长夏余三（1895-1959，河南开封人）率部渡河突围。

另外，驻守黄河北岸渡口的80军新27师师长王竣（1902-1941，陕西蒲城人）也是一位英雄。5月7日，日军牛尾国成大队在飞机大炮掩护下，由张茅大道进攻27师阵地，王竣亲临前线指挥作战。经两昼夜激战，我军虽守住阵地但已弹尽粮绝。在生死存亡的关头，有人劝王竣向上级请示，是否撤退？王竣慨然回答：“未歼敌耻耳！何面目见人？军人不成功便成仁，当与诸君死此！”官兵听到他的豪言壮语，莫不热泪盈眶，纷纷表示与阵地共存亡。子弹打光了，他们与日军肉搏，有战士牺牲时嘴里还咬着敌人的耳朵。激战中，师长王竣被日军炮弹炸死，流尽最后一滴血。参谋长陈文杞（1904-1941，福建莆田人）坚守（夏县）曹家川渡口。日军久攻不破，便向我阵地施放毒气，致我大部将士中毒。在最危急的时刻陈文杞振臂高呼“有我无敌，有敌无我”。牺牲时，年仅37岁；副师长梁希贤（1898-1941，陕西同官（铜川）人）率部在（夏县）台寨坚守。战至士兵伤亡殆尽，为不被日军生俘，跳黄河殉国。（请参阅中共陕西省委党史研究室《陕西军民抗战纪事》）

“(卯)孔令恂军方面。虞（七日）未，敌以三十七师团(二二六、二二七等联队)主力，附伪二十四师，分多数纵队，成广正面法，集中机、炮火力，并以飞机诱导步兵，向我西村、辛梨园、王家窑头、杨家窑头王竣师右翼八十团(唐、孔两军接合部附近)阵地猛攻。。。。。齐（八日）子，王竣师移守石头山一八00高地、门坎山、将军岔、解垣、刘家沟线阵地，驰援之民军第一、三两团正行抵石头山、门坎山附近地区。丑刻，敌三千余复分三路向我石头山、刘家凹、将军岔各附近突窜，当即展开激烈争夺战，刘家凹得而复失再，计殄敌中队长以下五百余。刘家凹失陷后，石头山阵地被包围，门坎山、上吉、窑头阵地先后被摧毁，王竣、王治歧两师连络中断。。。。敌七千余在飞机数十架掩护下，分由大石岭向毛家山，九眼窑向羊皮岭反复猛扑，经我各部奋勇击退，殄敌千余。旋敌大举增援，实施强烈毒攻。未刻，王治歧师黄家庄、羊皮岭阵地相继不守，各部被迫退守饿罗山、长权村、神仙岭一带激战。。。。申刻，王治歧师南北白山、老茨沟阵地遭敌二千余猛攻，益以飞机十余架低空轰炸。我官兵浴血苦战，当击毁敌轰炸机一架，落于毛家山以北地区。同时，饿罗山迄望原（村）西北高地遭敌多数纵队强袭，数经击退，共殄敌七、八百(内有指挥官一员)。。。。佳未，敌约四、五千在飞机廿余架掩护诱导下，分由祈（祁）家河、王家河、下涧来犯，马圈沟、望原之敌亦追踪而至。我官兵奋勇应战，敌我伤亡均重。申刻，敌窜据台寨以北高地，前窑亦发现敌情，新二十七师师长王竣、参谋长陈文杞均在曹家川附近，先后被炸身死。灰（十日）日拂晓，战斗益烈，敌机更番轰炸扫射，爆烟起处，血火横飞。幸赖我官兵咸抱有敌无我决心，激战竟日，殄敌六百余，敌终未得逞。。。。综计该军自虞（七日）申至文（十二日）午，激战五昼夜，殄敌达五千余。”（附件一《第一战区中条山会战要报》--《抗日战争正面战场》第1068-1069页。）

这场战役失败的原因主要是：敌强我弱和高层指挥失误，对奉令转移、突围的广大官兵来说，他们不应承担责任（让暂47师据守，自己带嫡系撤退者赵世铃和脱队者刘明夏除外）。所谓“中国军队在日军攻击下纷纷溃逃”是对中条山战役的错误解读。

二、对中条山战役的界定错误

中条山战役在国民政府的战史档案中称晋南会战或中条山会战。1941年6月9日，延安《解放日报》发表题为《晋南战役的教训》社论，称会战为战役。两种称谓在现代史是可以通用的。根据卫立煌的《第一战区中条山会战要报》所列，会战由5月7日开始，到6月17日刘戡、范汉杰部撤退至陕西韩城以北，会战历时应为42天。除此之外，发生在中条山地区的各次战斗，都不应该被称为中条山战役。

晋南会战（中条山战役）发生前，日军对中条山地区发动了13次进攻，能使中国军队在中条山地区与日军对峙三年的则是1939年6月20至27日的那次。此役，日军37师团及20师团一部，集结万余兵力，与第3军在夏县垣曲毗邻处、与第17军在垣曲闻喜交界处、与15军在垣曲言家山、与第九军在垣曲皋落一线激战数日。敌曾一度攻陷垣曲县城，但因其后续不足，最后被中国军队在卫立煌指挥下赶出中条山。但即使是这次较大的战役，也不能被称为中条山战役。在第十五军军长刘茂恩给军事委员会的战斗详报中，这次战役被称为垣曲战役。

因此，由于对中条山战役界定错误，该片就不可能是中条山战役的全记录。在“全记录”播出的第三天，就有人给我打电话说：“这讲的是中条山战役吗？”我相信，对此存疑的，不会仅我一人。

至于1938年5月至1940年10月第4集团军（第31军团）孙蔚如部在山西永济、芮城、平陆、运城、闻喜、夏县等地的抗战和武士敏将军1941年9月29日在沁水的牺牲精神，完全应予表彰和弘扬，相信凤凰卫视有能力可以再做一个《立马中条》的系列。但它不应该成为《中条山战役全纪录》的主要内容。

三、对中条山战役失败原因的错误分析

关于中条山战役的失败原因，指挥作战的第一战区和各参战部队在战斗详报中有许多检讨，史学界和社会也有各种看法。我认为中条山战役失败的根本原因是：敌强我弱，其次是高层指挥失误。现分述如下：

（一）、敌强我弱

这次战役实际是中日两国两军整体实力的较量，失败是以中国守军战斗力不如日军所致。战斗力并不只是兵员多少，它应该包括战斗兵人数、战斗意志、战斗装备及战术应用。

就兵员而言，正如《第一战区中条山会战要报》所说：“兵员数量过于悬殊。战区自二十八年（1939）年后，前后奉命调出部队有。。。。由晋南调出者，则有第二、第四、第二十二各集团军全部，笫五集团军之第十四军，第三十六集团军之第四十七军、第七十六军，而只代以第八十军之两个师与第卅四师。因敌人之日渐推进，我军工事之增加，其需要兵力，在原则上原应随时日以俱增，方合时势上之需要。但以倡导晋南军队太多之声浪日益高涨，致晋南作战军迭次抽出，以致防广兵单，既无纵深兵力，复无控制兵团。故一经接触，短期间预备队即使用罄尽，致难与进犯之敌作长时间周旋。斯种情形，迭经多方请求陈述各在案，终以后方无兵而未果。若以敌我兵力相较，我军概为十七万余人，敌方则在十八万至廿一万。此外空军（飞机）三百余架，独立山、重、野炮兵约五、六个联队，瓦斯部队、降落伞部队各若干，是在火力及战斗活力上比较，则又超我远甚。势有别、数悬殊，千里馈粮、背水列阵，兹不得不转对阵而为游击也。”在1941年4月18日的战前会议上曾万钟也说：“本部所辖为八个师、四个游击支队。因整训调去三个师，前方又抽出一师训练为突击师，故守备兵力仅四个师。。。。如仅死守中条山，则必难久以支持。”在中条山会战之前，第十四集团军总司令刘茂恩、第三十六集团军副总司令高桂滋等都曾致电蒋介石，请求增兵固防。但是，高层没有解决这个问题。

在装备方面中国守军与日军的差别更是天壤之别。1941年4-5月，是中国空军最低潮的日子，全中国各种机型的总数只有5架。所以，中国空军在中条山战役中没有出动，而日军出动了300余架飞机。在0：300的劣势之下，我军的许多官兵是被敌军炸弹炸死的。掌握了制空权的日军还使用了空降部队。除战前用空降兵埋伏在第五集团军司令部附近之外，日军还用空降兵突袭了中国守军的心脏—垣曲县城。这个成功的“斩首行动”是凭借日空军来完成的。在火炮方面，中国守军仅有山炮“每师不过一门余”（见《第一战区中条山会战要报》）；而日军拥有“二公分（以）上（炮）（原文如此，疑为十二公分炮），概约八百门，七公分五以上，概约五百门左右。”及“两百余辆装甲战车、坦克车”（见《第一战区中条山会战要报》）。中国守军曾打算以碉堡、战壕抵挡日军进攻，但是，如此纵深加立体的进攻下，工事也就失去作用。

除此之外，日军在战场上大肆使用毒气，每每遇阻，必施毒气。如《第一战区中条山会战要报》记述：“真（十一）日，战斗惨烈，为抗战数年来所未有。每日自拂晓起至黄昏止，平均无一分钟天空不见敌机活动；阵地所在，无尺寸不为敌炮烟、毒气所笼罩。”“受敌特种兵器之损害。敌每挫顿时，必使大量毒瓦斯，致使我军无法坚守。”

我不是宣传唯武器论，但中国抗日战争武器装备的悬殊对比，不是今天人们所能理解的，特别是现代青年能理解的。应该让善良的人们知道：国力强弱对战争胜败有多么重要的意义。在从战略上讲，正义必定战胜邪恶。但在具体的战斗中，侵略者的兽性疯狂往往会占上风。

（二）、高层指挥失误

我认为当时的高层失误主要表现在以下几个方面：

1、对日军进攻重点判断错误，从中条山抽调大批部队去做河防。

2、两军接合部未部署有力兵团。如第十四和第五集团军之间部署的暂47师、第3军与第17军之间部署的公秉藩师，都是战斗力相对薄弱的部队。

3、卫立煌不该擅离职守；

4、曾万钟不该指挥军队向南渡河突围等等。

该片把中条山战役的失败归咎于“中条山的中国守军的开始骄傲开始麻痹”是不对的。

中国守军的“骄傲”表现在哪里呢？陈晓楠在第三集中说：“1940年日军在中条山多次碰壁之后，暂时停止了对中条山的大规模进攻，此时中条山突然一下子静下来，人们的生活呈现出表面上的安宁。由于屡挫日军，当时中国军队当中蔓延一种骄傲懈怠的情绪，人人都以为中条山是坚不可摧，是攻不破的堡垒。”。。。。“解说：由于日军连续三年围攻中条山失利，中国官兵们有了轻敌的情绪。”

其实，从一战区4月18日战前会议上曾万钟、孔令恂等人的发言上，就可以感觉到他们深深的忧虑。他们也不是没有报告过“斯种情形，迭经多方请求陈述各在案，终以后方无兵而未果。”

“解说：当时部队邀请苏联顾问视察中条山防务，看到那些被中国将领自誉为“马其诺防线”的简陋工事。苏联顾问窃笑不已，而老百姓却对身边的军队充满信任，对即将到来的灾难毫无防范。”用这种嘲笑的口吻描述中国军队在中条山修建的工事，更是我不能接受的。

那些工事虽然无法抵挡日军天上、地上的立体进攻，但却是那个条件下，中国军队唯一能增强抵抗力的办法就是修工事。1940年10月卫立煌率苏联顾问、高参等人来视察的,正是高桂滋的横岭关阵地。1939年3月，高桂滋奉命驻守横岭关时，主要高地早被敌人侵占,我军只能在较低的对山设防。高桂滋命令250团团长艾捷三负责修筑防御工事，白天受敌人炮火威胁, 工事只能在夜间构筑。经过几个月的艰苦奋战,终于在连绵十余里的阵地上,根据地形及防御需要,用石条、石块修筑了二百多座碉堡。有独碉、对碉、三角碉、梅花碉、母子碉、地堡、石坝.主碉、母碉，石坝墙厚度在一公尺左右。这些坚固的防御工事,帮助我军抵御了日军的多次进攻，使日军的战车、装甲、坦克、大炮无法发挥威力。某次敌坦克冲来被石坝所阻,驾驶员及坦克兵被击毙,俘获的坦克,推不动开不走,我军士兵只好用钢锯将炮筒锯断,弃之原地,后被敌人用坦克拖走。正是因为有这些工事，我军才能在1939年6月20日那次的战斗中，击败日军，使日军两年不敢轻易进犯中条山地区。在1941年5月的中条山战役首日，第17军84师的将士就是凭着这些工事击退两千余名日军，附炮七、八门，唐(坦）克车二十余辆的进攻，并用缉(集)束手榴弹炸毁敌唐（坦）克车一辆。

在当时的条件下，能想尽办法巩固阵地，积极应对敌人的进攻，应该是这些军人忠诚于祖国的表现，怎么就成了“骄傲麻痹”的“罪证”了呢？

中国军队真的不知道日军要进攻中条山吗？不对。在1941年5月3日李家钰致蒋介石密电中说：“据高军长桂滋冬电称：(一)自卯敬迄俭，由临汾、潞安一带抽集闻喜敌三百余。艳翼城敌千余，经横水窜闻喜，当晚沿铁路南下，闻系卅六师团二二四联队。现闻喜东北有敌炮兵千余，十五生的以上口径重炮四门，其他重炮七、八门，山炮卅余门，民夫三百余，扬言扫荡中条山，渡犯黄河，相机进据西安。。。。”

“杨圣清：十多次都粉碎你，这次还能粉碎不了吗？当时它（军队）唱的歌里面有些也显示出来，什么中条山是高又高，敌人打不倒，摧不垮。”这些歌都是鼓舞士气的歌，难道这也唱不得吗？

（三）、不可轻描淡写的国际形势恶劣

“解说：1941年初，在我军和日军展开持久战的同时，日军也针对我军开展了长期围困战，经过长达四年的战争，东南沿海和长江流域的军事工业纷纷陷入敌手，加之战争中的消耗，以及苏联停止了对中国的军事援助，中国的战争资源已经消耗殆尽。”

这里，用“苏联停止了对中国的军事援助”未免过于轻描淡写。1941年4月13日，苏联和日本签订了《苏日中立条约》。该条约称：如果缔约一方成为第三者的战争对象，另一方应在整个冲突过程中保持中立。因此，苏联停止了对中国抗日战争的援助，而日本则抽调原派驻东北、华北的兵力，更能肆无忌惮的向中国腹地进犯。

四、不要以是否“亲共”编排抗日部队

陈晓楠说：“首先被称为“中条山铁柱子”的孙蔚如的第4集团军突然被蒋介石调离了中条山，而接着第一战区司令长官卫立煌也突然离开。蒋介石派军政部长何应钦来第一战区指挥中条山的防务，这一不寻常的军事调动和人事变动，对正在中条山抗日的中国军民意味着什么？”

孙蔚如的第四集团军的确为守卫中条山立下了汗马功劳，但是第四集团军调离中条山，去守备黄河南岸的河防，只是国民政府高层对加强河防的准备。既不能说明是蒋介石有意“防共”（因为同时调动的还有李默庵的第14军），也不能说明此举是“去强留弱”。关于蒋介石对杨虎城余部的态度是人所共知的，但以此作为一次军事行动的理由，显然是不足的。民间可以推测或猜测，但历史是要用史料来证明。请问，你可曾在《蒋介石日记》中发现把第四集团军调离中条山的原因是为防止第四集团军“通共”？你可曾在军令部调令中发现类似理由？

同样，卫立煌的离职也未必是因为与共产党的关系。“杨圣清：他（蒋介石）是认为他（卫立煌）反共不得力。解说：卫立煌一怒之下躲到峨眉山撂挑子不干了。杨圣清：“中条山战役”开始前，他到重庆去述职嘛，述职就受到蒋介石的批评，最后他一气之下就到峨眉山去休息了。”关于卫立煌离职的原因民间也有其它说法。

杨圣清教授还讲到一个1939年前唱的是《五月的鲜花》（暗指共产党）。。。。不知什么时候《五月的鲜花》变成《满江红》（暗指国民党）？不管这歌是谁创作的，在大敌当前的时代，难道“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的爱国主义情怀比不了“鲜花”吗？当然，我原先并不知道《满江红》是国民革命军军歌。1939年之后中条山战争形势逐步严峻，国军驻防军队增多，多听一些军歌也属正常。

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101017/363241.html