爱华网先友情提示一下，别忘了，Richard Parker就是少年Pi船上那只孟加拉虎。
我一直以为Life ofPi是一个讲述数学家的故事，人类是如何从一个圆的周长和直径演算出Pi这个数字以至于衍生出无理数的概念，这是多么滴激动人心－－试想一下几百年前在没有电脑，老外也没有算盘这种高级计算工具的情况下，人类是如何一纸一笔，一位一位地算出3.1415926...这个场景想一想就让人鸡血翻腾：人，是多么神奇的生物；人脑，是多么神奇的器官；这么多的神奇加在一起，才能把人眼视网膜上成像的一个圆形图案，经由人脑回沟的一个一个突起产生的生物脉冲抽象成Pi这个概念。结果LifeofPi原来是这么一个故事－－算了我思想境界低俗，我觉得那啥信仰啊希望啊自我认知啊内心镜像啊等等，可远远比不上数字Pi的意义来得远大－－真是可惜了Lifeof Pi这个名字，我真心真意觉得人类发现Pi的历史才是真正的思维奇幻漂流。
影片本身倒没有什么槽点，个人不是很喜欢这种firstworld人类带着要么居高临下，悲天悯人的态度，要么对没落文明完全谄媚的情怀去解读他们完全不能理解的人文社会而产生的感叹，貌似这种风格的影片在firstworld里面总是大热，比如slumdog millionaire啊，末代皇帝啊，太阳帝国啊，还有那部简直无语之至的kiterunner。
其实Life of Pi的真正亮点在于Richard Parker及其背后的衍生故事，只能说“RichardParker”这个名字，一定，是，受到了诅咒...如果说影片中对中年Pi讲述的两个海上求生版本还有所争议的话，作者的本意应该是很明确的。RichardParker是一个著名的English common law罪案（Her Majesty The Queen v. TomDudley and Edwin Stephens）的受害者－－19世纪一艘英国货轮翻船，3个水手和炮灰RichardParker同学在同一艘救生艇上逃生，最后Richard Parker同学不幸病重将去，其余三只眼睛一闭屠而分食之...后来获得解救的三只以谋杀罪被起诉，他们的辩护律师以“海员公约”（convention of thesea）为其辩护，大概意思是说这种生死情况下不能以谋杀定罪，况且当时三只也经受了精神煎熬，并且是在炮灰RichardParker的确是病重将死的情况下才下手的。可惜这个辩解没有能打动陪审团，此案的裁定影响深远，necessity不能做为谋杀的合理辩护。好在当时的英国法庭制度也比较混乱，法官最后只判决入狱6个月--有意思的是，其中一只，TomDudley在其余生都一直强调自己在上帝面前忏悔自己的罪行，但绝不认为自己在法律上有罪。
－－我个人其实是赞同被告方的。不是冷血不冷血的问题，而是Civilsystem这个概念就是得以"civil"为前提，海上漂流的救生艇这个环境显然已经不能再以文明社会下的制度和操守来量度个人行为，否则的话conventionof the sea有什么必要存在。另外，英国法律可以凌驾于行业内的国际公约吗，这又是另外一个问题这里不多谈。
Richard Parker炮灰的槽点还远远不止于此,之前我只在criminallaw里面读到过海船案，只以为是书本上的一个比较经典的English common lawcase，远远没有想到其背后的故事。Life ofPi反而促使我去发掘背后的故事，稍作研究后大吃一惊，如果从时间顺序上来说的话，应该是：
19世纪前期，Ellen Poe写的一篇小说讲述4个海难求生的船员，被其他船员分而食之的炮灰名叫RichardParker...
19世纪中期，至少有据可靠的两起海难中，不幸逝世的船员中都有人名叫Richard Parker,史料强调没有证据说明RichardParker被其他人吃掉 (为什么要强调这一点...)
19世纪后期，就是英国货船案，完全是Ellen Poe预言帝的小说真实再演...
后来，有个剧作家写了一个不是很出名的喜剧探讨为什么炮灰总是“Richard Parker"...
再后来，Life of Pi的作者让Richard Parker咸鱼大翻身一回，让RicahrdParker也炮灰别人一回，前世今生都出口恶气
我坚信，其实Life of Pi作者的真实用意在于提示读者去挖掘RichardParker背后令人毛骨悚然的这一串，什么宗教什么信仰什么自我认知什么克服内心恐惧等等等等都是扯淡－－唯有宿命是作者想表达的，看看炮灰RichardParker同学的前世今生，难道还不够令人信服...--我承认，昨天晚上看完RichardParker的史料把我吓安逸了，厕所都不敢上就憋屈地关电脑躲在被子下面睡了...
