爱华网
本人一介贫民，一直想买个全画幅的机器玩玩，无奈囊中羞涩。经常在网上看到全画幅和APS画幅的片子，感觉并非上面说的那样，肉眼很难感觉到区别，而是区别比较明显。我从网上下载了几张片子，不信请看。
【1】
【2】
【3】
【4】
【5】
【6】
【7】
【8】
【9】
片1-3是全画幅相机佳能5D2的片子，4-6是APS画幅尼康D7000的片子，7-9是APS画幅佳能500D的片子。不知道你看完后，是否同意我的看法？像我这样的业余小虾米，省吃俭用买全幅值吗？佳能500D已经停产了，网上也查不到报价，我就选了佳能550D，和尼康D7000、佳能5D2做个比较。
佳能5D2 | 尼康D7000 | 佳能550D | |
机身价格（元） | 11600 | 6400 | 3700 |
传感器尺寸 | 36*24mm=1.3392平方英寸 | 23.6*15.6mm=0.57065平方英寸 | 22.3*14.9mm=0.51502平方英寸 |
有效像素 | 2110万 | 1620万 | 1870万 |
每平方英寸点数 | 1575.5675万个 | 2838.8679万个 | 3630.9269万个 |
从表中不难看到，550D每平方英寸的点数最多，是5D2的2倍多，应该拍出的片子看起来最好才对。可为啥肉眼看起来却不是呐？再想一下，我们是通过什么东西看的这些片子？显示器哈，难道是显示器的原因？
我的电脑显示器是16:9的22英寸液晶显示器，屏幕分辨率是1680X1050。通过勾股定理和面积公式，不难算出屏幕面积约为206.84平方英寸，每平方英寸约有0.8528万个像素点。我们将这个数值与相机的数值比较一下，不难发现：550D约是它的4257万倍、D7000约是3328万倍，5D2约是1847万倍。换言之，计算机显示照片时，对550D的压缩最大，对5D2的压缩最小，D7000居中。而压缩越厉害，图像看起来就越差。我想这恐怕才是全画幅照片为啥效果好的直接原因！在目前计算机屏幕不可能有相机那么高分辨率的情况下，如果是通过计算机屏幕自我欣赏，一个1200万像素的APS画幅机器就够了，完全没必要追潮，毕竟咱不富裕，你说是吗？
（所用图片均来自网上，在此表示感谢！）
