爱华网【文联主席解释怒砸电脑真因：发现网络被控制了】昨晚，耒阳文联熊主席首次接受采访，他说，平时写了新诗，自己文联的人没一个不是赞不绝口，而一放到网上却是骂声连天，他觉得网友虽没文联的人水平高，但不至于全瞎，全是差评说明网络是不真实的，是被网站人员控制了，于是一怒之下砸了他们电脑。
[原创]熊主席“逼赞”事件的启蒙价值世事如戏。戏，对于演员来说，在乎的是演技；对于看客来说，在乎的是热闹之外有无启蒙价值。
7月1日，湖南耒阳市文联党组书记、主席熊艾春在耒阳社区网站上贴了自己的诗作，遭到网友差评。4日上午，熊艾春带人将社区网站的电脑砸毁，还让耒阳社区网站的工作人员拿来纸笔，并写下了“熊艾春怒砸“（恕灿）”社区电脑。”目前，耒阳市委已对熊艾春作出停职处理。（《新闻晨报》7月15日报道）
熊主席“恕灿”（怒砸）网站电脑，这个新闻虽然迟报了10天，报道后还是在舆论里掀起巨浪，一时间“差评”这位文联熊主席的帖子如潮。特别是听说熊主席有精神病史，网友更是一片质疑：“神经病也能当官？”“这是小精神病人，还有个大精神病人。奇怪的是，这些精神病人都很会为自己打算盘。”
质问简单，反思太难。在网络舆论炸开锅的同时，官方除了宣布熊主席停职并强行去治疗外，暂无更多信息。汹涌的舆论，应该是官方听取民意的最佳时机。熊主席“逼赞”事件，对官方来说，启蒙价值不少。
“逼赞”事件暴露的是“先进文化”尴尬。熊主席喜欢舞文弄墨不是坏事，怎奈他生错了时代。在信息闭塞的时代，芝麻小官的熊主席的作品再水，孤陋寡闻的人也会真心称赞。在互联网时代，公众的文学鉴赏力高了，官员的文化水平不提高，要想获赞就得靠真本事。“逼赞”，恰恰暴露出自己的功夫不行。“逼赞”事件看似熊主席的个人行为，对于官场来说，何尝不是个很好反面教材？社会治理需要文化，治理水的文化含量不足，再厚着脸皮求赞甚至逼赞，尴尬的是只能是自己。这一点，值得官场引以为戒。
“逼赞”事件的另一个启蒙价值在于，舆论无法一律。对于不能一律的东西，要多点宽容心态，不可强求一律。如果强求凡事都遂你的心愿，是不是有点太唯心了呢？熊主席生气，按照他的逻辑不是没有道理：我堂堂一个文联主席，在巴掌大的地盘上，我们管辖的网站都敢不点赞，不修理你们修理谁！这就是为什么砸了人家电脑还要人家笔墨伺候、不会写字还问“砸”字怎么写的缘故。对于官场来说，如果能从“逼赞”事件中发现权力并非无边的佛法，权力有失灵的地方，就不该仗着有点权力逼着别人说违心的话。民众不违心，自己就唯心，一副文化纳粹的架势。可信，这样的行径注定行不通的。
“逼赞”事件还有个启蒙价值，这就是远离暴力，不能靠暴力手段去处理与自己意见相左的人和事。特别是文化方面的观点，只能用文的方式争论，不能用武的方式解决纷争。“逼赞”事件让全国的文联组织跟着挨骂，这是一个小主席的暴力行为，殃及一个庞大的群体。究其原因，在于“逼赞”，不论是“文”的还是“武”的逼赞，都和文明格格不入。文明与蒙昧相对立，文明时代的蒙昧行为，自然没有多少立足之地。如果我们的官方能把“逼赞”事件当作镜子，照照自己的类似缺点，则善莫大焉。
如此看来，“耒阳一支笔，晒诗成笑柄”之余，还给我们提供了一个绝好的启蒙“课文”，我们的官场该感谢耒阳的这位熊主席才是。
http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=10144
