爱华网“中国雅思之父——胡敏教授”知羞否？
王学理
最近，在西安一些灯光箱广告上出现了一幅巨型照片。中心位置是个著西装的年轻人，少发秃顶，笑眯眯，大有得意的神色。细看旁白：“中国雅思之父——胡敏教授”几个字赫然入目。
既见“之父”字样，免不了引人肃然起敬。而“雅思之父”的“雅思”又是何方神圣呢？端详良久而不得其解。细看之，原是夸口“培训领导品牌”的一所外语学校。此学校是“西安英德外语学校”，设在小寨文化大厦C座7楼。
哎呀呀，好气魄的学校！没有校园与校舍，只占了人家文化大厦C座的7楼！
好了不起的教授！既不是“西安英德外语学校”教授的头衔，而用的是“中国”，可知来头之不凡。可惜这“中国雅思之父”就局促在这7楼里，岂不降了身份！
我们工作和住宿的处所距小寨不远，但很多人并不知道这里还有所“雅思之父”的学校。既设在7层楼上，又是寄居在文化大厦，其规模就可想而知了。而这里竟有位“中国雅思之父”胡敏教授！是“安贫守贱”甘愿人梯，还是“自我推销”借机炒作？恐怕只有自己知道。
查“新浪网”胡敏的BLOG，有如此介绍：“胡敏，人称“胡雅思”，留英学者，北京新航道教育文化有限公司总裁，北京新航道学校校长，国内英语培训业领军人物。2004年辞别新东方,创建新航道。”我们无妨先撇开难明性质的“新航道”和虚语自誉的“领军人物”等模糊语言，再来看他的身份。最后，还应该定位在“文化商人”上了。
世间英语培训的老师多矣，有创意的教授方法亦多矣。既在教授英语上是“领军人物”，称得上“雅思之父”，人们是多么想知道他的非凡业绩与经典创造是些什么啊？
但是，工作的业绩、显赫的身份和官员的地位，都不足以构成“××之父”的条件。愚以为：称“××之父”者，非自封，也不应顾者“他吹”，那是需要公认的。至于称之为“××之父”的定义，就免去我引经据典的麻烦，还是摆摆几则人和事而由大家定吧：
1905年，爱因斯坦（1879～1955年）在其《论动体的电动力学》论文中第一次提出了相对论这个概念。还同普朗克的“量子论”被认为是近代物理学中的两个特别重要的基本理论。1915年，他又成功完成了广义相对论学说。他被称之为“物理之父”
玻意耳(1627～1691年)是英国化学家和自然哲学家，是近代化学元素理论的先驱。他把化学看作是一门理论科学，使近代化学从炼金术中脱胎了出来。因此，恩格斯说“是玻意耳把化学确立为科学”。他理所当然地被人尊称为“化学之父”。
法国著名化学家拉瓦锡（1743～1794年），经过反复实验，提出了燃烧是氧化、还原反应的理论，有力地驳斥了物质燃烧是由于物质内含有“燃素”这一错误观点，从而把化学作为一门科学引上了正确轨道。获得了“近代化学之父”的美誉。
还有国际著名有机化学家、1987年诺贝尔化学奖得主Jean-MarieLEHN教授，是最早从事超分子领域化学研究的化学家之一。是他第一个提出了“超分子化学”这一概念的，因而在学术界被誉为“超分子化学”之父。
被称为“××之父”者，还可举一些真正的“领军人物”，如：瓦特——工业之父、巴斯德——微生物之父、雷纳德·阿德勒曼——生物电脑之父、德格雷——理论生物老化之父、伽利略——近代物理学之父、孟德尔——遗传学之父、德鲁克——管理学之父、罗杰斯——人本主义心理学之父、弗农·史密斯——实验经济学之父、威廉配地——政治经济学之父等等。
我们华人也有被世界科学界称道而承认的几位，如：蒲蛰龙（1912～1997年）被尊为“生物防治之父”、张培刚（1913～）被尊为“发展经济学之父”、邓稼先（1924～1986年）被尊为“两弹之父”、袁隆平（1930～）被尊为“杂交水稻之父”等等。
既称之为“××之父”，必为某一科学研究与发明领域中，在理论与实践中取得创造性成果而为后人所遵循者。对照之下，“中国雅思之父——胡敏教授”、“秦俑之父——袁××”，只不过是沿着前人已有的教学方法、物质成果前进的。即使研究有成果，那只能是他自己认识的成果，能否得到公认还大成问题。工作成绩，绝不是冠之以“××之父”头衔的理由。从来没有见过把建高层楼房的人称之为“建筑之父”的，连降了级的“××大楼之父”的称呼也设有过。特别在中国这个国度，一切的一切都带有自己的特色。只要是当了某个向阳单位的头头，“劳动模范”、“党代表”、“人民代表”的荣誉就会接踵而至。何况再发表上几篇自写或代笔的文章，于是有政治的和学术的两翼，就能横空而行！如果“××之父”的尊称是自封的，或是阿谀奉承之徒送上而自己又欣然接受者，其创造性又何在？你们敢面对前所举的各位科学家吗？面对广大科学工作者和人民群众，不觉脸发烧否？
文化人，为了名利本是无可非议的。但附着在铜臭上，或借政治维护学术地位的，就难免不戴上纸糊的高帽子，又难免不走在偏道上！
（2008-09-05）
