爱华网感谢Vineland版主借给我这只K712耳机品玩。第一印象：1、还好，还是奥地利制造的，2、头带和耳机线的颜色好奇葩。
这个耳机是目前AKG耳机里最贵的一个，所以应该是旗舰的身份。阻抗仍是62欧姆，和701、702保持一致。耳机插头是3.5的，套着一个转换头，这稍微有些出乎意料，看来即使是定位高端的712这种耳机，厂家仍梦想着有人会买回去插手机、电脑使用......
这是目前AKG最贵的俩耳机：K70265th纪念版、K712合影。注意K712回归了三叶草标，而K702没有三叶草。
首先K712这个耳机是定位于专业用途的，所以是带Pro的后缀，全称是K712Pro。熟悉AKG产品线的应该知道，它之前有两个耳机旗舰——K701是民用旗舰，K702是专业旗舰。K701还有一个变种Q701。K702则有一个65周年纪念版，算是702的变种。这四个7字头的耳机构成了目前AKG耳机的高端系列。新出的这个K712Pro是第五个，也是最贵的一个，比K702的65周年版还略贵。下面我就简称它K712。
网上有传说K712是批量制造的K702纪念版，其实不是这样的。我对比了K712和K702纪念版，两者声音是不同的，有着明显的差异，并不是一回事。
K712最大的特色，是它非常精细、精致的中高频。在这方面做得比K702纪念版更好，而且是一耳朵可以辨别的好。举例来说，聆听人声，K712有着更精细的中高频泛音表现，包括齿音会稍更明显一些。主观听感上K712聆听录制良好的人声碟时，会把人声的唇齿音和泛音表现得十分细腻，给人“精致”的正面感觉。如果切回K702纪念版，则明显少了一些精细的感觉，泛音少一些，有时会感觉音色相对干一点（注意是相对K712而言）。
特别提醒一下，K712的高频并不明显偏亮——如果有人如此误解的话，在此澄清一下。这是一种精细、细腻感很好，但并不偏亮、刺耳、扎耳的声音。
写到这里，我要说明一下，K712的中高频比K702纪念版更为精细、泛音表现更好，但这并不意味着我觉得K702纪念版就输给、不如K712。K712的声音有一个问题，在这一点上它不如K702纪念版，而且它的这个“问题”是有一定代表性和普遍性的，所以我在这里特别分析一下。
K712的问题就是它的声音偏向精细之余，欠缺了一些饱满。听感上略微有一点偏细了，甚至按有些人的口味，有一点“扭捏”了。这个现象并不罕见，在一些声音特别细腻的耳机身上常常可以见到这样的特征。举例来说在一些Stax静电耳机身上也有类似的表现，就是声音非常精细、精致，但同时声线有些“细”“瘦”，出来的声音结像常常更近于“一条线”而不是饱满的“一团团”式的结像。
反映这个问题最容易察觉、影响最明显的，是聆听古典管弦乐队的声音。K712表现出的弦乐群的声音，就明显偏细，结像似乎是横向的一条线，但纵向的厚度感、立体感，就偏弱。K702纪念版在这里表现得完全不同，能更好地表现出乐队弦乐群的厚度、纵向感。简单说就是声音更饱满一些。
所以假如是聆听古典交响，我觉得K702纪念版的声音是更为自然的，有着更好的三维感、纵深感，而K712尽管高频泛音有一点优势，但偏细的结像，不如K702纪念版来得真实自然——我知道在真实音乐厅里乐队的声音不是这么细的。K702纪念版所表现的乐队的声音更接近真实自然。
我又拿出拜亚动力的旗舰T1来作为参照。这样就更说明这个问题了。T1不是一副高解析、突出细节的耳机，声场也不是特别地大，在我看来它最强的一点，是声音十分浑厚饱满，表现古典交响能有着非常饱满而自然的结像，宽度不特别突出但纵深感很好。对比T1、K702纪念版、K712，聆听古典交响，很明显的一点就是，T1给出的声音是最为浑厚、饱满、纵深感和纵向的结像最出色的，弦乐群的声音真的是一团团有厚度的，整个乐队真的是一个三维化的“形体”。K702纪念版其次，而K712在这方面做得最不满意，出来的声音宽度良好但纵深薄，夸张些地说，是拉成一条线了，这样的声音并不真实自然。如果是主要聆听古典交响，那我会毫不犹豫地首选T1，然后选K702纪念版，K712要排到最后。
所以简单地说我个人的结论是K712是一副很有特色的耳机，声音细腻、精致，中高频泛音表现透彻，音色令人愉悦，不过有一些欠缺饱满感和纵深的形体感，在表现乐队声音时显得偏薄。如果作为音乐欣赏的话，聆听人声、编制不大的音乐，是它的强项。
对比下来，K702纪念版虽然没有K712那种精致的音色和泛音，显得干一些，但它的声音更为饱满，我经常觉得它出来的声音是更为“自然”的。
最后，如果，我是说假如，要我在K712和K702纪念版之间只许选一个，我还是倾向K702纪念版。不过这个选择里是有个人口味的，如果不听什么古典交响，单纯听流行歌曲、轻音乐、简单的器乐组合，我估计很多人会喜欢K712的。
顺便我想提出一点，就是前面有网友已经注意到的，定位高档的耳机是否应该原生6.5大插头、还是3.5插头+转换头。我个人觉得这是一个影响耳机声音的因素，虽然这个因素并不大，并不实质性地影响声音。举例来说K701是原生6.5大插头的，到Q701时改为3.5插头+转换头。对比这两副耳机声音时，我察觉到K701的声音结像略比Q701要扎实一点。我觉得这和插头结构是有一定关系的。我个人相信同一副高档耳机，插头用原生6.5，或者用3.5+转换头，声音会有细微不同，而且是前者声音更好。3.5+转换头会造成人为增加了一个“接触界面”，对声音肯定是有负面作用的，即使很小。在高档耳机身上，这种差异是听得出来的。
所以我理解现在很多大耳机为了追求更广阔的用途而用3.5+转换头的方式，但仅仅从声音品质最佳化的角度考虑，我认为高档耳机还是原生6.5为好，对音质最有利。所以我支持HD800、HD700、HD650、T1、W5000、RS1、GSK、PSK、TH900等耳机的原生6.5插头的做法。高档耳机就应该每个细节都力求音质的最佳化。
既然厂家给K712Pro和K702纪念版耳机都配备了3.5插头，很明显就是希望部分用家能够拿它们用在电脑、随身设备上“直推”。那么，这俩耳机在“直推”时的效果还行吗？这也是值得谈谈的。
拿随身听播放器里的佼佼者——Hifiman901来直推两副耳机，我觉得效果都是不错的，如果作为办公室听音组合，我觉得是完全合格的。两副耳机间的差别仍是有，但不如在台式大系统（台式cd机+优质独立耳放）来得清晰。同时不难发觉K712Pro有一个好处——低频比K702纪念版更容易推得结实有力些。
无论是K712Pro还是K702纪念版，如果直插在笔记本电脑上听，我个人觉得都是无甚意义的。当然，能出声，音压还够用，但声音实在是乏善可陈，和1千多块的耳机没啥区别。换言之这种听法是体现不出这两副耳机的价值的。
不过我尝试了电脑+Bitzie小解码，来推动K712和K702纪念版耳机，觉得这么听的话声音还可以。虽然不如台式cd机+独立耳放，但就像Hifiman901直推一样，作为办公室组合，是完全可以的。两副耳机的特性差异不如在大系统上那么明显，我觉得K712Pro的低频略更结实，但也算不上本质的差异。
总的来说，这两副AKG的高端耳机，如果直插音乐手机、笔记本电脑去听音乐，是浪费的，发挥不出其价值的。但如果使用在电脑+小解码或者Hifiman901那种定位高端的随身播放器上，还是可以的。不过对我来说，这个级别的耳机，还是用在台式耳机系统上，能发挥得最好、最明显地表现出其特性。
写到这里，快收尾了，最后我给K702纪念版、K712的潜在使用者、未来使用者、现有使用者提一个建议——既然它的耳机线是可以插拔的，如果你很在意音质，而且常在台式系统上使用，可以搞一根专用的耳机升级线。不要搞那种乱七八糟来路不明的diy线，就搞欧亚德的，6.5毫米大插头的耳机线。比起原线，声音有可靠、可闻的提升。
（完）
