爱华网网上查看了下,似乎都说这本书应该是一本营销类的书,于我却更倾向于它是一本社会心理学的书.对此,我只是想说,影响力的武器并不仅仅在商业领域中有重要作用,实际上,我觉得<<影响力>>所揭示的,是社会交往过程中,人与人之间,一些内化的潜规则.它能让我们更清楚的看到人怎样做才能更方便的影响到他人,同时,让你警惕你可能正被他人引导向对你不利的方向.
读此书,有以下几点感触..
世人初读社会心理学的书,总会有这样的感觉,社会心理学原来就说这些东西,怎么感觉我们都看过或者是听过呢!社会心理学怎么就没有自己的专业名词呢!怎么这些专业术语都是在生活中常用的字词呢!于是,很容易得出社会心理学没有用.与其他社会心理学的书一样,在<<影响力>>中,也没有什么拗口的专业术语,所有的影响力武器似乎都只是生活中的常识.
可是我想说,社会心理学包括此书的重要之处在于,它明确的指出了生活中哪些常识是真正有用的,是在什么样情境下怎么样发挥作用的.它的强大之处,在于一种确定性.它的确说的都是生活中的常识,每一个看此书的人,都可能会说,这一武器,我曾经用过或者是遭受过.可是,生活中的常识数不胜数,有些甚至还是相反的.那么,当我们需要作出决策的时候,就面临了多重的不确定性.而<<影响力>>的作用在于,它把这种不确定性尽可能的缩小,精确.问题始终只能在范围下展开论述,常识也只有在某些情境下才能发挥作用.<<影响力>>中的武器,都是经过了实验论证的行为科学.它们用精确的实验数据,让你信服,让你尽可能精确的知道,每一种有影响力的武器都是在怎样的范围下发挥它的作用.同时,此书对于这些有影响力的武器发挥作用的过程或者是原理,也有很清晰的剖析,它能让我们对于这些影响力的武器有了更系统的理解,同时,在我们对于生活中类似的情景作出自己的思考时,它提供了一种很好的思维模式,
也就说是,这本书,实际上,也应该是一本心理学的专业书,对于每一种有影响力的武器,它都提供了一个系统的从发现这一偶然现象,到提出假设,作出实验设计。。。到最后得出结论，都有很详细的介绍，对于初入心理学的人，能提供很清晰的案例分析。
其次，我想说，实际上，我们不应该全盘的否定这些有影响力的武器。就像文中所说，这些有影响力的武器，就像动物的先天条件反射一样。而动物们的先天条件反射都是有利于动物的生存的，而这些有影响力的武器，我想说，它们也是基于同样的理由而被保留下来的。就以文中的社会认同为例。
首先，我们应该确定，每一个人都有保持一致性的内在驱力，所以每一个人都会喜欢与自己相似的人。于是当你认同他的时候，也就是说，你表现得像他的时候，他肯定会也喜欢你，因为，如果他不喜欢你，那么就与他自己的内在一致性相冲突。其次，在一个比较陌生的环境时，也许你自己也不了解情况，那么跟随最广大的人群，出错的概率就会比较小，比如说，你对人民广场地铁站不是很熟悉，你需要从一号线转到二号线去，可是人广实在是太大啦，你不知道该怎么走，那么你就跟着人流的方向走就是的。
最后，也许你走的不是最近的路，但是多半是最对的路。在有的时候，我们对情况不明了，而这件事情又没有重要到需要我们仔细的思考的时候，那么选择和他人一致的行为就可以节省你大量的精力啦！
最后，我想说的一个小问题就是，实际上<<影响力>>有两个版本，我个人推荐不需要买人教版本的，还是买社科版的比较好。一方面，社科版的比较简洁，此书本身的论据已经非常清晰，人教版的加上去的那些所谓的专家解读，就显得有点儿画蛇添足，不但无益，反而破坏了书的完整性，，反而浪费了时间，而且你还需要为多出来的那几页纸，多花点钱。何必。其次，社科版的书，翻译要相对好一点，语句什么都比较流畅，这点，从序言开始就可以看出。而且，社科版是中国的第一个翻译版本，而人教版的则一定程度上存在模仿的行为，而且在翻译上也多有借鉴，而这，更说明了社科版比人教版要好！！
