爱华网相关解答一：英国已经退出欧盟了吗
没有，需要全国公投才能推出，如果退了新闻联播是会报道滴！再说米国也不会允许它退出，退了米国就少了安插在欧盟能够施加一定影响的棋子
相关解答二：，英国为什么要退出欧盟，
英国国土是游离于欧洲本土之外的，本身在经贸等合作方面与欧洲其他国际的联系程度就没有德国与法国等国家那么密切，同时因为英国历史上一直是地球的霸主，现在处处受制于德、法、意、西等国家，因此想通过这个方式跟欧盟谈条件，要利益，这就是要退出欧盟的原因，当然还有其他的原因。
相关解答三：为什么英国要退出欧盟?
实名反对楼上不负责任的说法，英国对欧盟的不满不是因为谁是老大，而是谁是小弟，自从部分中欧东欧国家加入欧盟后大量的劳动力涌入英国，是的英国就业率和治安水平都下降了，保守党从开始竞选是就是以保证英国人的就业率为纲要的，所以要重新考虑是否要留在欧盟
相关解答四：英国为什么要退出欧盟
欧盟预算里，英国缴纳的比例约为1/8，按额度计算为德法后第3位。但德法利用欧元区内的有利地位，通过欧元区内的差异化利率政策，在制造业，服务业上都获得了巨大的经济利益。反之，英国因为依然处于欧元区外，并未得到与付出相称的好处。
此外，统一的欧元和欧盟实际是欧洲两千年来，追求天下一统的理想的产物，但由于历史上的文化冲突，宗教冲突，民族矛盾，以及各种皇室联姻和内斗的影响，整个欧盟的隐忧重重。举例来说，土耳其加入欧盟的问题，实际上作为决策者的德法就忽视了历史上被奥斯曼帝国长期统治的巴尔干诸国的切身感受。这样的盲目扩张将直接导致欧盟内部的裂痕。
作为长期游离于欧洲大陆之外的海洋殖民帝国，英国对欧陆的统一或一家独大或铁板一块的联盟一直保持有强烈的警惕。退出欧盟，除了近短期的经济压力得到缓解，并为未来提升英国的金融和经济竞争力做准备外，还由于退出欧盟后，将会由德法英三强均衡变为德法两强，这样的联盟的持续性从长期来看是不稳定也不持久的，而对于英国来说，由此可能衍生的结果将大大减轻来自欧盯的压力，并有利于英国的远期利益。
相关解答五：英国已经退出欧盟了吗
英国从来就不是欧盟的“可靠”成员 英国得以在1973年成为欧共体的正式成员。
与英国民众日益浓厚的疑欧、退欧情绪相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，对欧盟的危机救助计划时时设绊，处处掣肘。
尽管英国与欧盟关系未来仍是“理还乱”，但由于双方的利益关联极深，终究还是“剪不断”。
来源：世界知识，2012年第23期
相关解答六：英国为什么要退出欧盟
英国是欧盟国家，但却不属于欧元区，对于危机时代新的欧盟公约也不感冒。卡梅伦首相更是将退出欧盟作为一项政治选项。内中原因为何？这要从英国和欧盟的恩 怨情仇说起---不必讲历史上英国和欧陆国家法国纠缠不清的领土战争，也不必讲英国在二战中抵抗德国法西斯的重要作用。但从地缘政治而言，蹩于大西洋中的 岛国地位，让英国和欧洲大国有一种天然的疏离感。 英国曾经的日不落全球帝国地位，又让英伦三岛足够骄傲地睥睨欧陆大国。大英帝国的日不落幻梦已然破碎，但帝国的余晖犹存。二战的荣光，乃至二战后欧盟形成 的历程，能让英国作为欧洲最有影响力的一极而存在。但时势易位，欧盟是以法德两国为核心构建起来的，英国至多只能算是欧洲老三---但英国凭借和美国更为 密切的传统联系，向来以大西洋两岸的调停者自居。由此，英国以独立于欧元区之外的特殊性彰显英国的存在。简言之，这也是英国证明其大国地位的一种策略。 退出欧盟，也是这种大国策略的一部分。在欧洲主权债务危机从“欧猪五国”恣肆蔓延的情势下，欧元区一度面临解体危机。作为独立于欧元区之外的英国，可谓福 祸共存。一方面以货币政策的物理隔离，阻滞了危机向英国传导；另一方面，英国和欧盟的经贸一体也使得英国经济困窘不堪。危情之下，以实施更为有效统一监管 的新欧盟公约提上日程，英国作为笃定的反对者，让欧盟一众国家侧目，英国再次成为欧盟的另类捣乱者！
相关解答七：英国真的会退出欧盟吗？
确实有这个可能。现在欧盟和英国国内一些政治家们正在尽力挽留，但是做出决策的是英国民众，如果在脱欧公投中赞成脱欧，那英国真的会推出欧盟。
相关解答八：英国为什么要退出欧盟
英国是欧盟国家，但却不属于欧元区，对于危机时代新的欧盟公约也不感冒。卡梅伦首相更是将退出欧盟作为一项政治选项。内中原因为何？这要从英国和欧盟的恩 怨情仇说起---不必讲历史上英国和欧陆国家法国纠缠不清的领土战争，也不必讲英国在二战中抵抗德国法西斯的重要作用。但从地缘政治而言，蹩于大西洋中的 岛国地位，让英国和欧洲大国有一种天然的疏离感。 英国曾经的日不落全球帝国地位，又让英伦三岛足够骄傲地睥睨欧陆大国。大英帝国的日不落幻梦已然破碎，但帝国的余晖犹存。二战的荣光，乃至二战后欧盟形成 的历程，能让英国作为欧洲最有影响力的一极而存在。但时势易位，欧盟是以法德两国为核心构建起来的，英国至多只能算是欧洲老三---但英国凭借和美国更为 密切的传统联系，向来以大西洋两岸的调停者自居。由此，英国以独立于欧元区之外的特殊性彰显英国的存在。简言之，这也是英国证明其大国地位的一种策略。 退出欧盟，也是这种大国策略的一部分。在欧洲主权债务危机从“欧猪五国”恣肆蔓延的情势下，欧元区一度面临解体危机。作为独立于欧元区之外的英国，可谓福 祸共存。一方面以货币政策的物理隔离，阻滞了危机向英国传导；另一方面，英国和欧盟的经贸一体也使得英国经济困窘不堪。危情之下，以实施更为有效统一监管 的新欧盟公约提上日程，英国作为笃定的反对者，让欧盟一众国家侧目，英国再次成为欧盟的另类捣乱者！
相关解答九：英国为什么退出欧盟？？？？
主要大致有以下几个原因：
1、文艺复兴以来，英国逐步崛起，英欧差距扩大，英国人觉得自己有欧陆无法比拟的优越性，加上英国是岛国，有明显的地理优势，觉得应该与逐步衰弱的欧盟脱离开来。
2、英国是历史强国，有传统的离心倾向，独立性强。
2、英镑货币比较坚挺，而欧元区的债务危机使英国更像置身事外，以免被拖累。
3、欧盟面临的经济危机，很大程度影响了英国的经济利益。英国迫切脱离欧盟，缓解经济压力。
相关解答十：英国会退出欧盟吗
哈罗德·詹姆斯
[ 其结果就像是身份模糊的莎士比亚戏剧。欧洲和英国是夫妻，但英国希望深入开展和美国的关系，而美国又更关心欧洲 ]
这一框架最初源于在西非的劣等火车体验。赫希曼发现，如果复杂的社会制度允许人们离开（退出），则其效率将会降低；更好的方案是把人留住（忠诚），使他们得到表达需求的激励（呼吁），而呼吁会改善制度的表现。
在人际关系中，这一理论很容易被观察到。若离婚（退出）很容易，则婚姻就会破裂；若缺少共同性或沟通（呼吁），婚姻同样难以维持。如果新的可能性浮现，则呼吁会减弱：潜在的新伴侣意味着不再有在现有框架内讨论和改善关系的压力。
欧洲或许应该在赫希曼理论的指导下重新思考某些当前困境。对于欧洲一体化的努力，婚姻的比喻已经用滥了。但显然，对于欧盟来说，呼吁和忠诚都已成了问题。许多公民和政府认为他们缺少影响力（即呼吁力），而这会影响到忠诚。
国家不喜欢被孤立的感觉。它们希望看到其制度和价值为邻国所用，这便是产生忠诚的动力。因此，欧盟在不断扩张，而美国总是喜欢在全世界推销民主。
并不是只有民主国家热衷于扩大影响力。苏联也希望在周边营造由观念类似国家组成的保护圈，而意大利的墨索里尼也曾以法西斯主义成了极有竞争力的输出品而自豪。
承认退出的可能性逆转了培育忠诚感的基本过程。一些其他诱惑可能由此出现。
英国感到越来越难以经营与日渐官僚主义化的欧洲关系的一个因素是，英国人认为其价值和制度更接近于美国或其他前殖民地英语国家。上世纪90年代，英国的欧洲怀疑派创造了“盎格鲁圈”一词，用来描述比欧盟更成功、更具扩张力的模式。
作为极具吸引力的永久性伙伴，美国一直是破坏英国对欧盟忠诚度的“第三者”。因此，英国失去了为有效的欧洲改革出力的动力。
事实上，英国上一次为欧洲大声疾呼是在20年前。上世纪80年代中期，时任英国首相的撒切尔夫人成功推广了一体化内部市场的思想。单一欧洲法案所隐含的贸易和投资自由化，极大地受到英国去监管化观念的启发。当时，德洛尔提出引入单一货币作为补充和完善单一市场的办法。
然而，自此以后，美国的金融模式（强大的金融机构在监管宽松的市场中繁荣昌盛）和美国的干预模式（在伊拉克和阿富汗）显得更有活力，也与全球化世界的需求更为一致。
美国梦的这两大要素如今都失去了吸引力。对伊拉克的干预被证明完全建立在伪善的基础上；金融业也发生了崩溃。但英国仍因其他原因而对美国趋之若鹜，而且极不情愿参与到“呼吁”中去。
美国对英国轻浮行为的后果大惊失色。英国希望融入整个世界，而不是欧洲海岸内的一隅。对美国来说，对付作为整体的欧洲更容易，特别是当欧洲对共同社会困境的答案看上去对美国同样适用的时候。
其结果就像是身份模糊的莎士比亚戏剧。欧洲和英国是夫妻，但英国希望深入开展和美国的关系，而美国又更关心欧洲。
强化忠诚的机制不容易建立。最佳的模式是巩固昔日欧洲梦的积极模式，如快速的经济增长和繁荣。重现这一局面是不可能的，至少目前是如此。
也可能发生对忠诚的负面刺激，导致人人维持适当的行为标准。其中的风险在于感情出轨喜剧可能以引诱者和被引诱者双双受罚收场。
（作者系普林斯顿大学历史学和国际关系教授，佛罗伦萨欧洲大学研究所历史学教授。
百度搜索“爱华网”,专业资料,生活学习,尽在爱华网
