爱华网编者按：老参谋说中国人的生活哲学观念：我活的好，也会让你活的好。这只是其中一半，另一半则是：如果你让我死，则你将不得好死；如果你过得好或为了过得好，而让我过得不好，则你也将不得好死。只有看透这一点，才能理解中国。
首先声明本人非好战份子，但是蔡英文的当选及执政策略，将会与习大大的中国统一不能无限期拖下去底线相碰撞。个人认为蔡英文的当选将会促进统一。
朱立伦书生也，不如那帮草根出身的人；国民党老党也，已经糜烂至极，烂泥扶不上墙；蔡英文日本皇军余孽，由美日暗中扶助，最终借助时势上台，这个时势不是美日制造的时势，而是中国文化由衰竭至复兴中间阶段的虚弱时期。这与二战、内战的遗留结果的叠加，最终形成了今日台海局势。
现在随着中国的崛起，军事经济的强盛，领导人的英明，最终会形成统一之大势。美日亦不能阻挡。
一、中国近千年以来积弱的原因——由中国历史可知，开国者的思想决定了后代的战略思想。祖宗崇拜则是根源，其后代是很难突破其开国者的思想范畴的。
从五代十国末期以来的千年历史可知：
1、宋之前的周之皇帝柴荣，极具进取之心，准备先解决北部强敌，并伺机下江南。从目前分析看，这是一个成本效益兼顾的方案：
北部有强敌，但在其没有变的更加强之前，既可以尽可能的消耗对方的国力，又能锻炼我方的将领，还能兼顾南方的经济效益。战争的问题在于统帅的战略意志力，及将领的素质。剩下的就是比拼消耗了。谁扛得住谁就是胜利者。
结果柴荣死的太早。
2、到了赵宋时期，宋与辽之间依然隔着个北汉，最终选择南下，并杯酒释兵权让名将解甲归田，虚外实内政策的宋，最终形成了：
当宋太祖把军队解决江南问题的同时，名将也都解决的差不多了，军队也消耗了不少，于此同时宋在北汉那里消耗了不少实力。因不愿意面对辽这个强敌，而故意留住北汉的这种战略，却让辽却在坐山观虎斗，累积了更强的实力。
因此对于北部辽这个强敌，当宋完成内部统一的时候，不仅没有形成太大的战略优势，反而导致双方的差距更大。最终到了太宗时期更是一败涂地。
所以宋选择通过保留北汉挡住大辽，而避开强敌，而南下的战略思想影响宋初期掌权者们的头脑，最终让我华夏遭受了沉重的打击。
3、然而在隋唐初期，隋文帝初步计划是先解决内部问题，然后统一陈，最后解决北部的突厥问题，结果突厥蠢蠢欲动，逼得隋文帝决定先在北部打了一仗。先到外族，扫清外围，锻炼了部队，形成了强大的威慑，最终在江南几乎没打一个像样的仗。
即使在汉朝，高祖皇帝完成统一，还是积极北击匈奴，尽管遭受到了失败。但是最核心和关键的思想，却得到了后代的传承，对于崇拜祖宗的汉人来说，这一点是多么的重要。这也是汉武帝能够得以实现赫赫武功的精神基础。
秦汉，隋唐的开国者的尚武精神奠定了上古，中古时期华夏的辉煌。而宋开国者的萎靡，胆怯的精神却让同样尚武的蒙元趁虚而入。
4、清的二次开国者清世祖康熙，战后放弃贝加尔湖及勘察加半岛，其后代不战就放弃了东北的外兴安岭，乌苏里江等数百年平方公里，西北包括咸海在内的几十万国土，及各属国；最终至左宗棠方保住新疆。
而雍正放弃了叶尼塞河上游的数十万平方公里富饶的土地，以至于俄国人称其为俄罗斯之子。
清末在战胜法国后，也放弃了越南。一战即溃紧接着又放弃了朝鲜，大败之后则又放弃了台湾。
所以康熙思想被后代继承的完美无缺，对海上来敌日本——过来抢政权的——则打一仗，无论胜败。对北部的俄国不放一枪就放弃了几百万土地。
由中国历史可知，开国者的思想决定了后代的战略思想。祖宗崇拜则是根源，其后代是很难突破其开国者的思想范畴的。
明朝自洪武大帝定好战略思想之后，再也没人能够突破之。
二、中国历史积弱形成了今天西太平洋格局
宋朝虚外实内只是当时王朝的选择，中国后来的王朝完全可以改变；但是宋之后的元，明之后的清，对中国摧毁性的打击，才形成了后来的虚弱，直至二战，至内战；从宋明开始到清末民国初期，中国从纳土纳群岛，巴延群岛，小笠原群岛退让太多了。
而现在中国也面临类似的局面，南海，东海，台海，实际上台海则是中间的环节，单独解决东海，或南海，都不如解决台海的后果严重。
都知道“鹬蚌相投渔翁得利”的道理，都想利用中国的内部问题，牵制中国，实现在南海，东海各自利益的最大化，
因为利用台海问题将中国分裂成两半，利用内耗不仅能获得南海，东海的利益，让大陆、台湾同时都不能获得东海，南海。更重要的是他们能够坐山观虎斗，积累实力的同时，利用中国人打中国人的战略，消耗了中国的实力，尽可能的将中国困在路上，唯有如此才是他们利益最大化的最佳选择。
所以内战面对强敌最多，才是最危险的。
三、共和国的开国者具有上古中古时期秦汉隋唐的尚武精神
近现代的尚武精神是被打出来的，从清末就挨打，就被不断的切边战略，消耗国土资源。直到二战才有了翻身的机会。到了冷战才实现了大发展。被宋朝消耗掉的机会，直到现代共和国才开始有了改变，终于找回来了，最可贵的是秦汉隋唐的精神也回来了。
从朝鲜战争，到对印自卫反击战，对苏自卫反击战，到对越自卫反击战，一脉相承；不畏强敌，捍卫国家利益。中国的文化决定了中国的战略思想。
但是历史的长期演化出来的台海问题，朝鲜问题，琉球问题依然困扰中国；但现代的中国已觉醒，且拥有核武器等现代利器捍卫国家的。
四、中国国土形成的历史原因
如果能够通读中国通史，吕思勉的，顾颉刚的，蔡东藩的。然后通史：德国史，法国史，英国史，俄国史，日本史，美国史，伊朗史，及东南亚史，世界通史，欧洲史，然后你就会发下，中国的治理一直世界上最好的国家，一直是成熟的国家，尽管最近我们落后了。
参照历史，如果能按照明末思想演化，参考同时期西欧的文化思想潮流，如果没有蒙元的摧残，没有清朝的压制，中国近现代不会落后。
因此这个时势，这个落后，是自宋以来，保守政策的结果，这是千年之前宋的转型所致：宋朝建国后,宋太祖片面地接受唐朝藩镇割据,尾大不掉,以至灭亡的教训,采取了“虚外实内”的政策,削弱边关的实力,调集重兵驻守京城，结果造成了边关的空虚。
被蒙元趁虚而入，造成了毁灭性的的影响。至明则完全没有了宋的民主、自由气象。也没了“民为贵、社稷次之，君为轻”的儒家精华的思想，人性被彻底压制，甚至遭到了更加落后的奴隶制思想的压制。
假若还是汉人建立王朝，必会吸取宋的教训。可惜我们时运不好，被元趁虚而入。但是元清也给现代中国带来了庞大的版图，让中国最终还是有机会进入强国之列。没有相应的物质基础，就不会有强大的精神及作为。这是未来世界必然的趋势。
也因此中国版图的扩大不同于美国、俄罗斯，美国俄国均是靠军事力量强行掠夺的，法理上说不过去的。而中国的版图是历史原因形成的，已历经千年。尽管清末被俄国割让了数百万领土，被日本侵占了部分岛屿，被周边国家侵蚀了部分边界，还被分裂了出去了个蒙古国。
但已觉醒中国已意识到我们已经没有一厘多余的领土，包括大海。这已足矣。
因此依然足够强而有力的中国，所拥有依然足够庞大领土比美俄更具法理合法性。
因此收复台湾是大势所趋，以上分析则是这个趋势的内涵所在。
因此此次蔡英文的当选，或许将会触动“三韩为墟，琉台不守”的中国弱势千年的太平洋的战略格局。
逆转太平洋千年格局的“蝴蝶的翅膀”或许就在这里。
一家之言仅供参考。
