爱华网越是事业成功的女性，社会对她们的期待就越大。似乎人们默认事业成功是以家庭为代价的，因此对家庭付出不够就成了人们诟病成功女性的理由。作为女性，真的能兼顾所有吗？
越是事业成功的女性，社会对她们的期待就越大。似乎人们默认事业成功是以家庭为代价的，因此对家庭付出不够就成了人们诟病成功女性的理由。作为女性，真的能兼顾所有吗?
我们也无法拥有一切，“拥有一切”这个概念公然地违背了经济学的基本定律与常识
“拥有一切”也许是女人遭遇的最大陷阱。在各类交谈中、报纸头条和文章里，人们总是很随意地提到这句话。这几个简单的词原本是想表现女人的理想状态，却让我们力不从心。我从没见过一个女人或男人敢断言：“是的，我什么都有了。”因为不管我们拥有什么(不管我们对自己所拥有的一切多么感恩)，没有一个人能够拥有他想要的一切。
我们也无法拥有一切，“拥有一切”这个概念公然地违背了经济学的基本定律与常识。康奈尔大学的经济学教授莎伦• 波兹特(Sharon Poczter)对此解释说：“‘拥有一切’这种已经过时的说法忽视了各种经济关系的基础，即‘交换’的概念。我们所有人都在进行人生的‘约束优化’(constrained optimization)，试图在事业、孩子、关系等要素的基础上把自己的效用最大化，竭尽全力去合理分配自己的时间资源。由于资源的稀缺，没有人能‘拥有一切’。如果非要有人这么说，那么他很可能是在撒谎。”
与其思考“我们是否能拥有一切”，不如去问一个更实际的问题：“我们能做到一切吗?”
“拥有一切”最多被看成是一个神话。就像很多神话一样，它可以传递出有警示作用的讯息。想想伊卡洛斯(Icarus)的故事，他戴着人造的翅膀飞上高空。父亲警告过他不要飞得离太阳过近，但伊卡洛斯没有听从这个建议，甚至飞得越来越高。当他的翅膀渐渐融化，他又重重地跌落地面。一个人同时追求职业和个人生活上的成就，从某种意义上讲，这当然值得尊敬。女性应该学习伊卡洛斯为自己设定高目标，但要记住，现实是存在局限性的。
越是事业成功的女性，社会对她们的期待就越大。似乎人们默认事业成功是以家庭为代价的，因此对家庭付出不够就成了人们诟病成功女性的理由。作为女性，真的能兼顾所有吗？
与其思考“我们是否能拥有一切”，不如去问一个更实际的问题：“我们能做到一切吗?”答案显然是不能。每个人总是在不断做出选择，比如：事业和家庭，运动与放松，与别人相处的时间以及给自己独处的时间。为人父母就意味着每天都要在时间上做出调整、妥协和牺牲。对大多数人来说，这样的牺牲和辛劳并不是一种选择，而是必须做的事情。在美国，65%有孩子的家庭中，父母双方都在外工作，因为养家糊口基本上要依赖两人共同的收入，让一个人来挣钱养家比从前困难得多。美国有孩子的家庭中，30%都是单亲家庭，而这其中有85%的单亲家庭由女性独自承担养家的责任。在中国，单亲家庭中约有57%面临着严峻的经济问题，其中大多数也是单亲母亲家庭。
试图做到一切还期待做得超级完美，这必然导致希望落空
在外工作的女性总是不得不面对这些挑战。演员蒂娜• 菲曾注意到，当她与已是两个孩子的父亲、男主角史蒂夫• 卡雷尔在宣传电影《约会之夜》(Date Night)时，记者会特别关心她如何平衡生活与工作，却从来不会向男主角提这个问题。她在《天后外传》(Bosspants)中写道：“对于一个女人来说，最粗鲁的问题是什么?是‘你今年多大了’，还是‘你体重多少’?都不是。最烂的问题是：‘你是怎么兼顾所有事情的?’人们总是在问我这个问题，而且目光里还有谴责的意思。‘其实你搞得一团糟，不是吗?’他们已经用眼神这样说了。”
真是一针见血。全职妈妈和全职爸爸都要辛苦地履行很多责任，但女性还不得不忍受粗鲁的问题和谴责的目光，被人们提醒自己在工作和孩子身上的投入都在打折扣。和我一样，我认识的大多数女性都有一份很好的工作，她们也经常担心自己不称职。我们会拿自己工作上的努力程度和同事(常常是男性)作对比，而他们所做的家务却比我们要少得多;然后我们又拿自己在家里的努力程度与那些全职妈妈们作对比。旁观者的议论让我们感觉自己在挣扎应对的同时还在滑向失败，这简直就是雪上加霜。
试图做到一切还期待做得超级完美，这必然导致希望落空。完美主义是我们的大敌。格洛丽亚• 斯泰纳姆的话很贴切：“你不可能做到一切。没有人能做两份全职工作，不仅把孩子照看得很好、一天三餐都下厨，还可以在凌晨享受性高潮……女性运动反对的就是‘女超人’。” （图片来源：CFP）
