爱华网我始终觉得，做人的理想境界，永远都是举重若轻。孩子不应该成为家庭的中心，否则你就放大了生孩子这件事的风险，将鸡蛋全都摆到一个不知道什么材料编成的篮子里。
孩子不应该成为家庭的中心
by 杨早
身处一个价值转型的时代，又不巧是一个多元主义者、反本质主义者，其实也是蛮痛苦的事。比如生孩子这事，我觉得那些觉得“一定要生孩子啊，不然人生不完整”，或是觉得“这个世界这么坏，我才不要带他来受苦”的朋友，都比我义无反顾，大义凛然，极致彻底，耿直撇脱。
结婚前，跟准太太讨论过生孩子的事。我是这么表述的：我觉得不管父亲有多么负责任，多么爱小孩，生养儿女，付出代价最大的必定是母亲。所以我认为生不生，几时生，都应该由女方决定。如果生，我一定配合，尽量分担辛苦劳累；如果不生，我保证没有怨言，并且会帮着阻挡来自父母与社会的压力。
我以为我这样想这样说很尖头鳗，哪知针无两头利，说多了也落埋怨：你这是在推卸责任嘛。我始而愕然，想想也对，同席吃饭，点菜那个人压力最大，点得好不过得识趣的人几句恭维，点得不好，就毁了一个饭局。再大到治国，是一边倒还是改革开放，领袖是那么好当的吗？当一个庸众固然轻松自在，可是生孩子这事只有两个人直接相关，二分之一又成了庸众，不太好吧？
可是我确实没办法拿主意。见过多少女的不想生，男的坚持要生，搞到产前忧郁产后忧郁生不出来也忧郁的情形。我只好再积极一点，人说要不咱生？就帮着设想生了会怎么样怎么样，降低期望值儿孙自有儿孙福；人说要不不生？就说不生也好省下钱财时间精力咱们环游世界，养儿防不了老也防不了老年寂寞无非是为社会做贡献。总之是减压，不管怎么选择，都是车到山前必有路，别担心莫彷徨。
太太其实想得也并不复杂。她自己当时正在忙博士论文，跟着又是答辩毕业找工作，这问题不妨搁置。从内心来讲，她从小就不想生孩子，听到小孩哭闹会很烦。只是……不巧她跟我一样，也是个怀疑主义者。你现在确定自己不想生，但你能不能保证你到了生不出来的年纪，仍然不想生？如果到时候想生，但是又生不出来，岂不是很悲催郁闷？
我们所谓学术圈里，不生孩子的人确实不少。我们师辈里就有好几位。不过，他们的人生也没有足够的说服力，前辈们确实学术上卓有成就，推算起来跟没有小孩不无关系，只是也不乏到了晚年还是悔不当初的事例。说来说去，人的想法真是很难从一而终，年龄境况身体一变，难保生育观不会与时俱进。
有时，头天太太会说，要不咱们将来还是生一个？第二天出门，坐公交，后面有个小孩一路哭叫吵闹，于是头天的念头马上又打消了。下回有个什么什么事，又会来一次反复……但是这种犹豫不可能永远持续下去。我们不迷信什么最佳育龄是25岁之前，不过晚于四十会增加生育的危险系数。最后还是得做出决定。
在生育这件事上，学术妇女的压力比其他群体要更大一些。最近有一则新闻，一位年轻妈妈因为担心五个月大的女婴吵闹干扰邻居，用手断续捂住女儿的口鼻，不料导致女儿机械性窒息致死。这当然是人伦惨剧。不过《现代快报》报道时，使用的标题是《硕士妈妈捂死女儿获刑3年》，文中说这位妈妈“虽然是研究生，但日常的家务基本不会干”。我不知道这场惨剧，与母亲的学历真的有可证的逻辑关系？一位朋友说，这则新闻实际上想说的是：“看吧，让你们这些女人读什么研究生！连孩子都带死了！活该！”
这则新闻的表达，以及下面的许多评论，反映了部分媒体与公众对高知女性的污名化倾向。抛开这个不谈，高知女性群体，因为其成长的特殊性，学习与研究占有的时间与精力，校园生活的简单与依赖性，确实可能会使她们中的许多人日常生活经验不足。更重要的是，高知女性身上的智力投资巨大，她们多半会对自己的事业发展、价值实现有更高的要求。而中国社会的现状，是生育的重责似乎理所当然地压在女性的身上。这二者之间，几乎必然地存在强烈的冲突。
以我目见，解决这种冲突的途径无非是这样几种：
（一）将养孩子的重担转嫁给父母，好处是安全高效，坏处是可以衍生出的歉疚与冲突；
（二）聘请靠谱的保姆，好处是花钱买时间，但寻找合适的保姆，难度不下于寻找一个合适的博士论文题目，而且很难保障“亲子时间”；
（三）自己带。好处是避免以上弊病，坏处是至少三年时间很难从事研究性质的工作。
（四）不生。好处不用说，坏处是需要对抗家庭与社会，还有自我怀疑的压力。
我太太后来是为什么改变主意要孩子的，至今我都没有仔细问她。她内心是否有清晰的答案，也不好说。这件事，决定之前左思右想，愁肠百转，各种成本产出伦理主义，抉择的难度甚至过于“得了癌症要不是化疗放疗”，一旦决定了，怎么生养是更大的问题，路还长，连穿不穿尿布去不去超市都有多少不相干的人横加干涉，慢慢抗战吧。
我始终觉得，做人的理想境界，永远都是举重若轻。孩子不应该成为家庭的中心，否则你就放大了生孩子这件事的风险，将鸡蛋全都摆到一个不知道什么材料编成的篮子里。有人说他生活中八成的幸福感都来自孩子，我登时被吓到了，倒不是对这位朋友的幸福偏好妄加评判，而是推己及人，觉得危险至极，“盲人骑瞎马，夜半临深池”，因为孩子，是太不可捉摸的未来，你总不能说，无论他如何生长，做些什么，我都一样幸福，你又不是李双江。
有些爸妈以孩子为中心的执着程度，时时超越我的想象。我的朋友中有一些暖男奶爸，能够一手带孩子，从凌晨到深夜，甚至让太太工作自己辞职。我虽不能至，心常钦佩，视为社会进步现象之一。没想到一位女性在微博下评论：“这不正常，（父亲主带孩子）孩子的皮肤会变得不好。”我晕且无语，也只能写个服字。
生不生孩子，这不是一个辩题。但是现在整得像个辩题，“生孩子利大于弊”VS“生孩子弊大于利”，双方各持己见，不可开交。其实这个命题，跟“豆花该吃咸的还是甜的”差不多，完全是个人选择。有人生孩子是因为憧憬，觉得幸福感会大幅提高；有人生孩子是因为恐惧，怕自己将来后悔，或显得太另类。至于根本不去想“不生”这个选项的传统派，一早就把“不生”刻在碑上的死丁族，反而比勉勉强强犹犹豫豫的骑墙派，有可能获得更多的幸福感。
（注：本文原标题为《生或不生，不是一个辩题》。面对这个不完美的世界，我们必须考虑繁衍本身的目的。针对“孩子，生与不生”这个问题，当前在平台掀起热烈交锋，感兴趣的读者请点击原文链接，查看大家诸多作者正反方大论战。）
作者：杨早腾讯《大家》专栏作者，知名文化学者。
来源：腾讯大家
