爱华网相关解答一：从没打过疫苗的成猫，疫苗该怎么打
按照WHO建议：如果是一级暴露（体表咬、划伤等），不作任何治疗；如果是二级暴露，注射狂犬疫苗；如果是三级，注射狂犬疫苗加免疫血清。同时，观察狗或猫10天。如果狗猫依旧健康。治疗可以终止。这时，狂犬疫苗已经打到第三支（Day0，3，7)。可作为未来咬伤的暴露前预防（好处是，再次咬伤，就不用再打价格昂贵的血清了）
WHO有一个理论很清晰：如果你曾被狗或者猫咬伤了，而狗或猫在你咬伤后10天内还没有死去，那就证明咬你的狗或者猫在咬你的时候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你当然也不会得狂犬病死去。
遗憾的是，这条在国际上通用的国际狂犬病标准。在中国却被任意误解，造成健康犬（猫）也携带病毒的歪理学说。媒体也进行大肆渲染，造成全国性的对狂犬病恐慌。
相关解答二：有没有不给小猫打疫苗的？
我相信凡是喜欢猫咪的人都是出于爱，我们为什么要拿自己的心肝宝贝儿做白老鼠呢？疫苗其实也是一种弱毒，但是可以免疫很多疾病。如果疫苗对宠物们有害，我相信，在信息这么发达的今天，我们不会不知道。建议楼主还是以猫咪的健康为重。 查看原帖>>
相关解答三：被猫咬了没打疫苗
位朋友,虽然您被猫咬过的伤口已经愈合,并且现在的感觉也正常,但这并不代表,病毒没有侵入您的身体.当然,首先还要考虑,咬伤您的那只猫是否身内带有狂犬病毒.
判断方法有两种:
1察其行为表现,是否有口吐白沫,焦躁不安,有攻击性等表现,这往往是发病表征.
2对猫的脑组织进行病毒检疫,因为体内带有狂犬病毒的动物,在发病前,病毒大量的潜伏在脑组织中.只有少量在血液与唾液中.这也就是为什么此病毒在潜伏期中不易被发现的一个原因.
通常,被带有此病毒的动物咬伤后,如果12小时以内没有注射疫苗,那病毒就有可能经血液循环进入脑组织中,进行潜伏.这样一来,危险就大了.总之,只要是被可以传播狂犬的动物咬伤后,绝对是有必要注射疫苗的,因为您不可能单凭直觉就能判断出其没有携带病毒,更不能保证您在感染后不会发病,所以请对您的生命负责,不要有侥幸心理.
相关解答四：打完疫苗的泰迪能不能跟没打疫苗的猫玩
一个是犬科动物 一个是猫科 狗瘟猫瘟是不会给不同科的传染的
但皮肤上的真菌感染要隔离
相关解答五：没打疫苗的猫咪能不能洗澡
九个月的猫咪 可以洗澡的，一般的话 6个月之前体质差 所以不怎么建议洗澡的！
最好还是打下疫苗哦，虽然得病的几率很低，但为了以防万一啊，
相关解答六：有些猫从来不打疫苗也没事?
别闹了，连生命力最顽强的土猫家养的话也是要打疫苗的，更别说品种猫了。打疫苗对人对猫都好
相关解答七：猫没打疫苗去做绝育可以吗？
可以的，可以先做绝育在去做免疫，只要注意就好
相关解答八：猫咪有没有必要打疫苗？
要打，猫猫携带一种叫钩虫病的细菌，如果染上是治不了的。
相关解答九：被猫咬了五天了 没打疫苗
你可以放心的，不打是可以的。下面是我给你找的资料
首先，世界上至今还未发现一例健康犬带病毒的，健康猫至今仍没有发现有病毒携带者。
按照WHO建议：如果是一级暴露（体表咬、划伤等），不作任何治疗；如果是二级暴露，注射狂犬疫苗；如果是三级，注射狂犬疫苗加免疫血清。同时，观察狗或猫10天。如果狗猫依旧健康。治疗可以终止。这时，狂犬疫苗已经打到第三支（Day 0，3，7)。可作为未来咬伤的暴露前预防（好处是，再次咬伤，就不用再打价格昂贵的血清了）
WHO有一个理论很清晰：如果你曾被狗或者猫咬伤了，而狗或猫在你咬伤后10天内还没有死去，那就证明咬你的狗或者猫在咬你的时候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你当然也不会得狂犬病死去。
aware可自测不用抽血祝您健康天 猫！
遗憾的是，这条在国际上通用的国际狂犬病标准。在中国却被任意误解，造成健康犬（猫）也携带病毒的歪理学说。媒体也进行大肆渲染，造成全国性的对狂犬病恐慌。
为什么中国疾病预防控制中心董关木的说法是错误的？？请看证据
这个回答明显是有问题，泰国的一位世界著名的兽学博士面对同样的咨询答复是，根据WHO的调查，中国和泰国的情况是一致的。同样，在WHO的暴露后（伤口处理）建议中，也没有提到要区分是不是高发区。博士的结论是通过实验室证实和长达二十几年的观察得来的（1985-2005)。
质疑“健康猫狗不携带狂犬病病毒”以及“如果你在被狗咬伤后， 狗在10天内还没有死去，那就证明猫狗在咬你的时候体内是不含狂犬病毒的”两个世界卫生组织狂犬病防御中心明确标明并已经在其他国家广泛实践的理论和实践，包括非疫区的欧美和疫区的泰国和印度尼西亚，非洲等国，本身就是荒谬的。 （请查世界卫生组织狂犬病防御中心，可找到相关资料） 难道世界上别的国家的人不怕死吗？谁会拿自己的性命开玩笑？ 若不然，肯定有许多人由于放弃治疗，死于狂犬病，要找WHO打官司了。国外的医疗制度之严格，大家都是知道的。
中国卫生部与CDC不负责，默许有关部门贩卖狂犬病疫苗获得暴利
当然，目前我国狂犬病确实处于上升时期，由于好多医生对10天观察期不好掌握，不宜采用勉强可以说得过去，但是断然决绝10天观察期的合理性，是非常粗暴和不负责任的。
而且,董关木还是确定我国健康犬不带病毒的三位科学家之一(其余两位是张永振和俞永新)（世界卫生组织从没有发现一例健康猫携带病毒的例子）。(可以查他们的言论， 他们也是承认健康狗猫是不带毒的），所以，我们可以认为我国卫生部和中国CDC故意不正面澄清健康犬、猫不携带带狂犬病毒的问题，任由一些所谓专家、专业人员，纵容、刻意夸大狂犬病危害，不从实际出发，随意说狂犬病例子不仅仅是一种对科学不认真的态度,更是对有关机构贩卖狂犬病预苗获取不法暴利的默许。
中国卫生部以及疾病预防控制中心必须出来正面澄清
为什么在我国，健康犬带毒，这样的极端个案在医生护士人员口中却成了常见，普遍？真有那么高数目的健康带毒犬？这个有疑问么？能确定么？缺乏任何依据，比如详细的记录调查，实验室证据。如果没有充分的证据，国家CDC发言人凭什么信口开河说“中国健康犬带毒普遍，WHO的10天观察期不适合中国”？是散播谣言制造恐慌还是渎职？
如果有充分的证据，那么公布出来，上报WHO，重新改写狂犬病预防方面的内容（结果是10观察期将废除），为什么至今中国没有一个人向世界卫生组织提交证据呢？
无论是对于学术，还是消除公众的恐慌问题上，健康犬带毒将是一个很重要很严肃的问题。一个国家的CDC不因该如此草率的把没有证据的结论当作权威公布。被国内教材引......余下全文>>
相关解答十：被猫抓伤，没打疫苗会得病吗？
相信我真的没问题。
被猫抓伤真的没有想象中的那么恐怖，我，我的同学朋友都被流浪猫抓过，如果流血了就用肥皂水洗，现在的猫真的很干净。。
百度搜索“爱华网”,专业资料,生活学习,尽在爱华网
