爱华网相关解答一：人工合成的病毒是不是生命体？
与人体细胞或细菌不同的是，病毒不含有进行维持生命的化学反应所需的化学装置（酶），而是只携带有一两种解码其自身遗传指令的酶。所以，病毒必须在宿主细胞（细菌、植物或动物）中生存并制造更多的病毒。在宿主细胞外，病毒不能行使功能。正因如此，病毒恰好成为了区分生命体和非生命体的那条分界线。基于病毒感染宿主细胞后所发生的事情，大多数科学家都赞同病毒是有生命的。
求采纳
相关解答二：人工合成病毒是否可以叫做人工制造了生命
不可以。
因为最基本的生命系统是细胞，而病毒不具有细胞结构，所以虽然病毒是生物，但是病毒独立存在时没有生命活动，人工合成病毒不可以叫做人工制造了生命，真正的生命必须能独立完成新陈代谢。
如果考试这么回答就是满分，至于你纠结的问题这个需要你达到相应的学术水平（比如说中科院院士，起码也要是生物学博士以上学位探究才有意义。）
哪里不明白请追问，满意请采纳，希望对你有帮憨~
相关解答三：人工合成病毒是否是合成了生命？
不是。
因为最基本的生命系统是细胞，病毒无细胞结构，不能独立代谢，不属于生耽系统。所以即使人工合成了病毒也不是合成了生命
相关解答四：人工合成脊髓灰质炎病毒,是否就是人工制造了生命?(病毒是不是生命？不要把生命和生物混为一谈。）
不是。生命的基本单位是细胞，而病毒不具有细胞结构。（纠结也没用，老师上课就这样讲，记住吧~）
相关解答五：人工合成脊髓灰质炎病毒，是否就是人工制造了生命？
不算吧。
在细胞生物学的定义里面，生命是由细胞组成的，而病毒到底算不算生命意志都有争论。在高中生物学习中，病毒是算生命的。
但是咱离开生物课本来说，病毒离开了寄主就不算生命，而在寄主内就算。所以就算合成了某病毒也不咋的，不算创造了生命。而2010年人工合成首个支原体细胞（仅基因组合成），就是一件轰动的大事了，这才算人造生命。
相关解答六：人工合成脊髓灰质炎病毒，是否就是人工制造了生命？人工合成病毒的研究，应该肯定还是否定？为什么？
不是，病毒是不能依靠本身进行新陈代谢的，是特殊生物，只有毒性，没有生物活性．2．肯定，使我们更加了解生命的奥秘，也可能会帮助我们找到高效率杀毒，治疗疾病的方法．
相关解答七：人工合成病毒就意味着人工创造了生命对不对？如果不对，解释能不能是，病毒不能独立生活，虽然是生物，却
您问的这道题在新课标人教版高中生物必修一第一章第一节后的拓展题中。
这道题可以这样理解：在此处的生命指的是教材中的“生命系统”，该系统最基本的结构层次是细胞，病毒不具备细胞结构，当然不属于生命系统结构层次，所以说人工合成病毒并不意味着人工制造了生命。
鉴于病毒独特的代谢方式，在国际上对其是否是“生命”仍有争议。但在此处应以教材为主。
满意请采纳！
相关解答八：病毒是不是生命？
在100年左右的时间里，科学界对病毒定义的集体看法不断发生改变。病毒最早被认为是毒药，然后是生命的形式，再后来是生化物质，如今，病毒则被看成处于有生命和非生命之间交叉区域的存在物：它们自身不能复制，但可以在真正的活细胞中复制，而且能够深刻影响宿主的生物习性。在现代生物科学时代的很长一段时期内，病毒都被归入非生命的一类，这种分类法带来了一种不曾预料到的后果：导致大多数研究者在进化研究中都忽略了病毒。但是，科学家终于开始意识到，病毒是生命史中的重要参与者。
“病毒”概念的演变
为什么一直以来都很难对病毒进行分类，这一点不难理解。每一次被置于显微镜下检查时，它们的形态似乎都不一样。最早对病毒产生兴趣是源自于它们与疾病的关系—“病毒”这个词就来源于拉丁语的“毒药”。在19世纪晚期，研究者们认识到，某些疾病，包括狂犬病和口蹄疫，都是由行为类似细菌、但体积小得多的微粒引起的。由于病毒本身具有确切无疑的生物性，能够在受害者之间传播并产生明显的生物效应，因此被看成所有活的、具有基因的生命形式中最简单的一种。
1935年之后，病毒被降级成无生命的化学物质，因为温德尔·斯坦利（Wendell M. Stanley）及其同事在现在的纽约市洛克菲勒大学第一次结晶了一种病毒—烟草花叶病毒。他们发现，这种病毒由一系列复杂的生化物质组成，但是缺少实现生命的生化活动—新陈代谢功能—所必需的基本系统。由于这项工作，斯坦利在分享了1946年的诺贝尔奖—是化学奖，而不是生理医学奖。
斯坦利和其他人的进一步研究发现，病毒是由蛋白质外壳包围着的核酸（DNA或RNA）组成，而且蛋白质外壳也可以保护参与感染的病毒蛋白质。按照这种描述，病毒似乎更像是化学物质，而不是生物体。但是，病毒进入细胞（感染后被称为宿主）之后，绝对不是一种没有活性的物质。它会脱去外壳，暴露出基因，引导细胞自身的复制体系复制触侵者的DNA或RNA，并且根据病毒核酸的指令，制造更多的病毒蛋白质。新制造的病毒片段组合起来，接着，就出现了更多的病毒，它们也可以继续感染其它细胞。
正是病毒的这些行为让很多人相信，病毒处于化学物质和生命体的边界线上。法国斯特拉斯堡大学的病毒学家Marc H. V. van Regenmortel和疾病预防控制中心的Brian W. J. Mahy最近提出了一种更具诗意的观点，他们说，由于病毒要依赖宿主细胞，所以它们过着“一种借来的生活”。有意思的是，尽管生物学家长期以来都认为病毒只是盛放化学物质的盒子，但是，他们却利用病毒在宿主细胞中的活动，确定核酸如何为蛋白质编码：事实上，通过病毒获得的信息为现代分子生物学打下了基础。
分子生物学家继续将细胞的大部分基本组分具体化，如今，他们已经习惯于将核糖体、线粒体、细胞膜、DNA和蛋白质等细胞组分看成化学机器，或者是该机器使用或制造出的材料。整天面对完成生命过程的多种复杂化学结构，这也许就是大多数分子生物学家不愿花很多时间为病毒是否有生命而伤脑筋的原因。对他们来说，在该问题上花心思就相当于考虑那些亚细胞组分自身到底有没有生命。由于这种短视的观点，他们只能认识到病毒如何破坏细胞或引起疾病。至于病毒对地球生命史有何贡献这样一个更为概括性的问题，很大程度上还没有得到回答，甚至无人问起。后面我会简单地谈谈该问题。
对细胞的困惑
“约一个世纪以来，关于病毒是否是生物体这一问题的争论扰乱了生物学家的注意力。这一争执很大程度上源于十九世纪下半叶的一项总结—细胞是构成所有生命体的基本单位。病毒比细胞更简单，所以按照逻辑，病毒......余下全文>>
相关解答九：病毒是不是生命
病毒同所有生物一样，具有遗传、变异、进化，是一种体积非常微小，结构极其简单的生命形式，病毒有高度的寄生性，完全依赖宿主细胞的能量和代谢系统，获取生命活动所需的物质和能量，离开宿主细胞，它只是一个大化学分子，停止活动，可制成蛋白质结晶，为一个非生命体，遇到宿主细胞它会通过吸附，进入、复制、装配、释放子代病毒而显示典型的生命体特征，所以病毒是介于生物与非恭物的一种原始的生命体
相关解答十：病毒具有生命吗？
人教版《分子与细胞》：人工合成脊髓灰质炎病毒是否是人工合成了生命？配套的教参中的答案是否”
。理由是“病毒是不能单独存活的，必须寄生在活细胞中才能完成生命活动”。有些老师认为这种说法欠妥。因为病毒可以在宿主细胞中进行新陈代谢和增殖等。既然病毒具有生命，那么人工合成的病毒也具有生命。“教材主编点评[人民教育出版社（100009）赵占良]感谢夏老师组织讨论并把意见转给我们。老师们思维很活跃，知识面也很广，这是很让人高兴的。
细胞是生物体结构和功能的基本单位，也是生命活动的基本单位，陈阅增主编的《普通生物学》上说，它是生命的基本单位，是众多层次的生命系统中最基本的生命系统。只有完成人工组装细胞的工作，才能说是实现了人工制造生命（参见课本中课外读——人工组装细胞）。而病毒不具有细胞结构，因此，教参上说人工合成病毒不等同于人工制造生命。从细胞是基本的生命系统出发得出这一答案，我想这应当是合乎逻辑的。那么，老师们为什么还有争论呢？关键是对“病毒是否具有生命”这一问题有不同看法。究竟什么是生命？生物学发展到今天，仍没有一个统一的标准答案。从不同的角度可以有不同的定义。据我了解，目前学术界关于病毒是不是生物、有没有生命这一问题，仍有不同观点。多数人赞成说它是介于生命和非生命之间的物质形态。它侵入细胞后具有生命的部分特征，主要是自我复制，但是仍不具备生命的另一个主要特征－－自我更新也就是新陈代谢；在细胞外，也就是独立存在时，它就是一种无生命的大分子颗粒。其实病毒就是病毒，我们又何必在它是不是生命体之间寻找一个非此即彼的答案呢？病毒、类病毒、蛋白感染因子的存在恰好表明，生命和非生命之间本没有明确的界限，没有不可逾越的鸿沟。否则人体死亡的标准也就不会这么难以确定。从生命起源角度来看，最原始的细胞形态的生命体可能是起源于非细胞形态的多分子体系，这样的多分子体系已经具有生命的部分特征，但恐怕还不能说是生物。至于五界说和六界说等，也是人为的分法，各有各的道理，目前也没有统一的结论。
总之，进行这样的讨论是很有益的，对我们进一步修改和完善教材和教参也有帮助。我的上述看法也不一定正确，供参考。结语
人造病毒到底是不是生命？对它的争论已不是本次互动的主要目的；促进广大教师进一步学习和领会课标精神，加深对教材的理解这才是主要目的。互动对促进教师拓宽信息来源，积极参与思考和讨论，改变备课方式，降低对参考书的依赖性，
灵活使用教材也]《中学生物教学》2005年第10期
百度搜索“爱华网”,专业资料,生活学习,尽在爱华网
