爱华网读完马英九先生之抗战纪念文章。也想表达一下大陆青年之看法。
首先，两岸一直以来的对日态度，差异不大，战前战中战后，对战争之记忆，互为补正，趋于全面，且历久弥新，这是一个前提。谁是本家，谁是异族，谁是战友，谁是敌人，也清晰无误。至于谁是家中老大，谁是老二，在拒绝更进一步对话的前提下，探讨意义不大，且略显低智。桃李不言下自成蹊，且属自家事务，可多协商，家丑多不外扬，谨防在日本人面前让这成为新笑柄。历史遗留问题，交给历史去解决，起码不新生事端。相信21世纪之华人素养，尤其是政治能力，化解此矛盾并非难事。同根相生，揖让之间，尽显风度智慧。
您在此文中所提之诸位英烈，对于大陆年轻人来说，多为初识，但相信通过您之绍介，会有更多人去关注和了解。相信不管是正面战场还是敌后战场，不管是牺牲了数百位将领的国民党军队，还是牺牲了相对较少高级将领的共产党军队，在本质上是没有区别的，如果非要以数量来计算，是要得出什么结论呢?当然，作为历史研究，应该在证据确凿基础上，不断提醒当政者更新认识。但在历史研究上，两岸也不应各搞各的，面对的是同一历史，谅解与共识是大势所趋。
当然，马先生文中所提到，国军在抗战时期受到了来自多方的攻击，想必也非空穴来风，但以此并不能说明大多数的情况，在具体战斗的部署和行动中，总会有一些掉链子的人，也会有一些听信谗言的人，相信熟读史书的你我，并不感觉惊讶，比如汉奸卖国贼，一直都有出现，这才是真该反思的，并不应指桑骂槐，事后诸葛。 时过七十多年，重提此事，虽显必要，但不合时宜，作为学术研究之成果，必然应一板一眼，不容搬弄是非，至于从政客口中说出，还是增添了几分别样气息。在纪念文章中，提及这些，恐怕会喧宾夺主，有失风度。
探讨谁在战场上发挥的作用大，谁的付出多，谁的牺牲大的问题，首先要端正态度，非要逼另一方去承认什么，非明智之举。但也不必过多担心，事实胜于雄辩。毛公和蒋公二人的理念和态度，修为和胆略，差异较大，但也有多次愉快接触和会心合作，可各自歌颂，各得其所。的确，在大陆出现之蒋公形象，与其事略原本，或有出入。不能完全表达史实，但也不要完全责怪，事出有因，且这个因作为政客的您更心知肚明。其实，熟读史书之后，会发现历朝历代此种现象或多或少，均有发生，所谓成王败寇，所谓“隔代修史“，历史局限性总是难以摆脱。
具体抗战实力之悬殊，抗战之艰难，损失之惨重，是今日之华人悲痛之源，也正可借此酝酿成为民族空前团结和前进发展之动力，所谓福祸相依，祸中生福。至于对抗战之态度与能力，大可不必怀疑，也不必过分清晰，非要分你主我次，三六九等。站在对方角度一想，心情释然很多。但应据当时之时势，各种记载，详细考察，两岸专门研究机构或应借此加强会商研判，摈弃成见，以史为鉴。但你我非在当时，以今日之安思当时之危，可取其意但不可夺其旨。今日我辈，多数乏亲身参战之经历，仅以道听途说和部分档案来臆断当时之情况，或又加上部分影视剧之改写渲染与夸张，导致戏说成分过重，而令人哭笑不得，这是两岸同感，也实为不幸。唯有摈弃一些低级做法，真正将力量用到沟通对话与互促互进上，才是正道。
如所批评，大陆方面在一些问题上，存在着疏漏和偏颇，人为因素占一部分，客观情势也绕不过，总之对对错错，分分合合，走到今天，这正是摸石头过河，机遇与风险并存。但如马先生有所耳闻，自习近平主席上台之后，大陆所发生之风气变化，是中华民族之喜之福，于此次阅兵也能感受一二。大陆情况之复杂，马先生可能未有亲身经历，习主席之重担与操劳，相比你我绝对是数倍之重。身担华夏民族之复兴大业，我们当相心比心，互相勉励，更要心平气和。前事不忘后事之师，相信您表达的真知灼见和善言善语，大陆也正在仔细思忖，着力改善。
今日之两岸青年，或有遵从某些教科书，或从影视剧中的画面和桥段，去肤浅认识和理解当时之境况，浅尝辄止者多，以为了解到了史实的全部，实则是破碎和歪曲的史观，这是危险的。部分青年，所作之判断，多有偏颇，又加上出语迅速，途径多元，不加深思，好打嘴仗，隔阂加深，这才是我辈更应该大力防范和着力解决的。我想此问题，对于两岸之历史文化研究者、媒体从业者、教育工作者、文艺工作者等来说，尤应该冲在前面，率先垂范，改善积弊，引以为戒。必须保证不再新生事端，而在旧有恩怨上，逐渐达成谅解。借此日隆重纪念之契机，刷新一些认识才能达成更多共识。破除此弊，须在宏观正确的主旨下，排除新生枝桠，以矛盾为焦点，直击要害，多进善言，同力化解。
至于马先生所讲抗战中之具体细节或者个别人士之表现，如有充足史实辅证，相信不会被忽视，我们对外邦的历史研究都讲究证据确凿，何况本邦呢?中华民族之事业，伟大光明，任重道远，须合力而为，互帮互助，共赴前程。但实际上70年前，两党力量之对比，尤其是军事之强弱，经验之多寡，人财物力均不对等，但同仇敌忾，能者多劳。至于非要分个百分比，或者要将贡献比重和名声旗号做个一百八十度回转，我看也未必聪明。原因在于，解放战争之恩怨直接会影响到抗日战争之恩怨，因为两者相连，由抵御外侮到内战，都属民族不幸，当时你死我活之劲头，埋下了很多难以言说的“禁区“，站在不同立场上，结论自然不同，这部分并不应强求，政党之间有恩怨，这在世界大局中亦属常事，但应该保持适度原则，并坚持对话。
马先生所作之文，令大陆青年视野又开，会增加新粉丝。晚辈在此希冀，应该在新的历史起点上，共同面对新的挑战，以更大的合作和更深的理解，来消除此前不快，相信两岸一心，大业可成。
