爱华网知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展，为了更好保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。如今侵犯专利权、著作权、商标权等侵犯知识产权的行为越来越多。17世纪上半叶产生了近代专利制度;一百年后产生了“专利说明书”制度;又过了一百多年后，从法院在处理侵权纠纷时的需要开始，才产生了“权利要求书”制度。在二十一世纪，知识产权与人类的生活息息相关，到处充满了知识产权，在商业竞争上我们可以看出他的重要作用。
知识产权弊端：
1、知识产权总体增加了整个经济活动的交易成本，还是就是成为自由市场经济发展的阻力。削弱了市场调节的作用。
2、在保护知识产权方面来说，设立这个理念的初衷是为了保护创新，从而进一步促进装新的能力。但是以目前的知识产权情况看来，知识产权被过多的用来打击竞争对手，从而阻碍了创新力。
3、知识产权的垄断性可能会使权利人利用其对某一知识产品的垄断权限制其他人进入该领域，只有权利人一人可以，这个领域必然不存在竞争并且形成权利人对该领域的垄断。
但是总的来说，知识产权的保护肯定是利大于弊的，是顺应时代趋势的。
-----------------www.aIhUaU.com--华丽丽的分割线------------------
知识是人类文明的结晶，是人类穿越困难的钻石，人类创造的文明成果构成了今天的社会，其中知识决定着人类的未来。在人类发展过程中，许多东西是可以用金钱交换，但有三样东西不能定价，不能用金钱买到，而且应该免费，必须免费。一样是情感，第二是性，三是知识。这三种东西不能作为商品定价，不能作为商品买卖，它们要么不能用金钱交换，要么一旦交换就成为不道德的交易。对于其中道理，有些好理解，有些却不太好理解，需要仔细分析，严密推理，才能明晰。
首先看人类的情感。情感这东西天生属性就决定它独立于物质世界之外，是一种看不见、摸不着的东西，尽管情感与物质世界有一定关联，但情感产生、变化、表现等受人性格、经历、思维方式、习惯等很多无意识的因素影响，决非物质可以交换和决定，对于这一点很多人能理解;就性来讲，也应该有条件的免费，对爱人应该免费，性一旦成为商品，就会成为不道德的交易;许多人最难接受知识为什么也应该免费，下面我重点阐述一下。
当今是一个重视知识的社会，为保护知识所有权，各国以法律的形式制订了知识产权保护法，从短期来看是保护知识的所有者，但长期来看却贻害无穷。我首先申明，本人是知识产权的坚决反对者，我反对以任何法律形式对知识产权加以保护，同时我对知识及知识创造者的权益充分理解和支持，我仅仅反对各国目前实行的知识产权的保护政策以及鼓励方式。
我为什么反对当前今知识产权，原因首先是当前的知识产权政策违反了知识传承的规律，割裂了知识的历史连续性。现在的知识是伴随人类产生，逐渐积累丰富，并代代传承下来，当今的任何知识创造都是建立在前人基础上，既然前人没有对我们今人收费，我们有什么权利对后来人收费，这是一个悖论，如果我们对后来人收费，也应该向前人支付费用才对。
其次是知识产权保护阻碍了知识的创新，20世纪是个伟大的时代，产生了大批的发明创造，然而20世纪后期，人类的科学技术创造力出现了巨大的衰退，主要表现在：知识创新已经不能满足经济社会快速发展的要求，这是为什么?原因就是知识不再免费了，知识不能轻易获取，人类不再像以往那样，站在前人的肩膀上创造新知识了，你想获得最新的知识，你想运用最新的技术，可以，但要先交钱。知识的创新是一件很复杂的过程，绝不是某个组织可以控制，绝大多数知识的创新是在不确定的偶然情况下，是不可控制、不可量化、不可批量生产，这是人类社会发展不可控性决定。知识创新的不可控性决定了有钱、有机会的人不一定能担负起知识创新的任务，人类千万不要一厢情愿地认为只要把新知识交到受过高等教育的天才精英手中，他们就能创造出更新的知识，这与母鸡下蛋不同，不是说给吃的就能下蛋，这个道理用不着费神去找什么例子，现成例子就是中国目前高校和科研机构行政化下的科研现状，不要以为培养些博士、院士出来，再给他们点研究经费，就可以下达科研指标，象工厂流水线生产产品一样产出科研成果，知识创新是不可以控制的，在高压政策下的科研母鸡们最后只能下出一陀陀屎，为什么现在中国高校和科研机构造假剽窃成风，原因就在这里。知识创新任务必须交给社会全体成员，才可能实现，现在的知识产权保护政策无疑是人为地大幅缩小了参与知识创新的人群，把创新工作交给少数精英，这会导致极其可悲、可怕的后果，人类生产力会出现大幅停滞，一旦容易取得的发展资源枯竭时，人类的末日也一起到来了，大家可以回想一下，从上世纪五十年代到现在的60年间，人类除了收获一个信息技术外，是否还产生过什么重大发明创造，当今社会的汽车、火车、飞机、火箭、电影、电视、电话、工业实验室、生产流水线等举不胜举的发明创造无不是之前产生的，这些影响人类历史进程的伟大发明创造，创造者在他们所处的时代里有几个是公认的精英，我可以告诉你，绝大多数伟大的创造者在创造出这些成果前都不是他们时代公认的精英，相反许多人都是身处下贱，直到这些发明创造产生了影响，才逐渐被人们认识，从这点看，我们千万不要把人类的希望寄托在少数精英上，他们担负不起，也担不了这一责任。
第三保护知识产权将加剧人类社会的不公平和动荡，人类在20世纪上半叶爆发了两次世界大战，战争的原因就是财富分配的不公和社会矛盾的激化，战争是人类寻找新的社会平衡的方式，从上世纪50年代到现在过去的60年，大多数经历过战争的人已经死去，人类与动物一样天生好逸恶劳、忆好忘痛，新一代人没有经历过战争，对战争的残酷本质和巨大破坏没有切身体会，不懂得构建社会的公平对于自身、子孙后代的重大意义。特别是今天，美国文化占据了世界文化的主流，美国这个国家从南北战争之后就远离了战争，躲过了两次世界大战，他们以为战争只会爆发在美国本土以外的地区，美国只用选择参与或者不参与就行，长期的和平滋长了美国文化养尊处优、贪婪好利的一面，美国最近的一次思潮嬉皮士运动已经偃旗息鼓30多年，美国人已经逐渐丧失了清醒的历史头脑。在美国的影响下，当今的社会逐渐形成了工业技术化、金融全球化、知识集约化，以消费为经济推动力的社会发展模式，这是一种消耗型的人类发展模式，这里我姑且不讨论这种模式的持久性，我只讨论在这种模式下，人怎样才能生存，在这种模式下，人获得生存的方式只有一种，就是获取金钱，拥有金钱的前提是必须先拥有知识，社会竞争的本质变成了知识的竞争，谁能垄断知识谁就能垄断财富，知识产权的保护，从眼前看能一定程度奖励知识创新，但从长远看，将加剧人类社会的不公，会给人类带来深重灾难。知识的创新的确需要鼓励和扶持，但可以采取政府奖励或者国际组织奖励等其他形式，而不能将它垄断起来，只让少数人使用，不让多数人使用，这将直接导致财富分配不公加剧，国家之间发展差距加大，这将十分危险。
最后想探讨一下，如何鼓励知识创新。我反对知识产权保护，但并不反对奖励知识创新，而且我极力主张对知识创新给予重奖，世界应该考虑设立一个全球性组织，将每个国家每年政府预算的5%集中起来，对一年来或以往认定的知识创新按照学科或其他分类方式，经专家论证(与现在知识产权的认证一回事)的知识创新给予重奖，任何人都可以免费使用新知识，只要稍微改变一下现在的奖励模式，就能避免很多贻害人类未来的结果，当然这种模式在实际操作中还有很多具体问题需要解决，比如对一项成果的意义大小如何判断问题，许多发明创造往往在当时不被世人接受或者没有产生巨大影响，多年甚至上百年后才开始显示出对人类的重大意义，诸如此类问题，可以进一步研究细化，但我想人类在发展过程中一定要本着自身的长远利益来处理问题，不能只顾眼前利益，急功近利，一定要采取行动，使人类避免未来的灾难。
爱华网www.aIhUaU.com网友整理上传,为您提供最全的知识大全,期待您的分享，转载请注明出处。
