爱华网新朝裂痕：刘文静案件
孟宪实
唐朝内部的争斗，最惨烈的莫过于玄武门政变。一个刚刚建立起来的王朝，忽然发生严重分裂，最后竟然走到兵戎相见的程度。然而，政治的活动从来就没有突然，冰冻三尺的过程往往被省略了，胜利者也偏好以简单的道德原则进行解释。寻找扬起风暴最初的蝴蝶，需要回放很多镜头。
玄武门事变的早期因缘，要从李渊称帝说起。具体的缘由，就是刘文静案件。
618年，李渊在长安称帝，唐朝正式建立。太原起兵之时，李渊建立大将军府，裴寂为长史，刘文静为司马，双方没有什么太大的差距。李渊称帝之后，刘文静成为纳言，即门下省负责人。裴寂为尚书右仆射，加上皇帝的格外重视，裴寂遥遥领先，成为一人之下万人之上的人物，而刘文静仅仅充当了部门领导，差距显而易见。
从太原起兵到经营天下，若论功劳，裴寂远不如刘文静。李渊与突厥的联系，是由刘文静完成的，从此唐朝不再有后顾之忧。进攻长安过程中，刘文静及时拿下潼关，让唐朝可以安心收拾关中。隋朝大将屈突通及其统帅的军队，是隋朝关中最主要的军事力量，最后也是投降在刘文静手下。
裴寂到底有什么功劳，读《唐书》就知道，他的一个很重要功劳是把管辖的隋朝物资赠送给李渊，另外就是劝李渊称帝。隋炀帝死后，李渊称帝还需别人劝吗？何况，李渊称帝是李渊集团中每个人的愿望，怎么就成了裴寂的功劳？
今天不明白的事，当时人也有不明白的，刘文静就是最有代表性的—位。刘文静的武功，在唐朝建立之后依然没有停止。唐朝领兵打仗的重任通常是由秦王李世民来承担的。李世民出征时，有自己常用的团队，其中最重要的一个人物就是刘文静，他总是出任李世民的副官。
武德二年（619），大约在春夏之际，刘文静终于出事了。
刘文静有一个小妾，后来失宠了，不知道是不是刘文静另有新欢。这个小妾妒火中烧，她决定报复刘文静。她像一个潜伏者守在刘文静身边，每天仔细观察刘文静的言行。这一天，刘文静跟他的弟弟在一起吃饭喝酒，一边喝一边骂裴寂，说裴寂不是东西，刘文静甚至拔出剑来砍自己家的房柱，说有机会—定要杀掉这个家伙。小妾在旁边伺候，不露声色。事后，她立刻找到自己的哥哥，她哥哥马上到朝廷去报案，报刘文静谋反。要杀朝廷宰相，不是谋反吗？
床笫连通庙堂，小情感再次酿造大事件。朝廷格外重视，成立了一个临时法庭，裴寂和萧璃都参加进来。裴寂是尚书仆射，萧踽是中书令，两个很大的官，来亲自审理这个案件。案件牵连裴寂，现在又让裴寂出面调查，这不违反回避原则吗？这是皇帝安排的，自有皇帝的考虑。
刘文静的回答是：喝酒喝多了，说过什么话是保不定的，不过我承认是有怨言的。我跟裴寂都是太原起兵功臣，现在裴寂高高在上，我跟大家都差不多，我的才能不比他的差，我的功劳也比他多，我还立有军功，为什么现在成了这个样子，我不服。要说牢骚的话—定会有的，但是没有谋反。
刘文静很坦白，很镇静，但是他的态度大有深意，很值得研究。如果他矢口抵赖，说没有说过任何话，纯粹是诬陷。那样，法庭反而好办了。案件也许就更简单了。但是，他竟然坦然面对，承认对朝廷有意见，案情瞬间复杂化了。
家庭纠纷是案件爆发的导火索，不是很重要，如果利用这—点大事化小完全没有问题。大臣之间的矛盾也属正常。根据历史记载，当时刘文静与裴寂之间确实矛盾很大，朝堂之上，二人经常发生激烈争吵，人所共知，并不新鲜。
重要的是刘文静与朝廷的矛盾。他很坦率地说，他跟裴寂功劳相似，甚至功劳高于裴寂，但是朝廷还是重用裴寂而不重用自己，本来地位相当的两人现在已经有了巨大差距。这个差距显然是皇帝造成的，比如当刘文静反对皇帝对裴寂过分亲近的时候，李渊根本当作耳旁风。现在刘文静直接把不满说出来了。这是案情的新发展，属于新的事实。原告不知道什么时候消失了，案件在审查过程中逐渐发生了变质，矛盾双方从刘文静与裴寂转化为刘文静与皇帝、与朝廷。
临时法庭至少有三个人，萧璃、李纲和裴寂。三个人形成两派观点，萧璃和李纲认为不是谋反，裴寂认为是谋反。前者强调刘文静与裴寂的不和不是大问题，酒后言论也不能当真。朝廷新建，团结为上。裴寂强调反对我是表面现象，根本上刘文静是在反对皇上。现在唐朝刚刚建立，四周都是强敌，刘文静不杀会形成更大的祸害。
皇帝李渊，显然内心也颇为矛盾，于是他征询秦王李世民的看法，毕竟李世民更了解刘文静。李世民说：“义旗初起，先定非常之策，始告寂知，及平京城，任遇悬隔，止以文静为觖望，非敢谋反。”李世民也认为刘文静有战功，可是现在待遇比较低，说他有不满是可以的，但是说他谋反是不对的。
李世民和刘文静也有更多相似之处。他们对于朝廷有意见，没有任何遮拦地表达出来。李渊是一个性格细腻的人，看起来犹豫不决，实际上是他思考得很细致。李世民如此支持刘文静，他不会不提高警惕的。
刘文静是不是谋反，其实关键在皇帝的看法。这不仅是对李渊的考验，也是对新王朝的考验。杀与不杀之间，对于李渊来说，也确实大伤脑筋。如果从我们今天的角度看，杀刘文静就是对萧璃、李纲和李世民的否定，不杀刘文静就是对裴寂的否定。认为刘文静谋反的只有裴寂，而裴寂的话最不可采信，因为裴寂与刘文静的矛盾人所共知。无论从案情还是大臣关系来看，李渊不杀刘文静应该更得人心。
但是，出乎意料的是，经过一段时间的思考，武德二年八月，李渊决定刘文静谋反罪成立，该案以刘文静被杀而结束。李渊作为皇帝，他究竟为什么要杀掉刘文静呢？
多年以来，两种说法影响最大。其—，诛杀功臣说。这种说法主要来自刘文静，被《两唐书》的作者所接受。刘文静和他的弟弟一同被处决。刘文静在临刑前抚膺叹道：“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。”这个典故我们知道，就是杀功臣的故事，这个原话也是西汉淮阴侯韩信临死之前说的。天下胜利了，你的国家稳定了，这些功臣也就该被杀掉了，那是汉高祖时候的事。但是李渊杀刘文静，绝不是因为敌国灭了，现实的敌人还很多呢。
其二，防患突厥说。唐朝的建国过程中，突厥因为势力强大，导致李渊不得不向突厥称臣。而李渊与突厥的联系，都是由刘文静负责的。刘文静如果与突厥联合，那么后患可就大了。所以李渊最后决定杀掉刘文静。这个说法看起来很有道理，但是漏洞也是存在的。首先，刘文静在李唐与突厥之间不过是联络人，突厥看重的是李唐而不是联络人。突厥真的愿意与刘文静这个人联合来与唐朝对立吗？当然不会，所以刘文静死了，唐与突厥的联盟依旧。可见，杀刘文静也不是为了防范突厥的。
李渊更可能的一个动机是强化皇权。
刘文静案件发生，李渊称帝刚刚一年。皇帝制度，不仅对外有绝对的唯—性，对内同样是唯一的。有的时候，内部的认同更重要。李渊虽然已经成功地当上了皇帝，但是在内部彻底贯彻皇帝制度还是需要一个过程，尤其在战争时期，内部统—不彻底是不利于步调—致打胜仗的。所以，刘文静案件的最后结局，李渊的最后决定，说到底不是刘文静是否谋反的问题。关键是，在李渊看来，刘文静的态度大有问题。他的态度，就是对皇权，对皇帝权威的挑衅。这对于新皇帝李渊而言，严重程度如同谋反。
杀刘文静，李渊希望发挥杀一儆百的功用。李世民本意，要为刘文静说情喊冤。李渊却看作是李世民与刘文静的结党营私。在李渊的眼中以李世民为首，以刘文静为代表，这些人公然对朝廷不满，公然对皇帝的用人政策不满。他要敲山震虎，给李世民看。不杀不足以步调一致，不杀不足以震慑内部。
后来的事实证明，李渊杀刘文静巩固皇权的做法，显然是过火了。李渊的朝廷罔顾事实，凭空想象，把不存在的结党看作巨大危险来打击，结果丧失了公平性，皇权染上了浓重的野蛮气息，让流血牺牲的功臣们胆战心惊，同时也提高了警惕，因为他们不想重蹈刘文静的覆辙。
李渊本来有更多的渠道加强皇权，在刘文静案件上．如果宽容一些，同样可以不损害皇权。处决和赦免同样体现最高权力，为什么李渊不能采取赦免的办法呢？李渊与李世民的父子关系因为刘文静案件，以后的裂痕越来越大。以杀立威的这个效果并不好。唐朝武德时期朝廷的基本问题就是内部的分裂，这个分裂是以刘文静案为开端的。
比较起来，李世民更像刘文静，而太子建成更像裴寂。有了刘文静的前车之鉴，李世民最终率领他的功臣集团发动了玄武门事变。
贞观三年，唐太宗正式为刘文静平反。这是历史曲折过程的另外一个曲径通幽处，如果没有刘文静的死，或许就没有唐太宗了。
《国家人文历史》2016年第07期（总第151期）2016/04/01/第7期/4月上第100页至101页
导致玄武门事变的发端：刘文静案
隋炀帝被杀以后，各地诸侯纷纷称帝。蓄谋已久的李渊自然也不例外，公元618年五月，李渊终于实现了他的皇帝梦，建立唐朝，是为唐高祖。李渊称帝后，跟随他晋阳起兵的两个功臣裴寂、刘文静，也都加官进爵。然而随后不久，刘文静却遭杀身之祸，这难道是兔死狗烹、鸟尽弓藏的悲剧再次上演吗？李渊为什么要处斩刘文静？
小妾失宠诬告 夫君被杀
刘文静是晋阳起兵核心成员之一。那时候核心成员有4个人：李渊、李世民、裴寂和刘文静。后来4个人中，李渊当了皇帝，其他3个人成了最重要的大臣。刚开始，裴寂和刘文静这两位大功臣的地位差不多，都是宰相，都是朝廷的核心人物。但后来情况发生了变化，皇帝明显更喜欢裴寂，一方面，裴寂和皇帝是多年的朋友；另一方面，裴寂好像比较会来事。所以刘文静和裴寂总是意见不合，老有义气之争。皇帝让裴寂继续当宰相，让刘文静做了礼部尚书，又到李世民的军队中去效力。当然刘文静的官看起来还是很大，实际上天天去打仗了。就是说刘文静被排挤出了中央的核心集体。
刘文静本来有一个小妾，后来失宠了。于是，这个小妾妒火中烧，决定找机会报复刘文静。这天，刘文静跟他的弟弟在一起喝酒，一边喝酒一边骂裴寂，说裴寂不是东西，刘文静甚至拔出剑来砍自己家的房柱，说有机会一定要杀掉这个家伙。这个小妾在旁边伺候，不露声色。事后，她立即找到自己的哥哥，说刘文静如何如何，她的哥哥就到朝廷去报案，告刘文静谋反。
…………
（摘自孟宪实著《孟宪实讲唐史：从玄武门之变到贞观之治》，广西师范大学出版社2007年5月出版）
导致玄武门事变的发端：刘文静案_中国作家网
http://www.chinawriter.com.cn/bk/2007-09-28/11330.html
刘文静：（568年－619年），字肇仁，京兆武功县人，唐朝宰相、开国功臣。初为晋阳令，后联络裴寂与李世民，协助李渊起兵反隋，并奉命出使突厥。李渊起兵后，刘文静随军南下，击败桑显和、俘获屈突通。武德元年（618年），李渊建立唐朝，刘文静出任纳言，成为宰相，后随李世民平定西秦薛仁杲，任户部尚书、陕东道行台左仆射、鲁国公。武德二年（619年），刘文静与裴寂产生隔阂，并于酒后狂言，被小妾告发谋反。唐高祖听信裴寂谗言，将刘文静杀死，抄没其家。贞观三年(629)，唐太宗李世民追复其官爵，以其子刘树义袭封鲁国公。
十、刘姓历史名人
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8373b21d0102w8o9.html
李渊能当上皇帝 竟是因为睡了这两个美人
http://www.360doc.com/showWeb/0/0/548721249.aspx
刘文静案件到玄武门事变
http://www.360doc.com/showweb/0/0/548694487.aspx
