爱华网《兰州教育学院学报》2006年第4期近20年来国内学界对于明代宗藩的研究综述
顾锦春,叶剑飞
(华东师范大学历史系,上海 200062)3
[摘 要]近20年来,、经济、社会生活、,以期服务于明代宗藩史的更深入的研究。
[关键词]宗藩;综述
[]A
,。有明一朝,宗藩制度与之相始终,经济、军事、社会等各方面产生了重大的影响。深入研究明代宗藩制度及宗藩政治、经济、社会活动,有助于更好地了解明代社会的各个方面。近20年来学术界对明代宗藩作了系统和认真的研究,取得丰富的成果,本文试就近20年来国内对明代宗藩的研究作一番综述。
一、政治方面
宗藩制的建立。对于朱元璋建立宗藩制度的原因,史学界主要有两种主要观点,第一种以张德信的《明代诸王分封制度述论》与周积明的《封藩制与初明军权的转移》两文为代表,认为分藩制的出炉是迫于明初政治形势与巩固皇权的迫切需要,是朱元璋从开国功臣手中剥夺军权的一项重要环节。当时北方边疆时常受到元朝残余势力的侵扰而急需派遣重兵加强防卫,但此时皇室与功勋集团之间,围绕着政治权力和土地与财富的再分配问题,矛盾已日益发展,朱元璋惟恐大将掌兵而尾大不掉,便将北方防御交之于宗室,建立了宗藩制。
[3][4]第二种看法则以顾诚的《明代的宗室》、张显清的《明代亲藩由盛到衰的历史演变》、余
[5]兴安的《论朱元璋的政治蓝图及其对明朝政治的影响》为代表,认为分藩制的建立是朱元
璋吸取历史经验的结果。朱元璋借鉴了汉晋两代分封易于宽纵导致诸王尾大不掉,而唐、宋两朝又过于抑藩导致了帝室孤微的教训,将郡县制与分封制并行,视分封制为王朝长久的保证。
[6] “藩禁”政策。暴鸿昌的《明代宗藩特权的演变》、张显清的《明代亲藩由盛到衰的历
[7][8][9]史演变》、赵毅的《明代宗室政策初探》和苏德荣的《明代分封制度的演变》皆对明朝“藩禁”政策的演变过程作了各自的表述,大抵皆认为洪武朝诸王权力过大,永乐、宣宗朝实
[10]行了“削藩”政策,宗藩由此退出政治舞台。暴鸿昌的《明代藩禁简论》则列举了“藩禁”
政策的各种具体表现。此外,对“藩禁”政策的研究还有毛佩琦的《建文新政和永乐“继3[1][2][收稿日期]2006-05-20
[作者简介]顾锦春(1982-),上海市人,华东师范大学历史系2004级硕士研究生。
—14—
统”》和赵中男的《明宣宗的削藩活动及其社会意义》等。
宗藩制度对明代政治和军事的影响。周积明的《封藩制与初明军权的转移》认为分藩制的建立,使得军权重心从开国大将手中转移到了藩王手中,从而为朱元璋剪除开国功臣集团提供了前提。张显清的《明代亲藩由盛到衰的历史演变》以及勾利军、汪润元的《明
[15]初分封藩王的原因与历史作用》则肯定了诸藩在明初捍卫边疆、促进统一和稳定封建秩
序方面所发挥的重要作用,但永乐朝以后宗藩受制于严密的“削藩”政策,彻底沦为坐食岁禄的寄生阶层,成为激起明末农民起义的原因之一。张德信的《》
[16]则从宗藩制度的弊端入手,解析了地方宗藩对社会所造成的危害。藩王与“靖难”之变》将“靖难之役”,[17]激化皇权与藩权的矛盾,最终引发宗室的叛乱。
[18] 几次宗藩叛乱。对于“靖难之役”的研究继统”》、张
[19]承纲、战继发的《》、罗仑的《朱棣在“靖难之
[20][21]役”中的军事成就》、”》及郭厚安的《论“靖难之役”的性
质》等。,《建文新政和永乐“继统”》和赵毅的《明代
[23]”不仅是建文和燕王争夺权力的斗争,亦是保守的亲王集
。对此,不少学者发表了不同看法,其中以郭厚安的《论“靖难之役的性质》与单锦珩的《论“靖难之役”》为代表,即认为建文帝君臣没有实行过什么新政,朱棣也不是一切都遵守祖制,“靖难之役”实质就是争夺皇位,削藩是爆发战争的根本原因。
对于“高煦之叛”史学界也存在两种不同看法,赵中书的《略论“高煦之叛”———明代第
[24]二次争夺皇位的斗争》认定“高煦之叛”的实质就是为了争夺皇位。而暴鸿昌的《“高煦之
叛”辨》一文对此有异议,认为高煦没有屠戮一兵一卒,也未攻陷任何城池,并未发布起兵的宣言,而且在朝廷大军兵临城下时没有反抗,翻阅史籍并未找到叛乱的事实依据,更何况在朱棣“削藩”后宗藩已经不具有反抗中央的军事实力了,可以说高煦并无叛变的意图,而宣宗始终认为高煦的存在是他皇权的最大威胁,所以宣宗的亲征是为了铲除遗患和加强中央
[25]集权。
二、经济方面
明代的王庄。其中以王毓铨的《明代的王府庄田》最具代表性,作者对王府庄田的类别、性质、历史渊源、土地来源、管理方式以及庄民都作了详尽的论述。李槐的《明代王府庄田的来源》以明代赐田的宗数、数量、万历清丈前后庄田的变化以及时人的论述为依据,
[27]认为无粮白地是王府庄田的主要来源。李三谋的《明初庄田经济的性质》通过对王府庄田
的运行机制进行研究,得出结论,认为在较长时期内,明代王庄属于领主经济,只是在很短时
[28][29]间内显示过地主经济性质。此外,黄冕堂的《论明代贵族庄田的土地问题》及《论明代
[30]贵族庄田的主佃关系和封建剥削》两文亦对王府庄田的来源以及性质作了表述,并指出
了这种经济方式对明朝社会的影响。
工商业方面。赵毅的《明代宗室的商业活动及其社会影响》一文,认为明中叶以后商品经济的发展使得过去“重农抑商、贵农贱商“的经济思想发生了改变,货币在人们经济生活中地位的提高刺激了宗藩的贪欲,加上皇帝自己带头,宗藩的经商活动便一发而不可收拾。但上层宗室野蛮掠夺式的经商方式,直接分割了朝廷的工商税课,限制了各地间的商品交
—15—[26][22][13][14][11][12]
流,严重阻碍正常的市场运作和货币的流通。覃延欢的《明代藩王经商刍议》则分析了明代藩王参与商业活动的原因、特点和对明代社会的影响,并将藩王经商的特点进行了具体概括:(1)通常自己不出面;(2)依仗特权来经商,大搞权钱交易;(3)经营的都是有利可图的行业;(4)所经营的工商业大都是非生产性的,指出藩王经商虽对改变“重农抑商”有一定作用,但宗藩以权经商,侵吞国家财物,垄断物价,控制市场,扰乱社会秩序,使得正常的商贾不
[32]能开展贸易活动,严重阻碍商品经济的发展。
三、社会生活
文化活动。由于严密的“藩禁”政策,于文化自娱,在一些领域造诣颇深。苏德荣的《下,许多宗室潜心经义音律,探索治学的微义《明代藩王的
著书与刻书》,所作为,达。》则对宗室的图书事业做了总结,指出明代宗、藏书数量多、质量高,而且各个藩府的图书事业具
[35]有府系性。
宗室犯罪。近年来学者们开始对宗藩的犯罪问题进行研究,在这里予以罗列。周致元的《明代的宗室犯罪》对明代宗室犯罪现象进行了剖析,指出明代宗室政策的过于宽松,是导致宗室犯罪现象普遍的直接原因。朝廷对罪宗的惩处往往不以律令为基准,最终决定权
[36]操控于皇帝之手。此后雷炳炎对宗室犯罪问题,连续发表了《明代中期罪宗庶人管理问题
[37][38][39]初探》、《谈谈明代中期罪宗庶人的安置问题》、《明代中期罪宗庶人归类论析》和
[40]《关于明代中期宗室犯罪问题的思考》等系列论文,对宗室犯罪进行了比较深入的研究,
认为明代“亲亲”思想成为了宗室犯罪的庇护伞。明朝中央处理这些犯罪宗室时,既要遏制宗室的继续犯罪和危害社会,又要体现对宗室的“亲亲之道”,因而对罪宗庶人一般采取发落高墙,安置闲宅,伴守祖坟与留住本府等处置形式。作者通过对明代中期宗室犯罪的现象与处置方式的分析,认为下层宗室由于经济上的窘困和受到亲郡王与官府的压迫,犯罪比例较大;而西北宗藩,则由于生活环境较差,俸禄稀少,生活日见艰难,犯罪现象高于其它地区。 宗室的人口。明代的宗室人口以及由此衍生的社会问题是明代宗藩研究中的一个热点,其中对于宗室人口膨胀的缘由探析,史学界并未达成一致。张德信的《明代宗室人口俸禄及其对社会经济影响》,将宗室人口问题归因于“藩禁“政策,认为“藩禁“政策剥夺了宗室的谋生渠道,使之沦落为坐食宗禄的寄生基层;而宗禄乃计口而支,宗室为了领取更多宗禄,
[41]广纳媵妾,繁衍子孙,造成了宗室人口的膨胀。王守稼的《试论明代的宗室人口问题》认为
宗室人口的问题始因于朱元璋所制定的宗室政策,认为朱元璋出于保障宗室人口再生产的考虑,对宗室子孙采取包养的政策,从而起到了鼓励宗室生育,刺激宗室人口繁衍的作用。而智夫成的《明代宗室人口的迅猛增长与节制措施》则认为朝廷出于换取宗室的支持的考虑,给予了宗室相当优厚的待遇,为宗室人口的剧增提供了极其有利的条件;但是宗室人口的膨胀,加剧了朝廷财政负担,并引起了上下层宗室的贫富分化,中央只得通过“加派”
[43]的手法来缓解经济危机,结果激化阶级矛盾,酿成明末农民起义。
[44] 宗藩婚姻。对宗藩婚姻的研究,主要有杨成的《明代皇室与勋臣通婚状况抉微》、范
—16—[42][34][31]
植清的《明朝皇室的嫁俗与楚王朱华奎嫁女》、魏连科的《明代宗室婚姻制度述略》和
[47]陈江的《明藩王婚配制度考略》等。魏连科指出明宗室的婚嫁制度随明代政局变化而变
化,洪武到宣德时期通过宗室的婚嫁,来联姻文武勋贵,企图以血缘和裙带关系来达到屏藩帝室的目的;正统以后鉴于“靖难”之役和诸藩王叛乱的教训,为防止宗室以婚姻的手段来形成威胁帝权的力量,对宗室的婚姻之家作了严格限制,禁止宗室与文武勋贵们联姻,力图在政治上控制和削弱宗室的力量。
四、明代宗藩最终结局
“藩禁”之后宗室们淡出了政治和军事的舞台,、农民《清兵入关与明代宗室》认为清军入关后,,同的政策,可以分为三个阶段,———军事镇压加之政
[48]治招降,。
[]郑克晟的《。王兴亚的《李自成起
,认为农民起义军对宗室采取了,沉重打击了明代宗藩阶层,经此变革,明,但起义军不加区别的诛杀完全将宗室集团推向了对立面,结果在抗清
[50]过程中起义军和南明势力始终无法真正做到精诚团结。
五、地区性藩王和宗室个案的分析研究
靖江王的研究。明代的靖江王由于其特殊地位而引起一些学者较多的关注,主要有薛
[51][52]向阳的《明初靖江王封藩的特殊性》、覃树冠的《略谈靖江藩王与桂林文化》、张子模
[53][54]和邹长清的《明代靖江王社会地位考》、漆招进的《明靖江王的爵级》等。薛向阳认为
朱守谦分藩后所承担的政治军事任务与诸位亲王是相同的,因为不是明皇正支,故只能封郡王,但是朱元璋令其以南昌王为始祖,以王者待之,因此靖江王以郡王身份享受亲王待遇,具有郡王与亲王的二重性。张子模、邹长清则认为从经济待遇与军事特权来看,靖江王低于亲王而高于郡王,从政治待遇看近似亲王,而且靖江王的社会地位因不同时期而异,朱守谦以后靖江王被明确定格为旁支郡王,社会地位下降。
[55] 地方藩王的研究。傅山泉的《两世明藩潞王的生活环境及思想差异》、任义玲的《明
[56][57]代南阳的唐藩及相关问题》、徐晶的《明代河南宗藩浅析》、张健民的《明代两湖地区
的宗藩与社会》、陈勇的《明代兖州鲁王和王府》、张民服和徐红的《明代开封周王的
[60]相关问题》等都对地区性藩王作了比较详实的论述。对于藩王的个案的研究,关于朱载堉和朱有燉的研究论文比较多,主要有王兴亚的《朱载堉生平事略若干问题的探讨———兼
[61][62]论〈郑靖清世子赐葬神道碑〉的史料价值》、邓宏礼等人的《朱载堉在沁阳的史迹》、陈
[63]捷的《朱有燉生平及其作品考述》等。对于宗藩的个案研究,近些年越来越受到学术界的
重视。
近20年来史学界对于明代宗藩研究成果颇丰,其中,90年代以前的研究多侧重于政治、经济和人口问题,90年代以来则更注重文化、宗室犯罪以及地区性宗室的个案的分析研究。在上述领域,无论是研究的深度还是广度都有了很大的提高,但依然存在一些不足,在某些领域的探究并未深入。例如对于宗室的日常社会生活的研究就具有很大的深挖空间,此外,学界目前尚没有一本专著就明代的宗藩作一整体全面的研究,唯一的一本《明清皇
—17—[58][59][45][46]
室》仅仅罗列了明代各个帝室和南明诸帝的皇子的分藩情况,并未做出更深刻的分析。因此,学界就此课题尚需要付出更为大量而艰苦的工作。
[参 考 文 献]
[1]张德信.明代诸王分封制度述论[J].历史研究,1985,(5).
[2][13]周积明.封藩制与初明军权的转移[J].湖北大学学报,1986,(1).
[3]顾诚.明代的宗室[A].明清史国际学术讨论会论文集[C].天津:天津人民出版社,.
[4][7][14]张显清.明代亲藩由盛到衰的历史演变[J].社会科学战线,1987,(2).
[5]余兴安.论朱元璋的政治蓝图及其对明朝政治的影响[J].,[6]暴鸿昌.明代宗藩特权的演变[J].北方论丛,1984,(5).
[8]赵毅.明代宗室政策初探[J].东北师范大学学报,[9]苏德荣.明代分封制度的演变[J].()[10]暴鸿昌.明代藩禁简论[J].,(4[11][18]毛佩琦.”[].,1982,(2).
[12]赵中男.[J].社会科学辑刊,1998,(2).
[15].[J].河南师范大学,1989,(3).
[16][J].聊城师范学院,1989,(3).
[17]陈新权.朱元璋分封藩王与“靖难”之变[J].上海师范大学学报,1990,(1).
[19]张承纲、战继发.试论建文和燕王的个人素质与“靖难之役”[J].北方论丛,1988,(5).
[20]罗仑.朱棣在“靖难之役”中的军事成就[J].南京大学学报,1988,(2).
[21]单锦珩.论“靖难之役”[J].浙江师范大学学报,1985,(4).
[22]郭厚安.论“靖难之役”的性质[J].西北师大学报,1997,(2).
[23]赵毅.明代宗室政策初探[J].东北师范大学学报,1988,(1).
[24]赵中书.略论“高煦之叛”———明代第二次争夺皇位的斗争[J].安徽史学,1988,(1)
[25]暴鸿昌.“高煦之叛”辨[J].历史研究,1988,(2)
[26]王毓铨.明代的王府庄田[A].莱芜集[C].北京:中华书局,1983.
[27]李槐.明代王府庄田的来源[J].云南教育学院学报,1987(历史专辑).
[28]李三谋.明初庄田经济的性质[J].晋阳学刊,1988,(4).
[29]黄冕堂.论明代贵族庄田的土地问题[A].明史管见[C].山东:齐鲁书社,1985.
[30]黄冕堂.论明代贵族庄田的主佃关系和封建剥削[A].明史管见[C].齐鲁书社,1985.
[31]赵毅.明代宗室的商业活动及其社会影响[J].中国史研究,1989,(1).
[32]覃延欢.明代藩王经商刍议[J].中国社会经济史研究,1993,(2).
[33]苏德荣.明代宗室文化及其社会影响[J].河南师范大学学报,1996,(4).
[34]余述淳.明代藩王的著书与刻书[J].池州师专学报,2003,(1).
[35]郭孟良.试论明代宗藩的图书事业[J].郑州大学学报,2002,(4).
[36]周致元.明代的宗室犯罪[J].安徽大学学报,1997,(5).
[37]雷炳炎.明代中期罪宗庶人管理问题初探[J].船山学刊,2003,(1).
[38]雷炳炎.谈谈明代中期罪宗庶人的安置问题[J].湖湘论坛,2003,(1).
[39]雷炳炎.明代中期罪宗庶人归类论析[J].湖南社会科学,2003,(2).
[40]雷炳炎.关于明代中期宗室犯罪问题的思考[J].求索,2004,(10).
[41]张德信.明代宗室人口俸禄及其对社会经济影响[J].东岳论丛,1988,(1).
[42]王守稼.试论明代的宗室人口问题[J].中国史研究,1990,(1).[64]
—18—
[43]智夫成.明代宗室人口的迅猛增长与节制措施[J].中州学刊,1990,(4).
[44]杨成.明代皇室与勋臣通婚状况抉微[J].中国史研究,1984,(1).
[45]范植清.明朝皇室的嫁俗与楚王朱华奎嫁女[J].史学月刊,1989,(2).
[46]魏连科.明代宗室婚姻制度述略[J].文史,1990,(31).
[47]陈江.明藩王婚配制度考略[J].东南文化,1991,(1).
[48]白新良、赵秉忠.清兵入关与明代宗室[J].辽宁大学学报,1990,(1).
[49]郑克晟.试论多尔衮对明皇室态度之演变[J].社会科学战线,1991,(2).
[50]王兴亚.李自成起义军对明宗室的政策[J].洛阳工学院学报,1999,(3).
[51]薛向阳.明初靖江王封藩的特殊性[J].广西师范大学学报,1988,(4).
[52]覃树冠.略谈靖江藩王与桂林文化[J].,(4).
[53]张子模、邹长清.明代靖江王社会地位考[J].1999,(.
[54]漆招进.明靖江王的爵级[J].社会科学家,[55]傅山泉.[J,1997,(6).
[56]任义玲.[J].,(4).
[57]徐晶.[,2002,(1).
[58][J].江汉论坛,2002,(10).
[59][J].中州今古,2003,(1).
[60].明代开封周王的相关问题[J].河南科技大学学报,2004,(2).
[61]王兴亚.朱载堉生平事略若干问题的探讨:兼论〈郑靖清世子赐葬神道碑〉的史料价值[J].郑州大学
学报,1987,(6).
[62]邓宏礼.朱载堉在沁阳的史迹[J].焦作大学学报学报,2004,(2).
[63]陈捷.朱有燉生平及其作品考述[J].艺术百家,2001,(4).
[64]刘毅.明清皇室[M].北京:紫禁城出版社,1997.
[责任编辑:李建海]
《兰州教育学院学报》征订启事
《兰州教育学院学报》是经国家新闻出版总署批准创办的学报类正式期刊。本刊为季刊,每季度末出版,全年四期。
《兰州教育学院学报》自1985年试刊以来,始终以突出师范性、学术性、地方性为自己的办刊特色,刊发了大量具有一定学术水平、政治思想性强、紧密联系实际的论文,形成了水平较高的作者群,并在学术界、教育界产生了良好影响,获得了普遍好评。本刊将一如既往地突出原来的办刊特色,不断提高质量,努力为繁荣学术、发展我国文化教育事业做出贡献。本刊主要刊登政治学、哲学、经济学、法学、伦理学、史学、教育学、心理学、美学、文艺学、语言学、数学、物理、地理学、信息技术等学科的基础研究、应用研究及教学研究等方面的论文,辟有西北史地研究、西部大开发研究、教育理论研究、新课程研究、继续教育研究、教育技术研究、学生心理研究、中小学教师论坛等特色栏目。读者对象是高等学校师生、中等学校教师和科研工作者。
本刊自办发行,每期2元,全年8元,热忱欢迎单位、个人订阅。欲订2007年刊物的单位或个人请通过邮局汇款到本刊编辑部。编辑部常年办理函购业务(平寄免收邮资)。
本刊编辑部
—19—
